日中関係

♀には見えんかった。

日本のお笑いにいそうなタイプ。

花子の相棒にどうでっか？ｗｗ

日本人の心に支那を忌み嫌う感覚を深く植えつけたのは、誰あろう、支那人自身である。

　 これから世代が代わっていけば、支那に嫌悪感しか持たない日本人が大多数を占め、支那に対する政策を決定することになる。

　 支那人は自らの侮日、反日洗脳で踊った挙句に日本を敵に回して滅びるだろう。
　 経済的不平等、政治腐敗、官僚の専制支配に対して抑圧されてきた支那支配下の少数民族が立ち上がり、それへの無慈悲な弾圧を繰り返す支那政府に対して世界が経済制裁を加えて支那経済は崩壊する。
　 金儲けの為だけに生きている支那人は経済が崩壊すると各人民解放軍管区（昔の軍閥と変わらない）ごとに分裂し、少数民族も好機と見て民族自決、独立に向かい、支那は５〜１０に分裂する。
　 日本は支那との貿易で金をもうけながら、影で支那の少数民族の独立運動を支援し支那分裂崩壊のために全力を尽くすべし。

　 支那崩壊後は侮日、反日洗脳をしないまともな新国家１〜２と国交を結び、台湾との国交を回復させ、後は米でもロシアにでも好きに処分させればよい。

　 国際秩序攪乱要因の支那を分裂させる。これがアジアの平和、世界の平和にベストだと思う。

このシナ狗(雌)は本の表紙に日の丸をでかくデザインしそのすぐ上に「南京の強姦」と書き日本の国旗に悪いイメージをつけたんでしょ。それも中国共産党の関与だとは知ってる。ではこちらも中国紅旗の上に「チべットの強姦」と書いて本(中国による虐殺、強姦の実態を書いた)を売れば良い

本日の豚どもの参拝で、怒り狂うであろう。

豚どもは、参拝するな！

＞＞反日教育というのはどういう教育のことかと想像してみますと、それは恐らく
「日中戦争」のことを詳しく教えていることを意味しているのだと思います。
戦後の日本について、日本が嫌いになるような内容を教えているとは思えません。
（もしそういうことが有りましたら教えてください。）＞＞

共和国で育った私の知人によると 　 日本のポジティブな面はあまり教えないようです。江沢民の前は 　 「おしん」などを評価していたようですが。その後は 　 受験地獄、政治の腐敗、狭い住居「ウサギ小屋」通勤地獄 　 不良債権 　 など、朝日系メディアの日本社会批判記事の受け売りのようなのが多いようです。（不良債権に関しては、人民共和国の銀行不良債権は 　 GDP比で日本の数倍はある。人を心配している場合ではないと真実、思いますが）

ちなみに人民共和国のウェブサイト見たことありますか？ 　 日本が嫌いになる内容ばかりですよ。ポジティブな記事は 　 まず見ない。

日本にある 　 日本語の 　 中国系メディア（人民日報日本語版も含めて）だけ見ていると 　 だまされますよ。これらは日本語しかできない人たちへのプロパガンダですから。プロパガンダは 　 真のメディアではない。多くの日本人はすでにだまされているようですが。語学力のなさには 　 こういうリスクがつきまとう。彼らの本音を見なければ。

＞＞「中国の学校で日中戦争について教えてはいけない！それは反日教育だ！」と言う主張でしょうか？
中国に対して、日中戦争について教えてはいけない！などという権利が日本にあるのでしょうか？＞＞

他の方は知りませんが、私は教えてはいけないなどとは言っていなくて、教える内容が偽造や誇張であることの責任を問うています。「アジア人3000万人を殺した」は明らかな誇張。これでは 　 特定の人種（日本人）に対する憎悪を助長させるためにやっているとしか 　 思えない。
日本の軍国主義帝国主義による侵略は 　 あったのだから 　 教えればよいし 　 日本でもそうしている。（いわくつきの「南京」も含めて、ね。山川出版など）それを「日本政府は全く戦争犯罪を学校で教えていない」などというのもこれまたウソ。それを真に受けるのが 　 何も知らない若い欧米人、アジア系アメリカ人。彼らの一部が日本人によいイメージを抱かないのは 　 明らかにこういった「でっち上げのプロパガンダ」が影響している。それは排除していく必要がある。

教える内容についても、歴史なのだから 　 事実の最低限の裏づけが必要で 　 それに疑いが出たら 　 当然検証されるべきなのです。ストーリーやホラー映画のスチルであってはならない。

それともあなたが、「歴史は主権国家がその意図により形成するもの」という観点に立つなら別ですが、 　 その場合、平等な主権国家同士、どちらの歴史が正しいという話にはそもそもならないはず。
また、それはもはや「歴史教育」ではなく単なる「洗脳」でしょう。

要するに 　 戦後自虐左翼の事実誇大・捏造を 　 アイリス張が 　 引き継いだわけですね。両国関係を悪化させているのは明らかに90年代の中共・新華社の策謀「日本人イメージ壊滅作戦」

アイリス捏造本の背後に中国共産党・新華社・人民日報プロパガンダだけでなく 　 朝日新聞社・岩波書店の姿が見えるのも 　 うなずけます。

http://www.history.gr.jp/nanking/


そこで『レイプ・オブ・ナンキン』の写真を検証してみると。。。。。。（中略）
　 たとえば生首が10個前後並んでいる写真は（組写真の１つ）は、チャンの本には「南京の犠牲者」と説明してあるが、1930年に中国官憲によって処刑された匪賊の首であることが判明している。
　 結論から言えば11枚の写真は「やらせ」「すりかえ」「合成」が多く、1937年の南京周辺と推定出来るものは1枚もないと断言できる。そうはいっても、断言の根拠を知りたいと言う人もいようから、2、3の写真について説明を加えよう。
　
慰安婦強制連行の怪

写真 　 (3)−1
（アイリス・チャン本）

写真 (3)−2
（左のハレーションに注目）

写真 　 (3)−3
（アサヒグラフ版）

　 だが、写真(3)シリーズともなると、(1)や(2)に比べて一段と悪質の度を増す。幸い手のこんだトリックの過程が明らかになったので、手口分析をやってみよう。まずアイリス・チャン本（Ａ）の写真（(3)−1）に付してある説明文は次のとおり。

　 「日本軍は何千人もの女性を狩りたてた。大多数が集団レイプされるか、軍用慰安婦にされた（出所は中国の軍事委員会政治部）」

私の知る限りで同じ写真を掲載している文献を列挙しておく。
　 B 　 『鉄証如山』（台北、1982）
　 C 　 『侵華日軍暴行総録』（北京、1995）
　 D 　 笠原十九司『南京事件』（岩波新書、1997）

　 説明文の主旨はいずれもAと似たりよったりだが、出所を明示しているのはD（写真(3)−2）だけなので、次にそのキャプションをかかげる。

　 「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち。国民政府軍事委員会政治部『日寇暴行実録』（1938年刊行）所載」（第三章扉）

　 どうやらAとDは出所が同じらしいと見当はつくが、疑問に思ったのは写真のトリミングや鮮明度に微妙な格差が生じていることだった。あとで説明する『アサヒグラフ』版の原写真と比較すると、B、Dはトリミングが同じだが、AとCは右端の荷車を引くオバさんをカットしている。鮮明度が全般的に落ちているのは当然だろうが、気になるのは先頭の女児につづく妙齢らしい女性のあたりがＤだけハレーションを起こしたようにぼやけている。
　 ともあれ、慰安婦の強制連行写真にしては、のんびりとした風情で、赤ん坊を抱いた女性もいれば、子供が少なくとも4人、にこにこ顔の少年も1人見える。兵隊は行軍時と同様に肩に鉄砲をかついでいるが、銃剣はつけていない。
　 久しく疑問を抱いていたこの写真が、実は写真週刊誌『アサヒグラフ』の1937年11月10日号に掲載され、翌年3月に朝日新聞社から発売された『支那事変写真全輯−中−上海戦線』にも転職されていることに気がついたのは、今年の１月になってであった。
　 問題の写真、「硝煙下の桃源郷−江南の『日の丸部落』」の標題で、熊崎玉樹特派員が撮影した4枚の組写真のうちの1枚である。
　 全体の説明文を見ると、日付は10月14日、舞台は上海郊外の宝山県で「我が軍の庇護によって平和に還った2つの部落がある。その1つは『日の丸部落』とといわれる盛家橋部落で・・・・約400名の村民は、我が軍の保護によって敗残支那兵の略奪をまぬがれ、意を安んじて土に親しんでいる桃源郷」とある。
　 ここは綿作が盛んで、組写真には日本兵がつきそい老若そろって秋日和のなかで民謡を歌いながら綿をつみ取るシーンも入っている。問題の「連行写真」（写真(3)−3）には我が兵士に護られて野良仕事より部落へかえる日の丸部落の女子供の群」というキャプションがついていた。
　
　 それにしても、写真のキャプションを正反対に書き換えた犯人は誰なのか。私は熊崎カメラマンに代わって追跡してみようと思いたった。まずはD（(3)−2）の写真を使った岩波新書の担当編集者に電話で問い合わせた。やりとりの要旨を次に紹介しよう。

　 問 　 私が買った新書の写真にハレーションがあるが。
　 答 　 どの本も同じで、印刷工程上のミスではない。
　 問 　 何からとったのか。
　 答 　 著者の笠原氏が中国語の原本からコピーしたものを届けてきたので複写した。キャプションも原本通りだ。
　 問 　 アサヒグラフに元写真があるのだが――― 　
　 答 　 当社には責任はない。疑問があれば著者に聞け。
　 問 　 通常は扉写\xBF

教育の目的とは
①社会への適応
②子供の可能性を伸ばす
が一般的ですが、
それ以外にも現統治者が将来の国家戦略への布石として行うとの目的もあります。

高度成長期の日本では、恣意的に反米、反ソに繋がらない教育をしてきましたし、
経済大国を目指して没個性、画一的な教育が行われました。
つまり突出した天才を作るより協調や組織主義、全体責任といった言葉で理解できる通り全体の教育水準の底上げが目的でした。
ある意味では国民総中流意識が実現した事で当時の教育の目的は達せられたと思われます。
また、恣意的に反米、反ソが行われたのも国際協調が第一と捉えていたからです。

個人的には第二次世界大戦にて日本の犠牲になった国々がその事実を教育する事には何の問題もないと思っています。
しかし歴史的に一貫して強者だった国家など歴史の浅いアメリカ以外この世に存在しないでしょう。
そのアメリカでさえ独立時には他国の干渉を受け攻撃されたのです。
しかしアメリカがその点のみ強調して恣意的に仮想敵国を生み出していますか？

要は教育はバランスだと言いたいのです。
日本も中国から侵略されそうになった経験もありますし、朝鮮もその手先となったのです。
しかし日本は元寇の事実のみ誇張した教育などしてないでしょう？
当然仮想敵国を中国とした教育は少なくとも戦後なされていないと思います。
国家戦略としては日中友好が国是でしたから。

そうやって考えた時に
先日のアジアカップの中国人民の行きすぎた行動やサイバーテロなどは中国の現政権が作り出したモンスターなのではないでしょうか？

日本の教育は中国とは全く逆で日本人である事の誇りについてはほとんど何の教育も行われません。
それは戦前の教育がトラウマとなっているため意識的に自制しているのでしょう。
正直彼らの「中華思想」や「反日教育」の結果生まれた中国人民のフラストレーションや敵意を見ていると
日本の日清戦争から日露戦争前までの行きすぎた反露教育「臥薪嘗胆」を思い出します。

恐らく現在の中国の教育の最重点とは
①中華思想
②日中戦争
③反帝国主義
だと思います。

これが以下のように結びつけられ(恣意的ではないにせよ)
①中国は一番偉いのだ。アジアの盟主なのだ。朝鮮、日本などは属国に過ぎない。
②その偉い中国に対して属国の日本は何て不遜な奴だ。
③しかも帝国主義のアメリカの手先になって盟主の中国に対して楯を突いている。
日本などこっぴどく懲らしめてやらないといけないとの結論に達し
反日感情が根強く植え付けられているのでしょう。
だからこそ何かの弾みでその感情が爆発してしまう。

最後に結論ですが、
①意図的に仮想敵国視をしそのための布石として教育を行う国と真の友好関係が結べるのか？
②行きすぎた中華思想は逆に帝国主義に結びつき危険ではないか？
つまりは中国は未だ戦前のナショナリズム主義から脱却しきれていないと思われます。
そういう意味では国家戦略や国民意識(民度と言う人もいるが)が先進国とは１００年遅れています。

戦後先進国各国では国際社会での協調を旨として二度と侵略戦争や国家紛争が生まれないように国民教育を行ってきました。
そのためのルール作りを行い、話し合いを重ねる事で幸いながら世界規模の戦争や経済ブロック化などはもう何十年も行なわれていません。
しかし中国とソ連はその蚊帳の外である意味鎖国を行ってきたのです。
ですから民主主義や競争経済など国際協調を土台とする我々先進国民が当然だと理解できるルールも彼らには通用しないのです。

確かに上記のルールとはある意味アメリカのルールであるとの側面もありますが、世界経済や国際協調がアメリカ主導で行われる現在では
先進国各国はやむを得ないと考えています。
それが中国にとっては彼らの教育目的である中華思想では許せない事実なのでしょう。
言葉は悪いのですが「真の実力もないのにプライドだけは一番高い始末に困る危険な存在」っていうのが一番適している気がします。

＞柔道の君が代でブーイングの嵐なのかな？

ブーイング大歓迎！
そして国際社会から非難されて大恥かけばいい。

でもいくら非難されても「蛙の面にションベン」か？

柔道の君が代でブーイングの嵐なのかな？

それにしても豚娘、よく３位になれたね！

fk_xiaoriben 　 ←アホ

＞オリンピックで君が代や国旗が揚げられているがブーイング一切ないぞね


暴動もないな 　 （爆）


＞中国は開催国としてふさわしくない


中国 　 ＝ 　 下品 　

オリンピックの品位が下がるだけだな。

回想記は大分脚色されてるみたいですね。

通州事件を抗日の義挙にして栄達したかったのかな？

そう言えば、「脚色」という言葉はもともと古代中国の履歴書の事なんですよ。

オリンピックで君が代や国旗が揚げられているがブーイング一切ないぞね
中国は開催国としてふさわしくない

対中強硬派や引退した人や故人さえ含む、一見して分かるおバカリストなのに・・・。

＞中国共産党の仕業だと分かって(中国共産軍は事件当時自分達が発砲した事を自慢した
＞パンフレットをばら蒔いた)いたから東京裁判で取り上げられなかったんだろ。

中国共産軍という独特の用語からみて出典はここだとおもうが、どうじゃろ？

http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/html/history/honbun/rokokyo.html

さて、ここには「事件当時」とも「ばら蒔いた」とも書いていないと思うぞ。

何故なら人民解放軍の教育用テキストの記述だからね。

だから、自分達が発砲した事を自慢したパンフレットをばら蒔いたから東京裁判で

取り上げられなかった。というのは有り得ない。時系列的に。

まあ、劉少奇関与説は東京裁判の時から出ていた話だけどね。

あと

＞しかも毛主席はこの事件の負い目があったため戦後日本に責任追求しなかった。

というのが、戦後賠償を指しているのなら本当は要求したかったけど蒋介石が放棄

したから意地でも要求できなかっただけだと思うぞ。

アテネ五輪柔道４８キロ級は男女とも日本が金！！。
女子は中国、男子は韓国が銅だから
表彰台では中国韓国ともに日の丸と君が代に敬意をはらうことになりますね。

アテネ五輪最初の金メダリスト…中国の杜麗
谷が「金」、２大会連続.

おめでとう。

おめでとう(^。^;)

会いたかったよ(^。^;)

２回読みなおして、やっと競技名がわかったよ。

君達は自慢することが少ないから、アッチコッチに貼りなさい。許す！

◇アテネ五輪最初の金メダリスト…中国の杜麗

　 決勝の９発目を終わってトップのガルキナ・リュボフ（ロシア）との差は０．４。会場の大画面が２人を映し出す。最後の１発。それまで安定していたリュボフが９・７と外した。その後、１０．６を出して逆転。歓声が上がり、中国国旗が振られた。スタンドを振り返ると、硬かった表情が崩れ、そして、涙があふれた。２１世紀最初の夏季五輪金メダリストが誕生した瞬間だ。

　 ０８年北京五輪に向け、強化を進める中国では、アテネ五輪前から、中国の金メダル第１号が誰になるかの話題で持ちきりだった。この日も、５０人以上の中国人記者が会場に駆けつけた。そんな重圧の中、大舞台に強いとの評判通り、初めての五輪で栄冠を手にした。

　 山東省の出身で、中学生から射撃を始めた。地元の体育学校を経て０２年にナショナルチーム入り。０３年には世界記録も出している。趣味は音楽鑑賞と買い物といい、金メダル獲得の感想を聞かれても「不思議な感じ」と、どこか他人事のようだ。決勝の１発目で９．４と大きく外しながら、「撃っていくうちに自信がついてきた」という肝の太さと、会見中に中国人記者からサインを求められても笑顔で応じる優しさは、新たなヒロインの魅力なのかもしれない。

　 会見では、北京五輪での連覇への期待が早くも質問に出た。「まだ考えたこともないけれど、調子がよければ出場したい。私のふるさと、中国で開催されるのだから」。それまでのひょうひょうとした口調から一転、力がこもった。

　　 YellowFlute 　　　 (逃亡工作中)

　　 yoursong319 　　　 （今日の腹話 　 逃亡工作）





　　 beatnix_a_gogo 　 （南京捏造）

　　 hahadiu2000 　　 （煽り①）

　　 alif_76980 　　　 （煽り②）

　　 nigemakuru 　　　 （煽り③）

　　 mamiyu1953 　　　 （煽り④）

　　 T_Ohtaguro 　　　 （腹話①）

　　 bogl2002 　　　 （腹話②思わせ改心？）

　　 nita2 　　 　　　 （腹話③罵倒逃亡支援）

中国漢民族の風習(カニバリズム)は異常。おまえら中国人を見ただけで気持ち悪い(笑)(-""-;)人肉食うなっつうの！

＞女性は体の穴にほうきを突っ込まれ強姦虐殺され、妊婦は腹を引き裂かれ赤ん坊をつまみだされ、老人や子供は腕を斬り落とされ鼻に太い針を貫通されたり、これ以上は書けませんね。マジ気持ち悪いから。

お前ら日本人のことを思うだけで気持ち悪いの(^。^;)

日中戦争をよく知る毛沢東は親日だった。過去に中国共産党は「皇軍の力無しに我々は(国民党軍に)勝てなかった」と感謝していた。しかも「日本は中国を助けた」とも言った。詳細は『毛沢東思想万歳』の下巻読め

中国共産党の仕業だと分かって(中国共産軍は事件当時自分達が発砲した事を自慢したパンフレットをばら蒔いた)いたから東京裁判で取り上げられなかったんだろ。しかも毛主席はこの事件の負い目があったため戦後日本に責任追求しなかった。それと「日本軍が蒋介石を重慶まで押し下げてくれた」と中共は感謝してる

「張慶餘は、回想記のなかで久しく以前から抗日を決意し、冀察幹部と通謀して反乱の機会を狙っていたと主張するが、二十七日早朝の戦闘で傳営（ゆう注 　 「傳営長」の誤植と思われます。中国側第ニ九軍）と共に戦う機会を見送っている点からみても、説得力は乏しい。むしろ保身に徹するか、勝ち馬に乗ろうとして形勢を観望していたと思われる」（秦郁彦氏「盧溝橋事件の研究」P３１６〜P３１７）

今度のアジアカップでの反日騒動について、反日教育のせいだ、と中国政府を批判するのでしょうか？
（今回の反日騒動への批判は私も同感ですが、これはその原因説明の部分についてだけです。）
まず、中国の反日教育について持っている偏見についてお聞きしたいと思います。
反日教育というのはどういう教育のことかと想像してみますと、それは恐らく
「日中戦争」のことを詳しく教えていることを意味しているのだと思います。
戦後の日本について、日本が嫌いになるような内容を教えているとは思えません。
（もしそういうことが有りましたら教えてください。）
「中国の学校で日中戦争について教えてはいけない！それは反日教育だ！」と言う主張でしょうか？
中国に対して、日中戦争について教えてはいけない！などという権利が日本にあるのでしょうか？
中国人大衆に強い反日感情があるのは、日中戦争そのものに対する反感であって、日中戦争の教え方の問題だとは思えません。
ところが今回の反日感情の噴出を見た日本人は、一様に「反日教育」を批判するのはどうしたことでしょうか？
そして日中戦争そのものについて、語る人は一人も居ない状況はどうしたことでしょうか？
あたかも日中戦争など無かったように、完全に無視して、突然反日教育のことに話が進むのを見て唖然とします。
そして反日教育の中身の議論はすっ飛ばして、なにしろ「反日教育」の一言だけが踊り狂っています。
日本人は世の中を見る目が狂ってしまったのでしょうか？
私は、中国人が日中戦争を覚えていて、そのために日本を悪く思うのは有る程度止むを得ないことだと理解できます。
それは極めて自然で当然な感情だと思います。
その中国人の中にある日本人に対する悪感情にどのように対処するのか？が現代日本人にとっての課題だと思います。
ところが現代日本人は、過去のことは一切忘れたふりをしてやり過ごそうとしています。
外務省を事なかれ主義だと批判していますが、この無視の方がもっとひどい事なかれ主義だと思いませんか？

既に誤爆処理は済んでいたのに中国共産党は日本人居留民を「計画的に」虐殺した。しかも日中戦争中、日本側は中国に有利な条件で停戦を12回も要求したが、中共が妨害してきた(国共内戦中の共産党軍は日本軍と蒋介石軍を戦わせ、崩壊寸前の共産党軍の延命を謀った)つまり国民党を潰すため日本を巻き込んだの

投稿場所を間違えてしまった・・・(^_^;

この部隊のことをフォーカスされるんでしょう？

明日が終戦記念日ですから、タイムリーだと言えなくもないけれど 　 。。

1937年7月29日、冀東防共自治政府の首都通州など華北各地の都市で保安隊が蜂起、蘆溝橋事件の余波で避難していた婦女子を含む日本人居留民、天津特務機関長細木繁中佐ら軍人など200余人(半数は移住してきた朝鮮人)が殺された。事件の原因は、日本軍機が華北の各所を爆撃した際に、通州の保安隊兵舎などにも誤って爆弾を投下したことの報復と言われる。殷汝耕主席も保安隊に連れて行かれた。日本国内では第2の尼港事件と言われ、大々的に取り上げられた。30日、日本軍が出動してこれを鎮圧、殷汝耕も解放された。殷は辞任し、その後日本に対し賠償が行われたが、むしろ、『日本はこの事件を心理的に利用した。』

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8503/tuushuu.html

江口圭一氏「十五年戦争研究史論」より

補論 　 通州事件について

　 中国の抗日は日本の侵略にたいする反撃であり、正当・当然であるからといって、通州保安隊その他による日本人・朝鮮人・女性・幼児にいたる無差別虐殺は容認できるものではない。しかし通州事件の評価・位置づけには少なくとも以下の三点への留意が必要である。

　 第一は、『事件が中国で、それも日本のさらなる中国侵略の拠点とされた通州で発生したという単純な事実である。』中国軍が日本へ侵攻し、たとえば九州で引きおこした日本人虐殺事件ではないのである。異なる次元・地平に属するものを相殺のためにもち出すことはできない。

　 第二は、中国側にとってもある意味で「魔の通州」と呼ぶべき事情が存在していたことである。通州は冀東政権の本拠地であり、華北併呑の舌端であるとともに、アヘン・麻薬の密造・密輸による「中国毒化」の大拠点であった。ヘロイン製造にあたった山内三郎は「冀東地区から、ヘロインを中心とする種々の麻薬が、奔流のように北支那五省に流れ出していった」と記し、中国の作家林語堂は「偽冀東政権は日本人や朝鮮人の密輸業者、麻薬業者、浪人などにとって天国であった」と書いた。信夫信三郎「通州事件」は「日本の中国『毒化政策』に恐怖し憤激した通州の市民が保安隊反乱の混乱に乗じて日本の居留民―および朝鮮人に―に報復した抗日事件」として通州事件をとらえた。

　 第三は、日本軍の守備責任の問題である。通州の日本軍主力は北平総攻撃にむかっており、反乱に対応できなかった。支那駐屯軍司令官であった香月清治中将は、杉山元陸軍大臣から通州事件について再三「遺憾」の意をあらわせと催促されたのにたいして、

通州に於て予期せざる保衛隊の叛乱に遭いて多数常人（一般人）は生命を殞すに至りたることは甚だ不幸の事に相違なきも之は寧ろ一種の避け難かりし天災と見るを適当とするが如し。軍は当然努むべきことを努め貴重なる将兵多数の生命を犠牲となせり。・・・此の局部の事象を以て軍司令官が謝罪的遺憾の意を表明するは軍爾後の作戦指導及志気に影響する所大なりと信ずるものなり。

と回答した。

　 軍司令官は「天災」といってのけたが、山中恒氏はこれを「初めから日本人居留民などを切り捨てていた」と断ずる。