日中関係

明、清代の政府は一貫して釣魚島を中国の領土としてきた。甲午戦争（日清戦争）の1年前にあたる清代光緒19年（1893年）10月、慈禧太后（西太后）は、釣魚島を郵傳部尚書の盛宣懐に与え、薬剤の採取地とする詔書を発した

h 　 ttp://japanese.china.org.cn/jp/archive/dydzt/2009-02/04/content_17223352.htm

申し訳ないが、貴殿の主張は負け犬の遠吠えにしか聞こえない。日本が尖閣諸島の領有を決定し、日本の１業者が多数の漁業従事者家族を居住させ、船着場を建設した時点で、なぜ中国は異議を申し立てなかったのか？ 　 米国が沖縄施政権の一部として尖閣諸島を施政下に収めた時点で、なぜ中国は異議を申し出なかったのか？ 　 中国が日本の１９８５年の尖閣領有決定とその後の実効支配になぜ異議を申し出なかったのか？

７５年も経った１９７１年に中国が思いついたように領有権を主張しても、時すでに遅しということだ。確かに日本の明治政府が尖閣諸島の沖縄県編入閣議決定は、当時の清朝の領土認識の疎さを逆手に取ったもの、先手必勝の手口といえば言える。その点は、日本国民の多くも理解していよう。そもそも、尖閣諸島などという無人の小島など「どうでもよい」という価値観であったからな。これは、中国・台湾も同じであったと考える。当時の無人島に対する人々の領土意識というのはそんな程度であったということだ。

もし日本が尖閣諸島領有権問題で中国や台湾に譲歩する余地があるとすれば、このどうでもいい無人島という当時の人々の認識をどう理解するかにあろう。現在は、「どうでもいい｝から極めて戦略上重要な島になってしまったがな（苦笑）。だから、中国が我を通せば、日本も強硬に立ちはだかることになる。平和的な解決は、中国が真に民主化された場合にのみ可能となろう。今の中国では、危険極まりない。なにせ、一夜で豹変するからな（苦笑）。

以上が尖閣領有権に対する私の心情である。私に対する反論が多くなるかな？（苦笑）。しかし、世界人類がこのかけがえのない地球という天体をこよなく大事にするならば、世界連邦政府の樹立が最も理想的である。それまでの各国は、連邦政府の１州になろう。ましてや、全地球規模の変動に対処するには、残された時間があまりないと考える。いきなり結論を申してしまったな（苦笑）。

きやっはは、

バカッ、無知がバレバレ。


＞西太后は、臣下の某にこのころ釣魚台を下賜している＜



http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%A3%E9%AD%9A%E5%8F%B0%E5%9B%BD%E8%B3%93%E9%A4%A8

>中国は、１８９５年から１９７１年までの７５年間、日本の尖閣領有には一切異議を申し立>てていない。

日本は中国が見えない所でジャンケンの手を出していた。それでなくても中国はあっちこっちの土地や資産が外国の手によっ盗まれていた。 　 異議申し立て不可能な状態を
作り上げて略取したわけだから、、、、

それをポツダッム宣言では、遡って日本は中国から盗んだ全ての領土を返還することを約束させられた。

日本は敗戦でポツ条約に書名したものの、後になって条約を破ったと言うのが中国側の主張。

余談だが、西太后は、臣下の某にこのころ釣魚台を下賜している。 　 何故、日本国はそのとき反対しなかったのか？

「世界一の人口と広大な商売市場を持つ中国様にタテつく小国など身の程をわきまえなさい！ 　 何？ 　 ベトナムが盾突いているのか？ 　 フィリピンもか？ 　 そんな小国なんぞひとひねりにするぞ！ 　 中国様の言うことを聞け！ 　 そうすれば、悪いようにはせん！」

このような中国流恫喝に屈する東南アジアの商売人は多いと考える。しかし、このような商売人も心の中では「この野郎、今に見ておれ！」と考えておるのも多いと考える。商売上の感覚では、中国が主張する二国間協議はこの面ではかなり強力な戦略であるが、これにより虐げられる民心までは捉えられない。ここが中国執権層思考の落とし穴と考える。中国執権層の権力が弱体すると、これらの民族は一斉に反旗を翻す。仁義も忠誠もヘッタクレもない。このことは中国中原王朝の歴史が証明している。

現中国は、血筋継承こそないが、かっての中原王朝と瓜二つだということだ（苦笑）。

港湾ノ形状并ニ土地物産開拓見込有無詳細報告セシムルノミニ止メ国標ヲ建テ開拓等ニ着手スルハ他日ノ機会ニ譲候方可然存候(訳注)」

▲ 　 港の形状、土地でとれる物産の有無を詳らかに報告するだけにする。「国のしるし」を建て開拓を始めるのは別の機会にゆずるべきと、、、、１８８５年に外務大臣 　 井上から内務大臣 　 山県あてに書いている。★中国島嶼郡を略取するための隠密作戦が見える。

▼ 　 日本が当該島嶼の領有権を主張することは中国に「夜這い国日本」の風評を悪くするとある。
▼
外務卿の井上馨が、1885年10月21日に内務卿・山県有朋へ送った書簡には「熟考候処右嶋嶼ノ義ハ清国々境ニモ接近致候曩ニ踏査ヲ遂ケ候大東島ニ比スレハ周回モ小サキ趣ニ相見ヘ殊ニ清国ニハ其嶋名モ附シ有之候ニ就テハ近時清国新聞紙等ニモ我政府ニ於テ台湾近傍清国所属ノ嶋嶼ヲ占據セシ等ノ風説ヲ掲載シ我国ニ対シテ猜疑ヲ抱キ頻ニ清政府ノ注意ヲ促シ候モノモ有之候際ニ付此際遽ニ公然国標ヲ建設スル等ノ処置有之候テハ清国ノ疑惑ヲ招キ候間差向実地ヲ踏査セシメ港湾ノ形状并ニ土地物産開拓見込有無詳細報告セシムルノミニ止メ国標ヲ建テ開拓等ニ着手スルハ他日ノ機会ニ譲候方可然存候(訳注)」

ここの投稿者がカイロ宣言やポツダム宣言を持ち出しているが、日本の敗戦後領土はSF条約（サンフランシスコ条約）に拘束される。日本がSF条約に代わる条約を諸外国と締結すれば話が変わるが、このSF条約は世界の４６カ国以上と締結しているから、新たな条約はこの４６カ国の同意を求めなければならない。ま、二国間条約も考えられるが、日本の有利になる条約は考えにくい。不利になる条約は締結可能であるが、日本政府がそういう条約を二国間で締結するとは考えにくい。すなわち、そういう政府は日本国民の総意による支持は得られないからだ。

領土問題に関して、日本がサンフランシスコ条約以後に締結した条約はないから、このサンフランシスコ条約が日本国領土を現在も規定している。このサンフランシスコ条約は、このトピのどなたかがしきりに主張しておるカイロ宣言やポツダム宣言に対して優先する。サンフランシスコ条約は、米国・英国・中華民国の三国がポツダムで対日宣言した内容を基盤にしているから、改めて規定しているから、サンフランシスコ条約の締結をもって、カイロ宣言もポツダム宣言も国際法上消滅している。

私見としては、サンフランシスコ条約は日本にとり戦勝国の勝手な論理による不平等条約だと認識しておる。しかし、当時の日本はこれに正式署名しておるから、遵守するしかない（苦笑）。

ちなみに、日本という１国に対して世界の４６カ国以上にものぼる国々が署名したサンフランシスコ条約は、世界の国際法歴史上最も重要な条約の一つに数えられている。この条約に当時の中国はしゃしゃり出る幕がなかったということだ。

ちなみにインドは、このサンフランシスコ条約は日本に対する戦勝国の傲慢さを示す不平等条約だとして署名していない。

私の推測では中国の民族人種は百に近いと考える。この中で漢民族と称する民族が約９０％を占めると公表されているが、とんでもない！ 　 この漢民族に分類されたいる民族も、多数の人種・地域閥に分かれている。おまけに総人口が１３億人を超える。ちなみに、中国中央政府から派遣された１つの省長が受け持つ人口が日本の総人口を超えるか匹敵する省がいくつかある。

人々の思惑も雑多である。人として尊敬できる人物も多々おるが、個人的に付き合えば人のよいオバちゃんやオッちゃんもおるが、大概の人々は私利私欲だけが先行する。自分さえよければ、金になるなら、家族を養えるなら、いい格好できるなら、妾を何人も持てるなら、何でも有りの社会となっている。こんな社会では、上が勝手に定めた法などクソ食らえである。遵法の精神など決して育まれない。

かわいい女性も多いのに、どうしたものかな？ 　 困っておる（苦笑）

中国では、法は中国共産党一党独裁に都合よく制定されている。人民の基本的人権は、共産党独裁維持の次となっている。すなわち、共産党独裁を脅かすような基本的人権の保障は、保障されていない。

要するに中国では法とは？ 　 立法とは？ 　 の基本的認識・姿勢が世界の民主主義法治先進国とはまったく逆の目線から制定されているということだ。端的に言えば、統治者の権力維持の目線で制定されており、統治者の意向にそぐわない行為は、たとえそれが人々の最小の基本的人権の主張であってもすべて違法であり処罰の対象になるということだ。統治者、すなわち階級闘争に勝利し権力の実権を握った者の人治が何事にも優先するということだ。統治者が神のような聖人君主であれば人民は幸いだが、人は絶対権力を握ると独裁の迷路に陥りやすい。これは中国中原王朝を見ればよく分かる。ヒトラーも後年はそうであった。北朝鮮では現在も続いている。

近代法治国家では、法の制定は国民の生命身体財産と基本的人権をいかに法で保障するかの目線で制定される。為政者の都合主義で制定されているのではない。こういう国では、立法・司法・行政という三権分立がしっかりと確立され、それぞれが独立した執行権を国民から付与されている。しかし、現中国にはこの三権分立の境界がきわめて不透明である。

中国はこの延長で国際法を独自の幼稚な解釈で手玉にとろうとしている。法哲学民度が未発達かつ低俗な国にいちゃもんつけられても、困るということだ（苦笑）。

今夜は時間があるから、中国様に対する私見をゆったりとおいおい述べてみたい（苦笑）。

乱文乱筆あらば御免こうむりたい。なにせ読み返す時間がめんどうだからな（苦笑）。

＞周恩来の声明よりも遅れて４か月、行われた。

アホや。
１８９５年に尖閣諸島を日本の領土に編入することを閣議決定。
その後、
日本人が移り住み、鰹節工場が作られても、
無反応。

その間日本は、誰からの異議を受けることなく
平穏に領有していたんだが。

ところが、付近に資源があることを知った段階で
周恩来が
オレのほしいものはオレのものっていう、中国人お得意の
盗むぞ宣言をした・・ってわけ。

人のものを盗むぞ、って周恩来が宣言して、
それに対し、
日本人が無反応であったからということが、
シナの領土になるわけがなかろうが。

バカで強欲で自己チューなシナ人と
バカ丸出しの金魚の糞の相手はこれくらいにしとこ。

時間の無駄。

チミ、これは何だい？？ 　 香港製バイブレーターの使用説明書かい？

書く事がないからって、わざわざフランス語を写さなくてもエエではないかいな。

領有の通知を後だしジャンケンのように出したのは、日本政府だよ。旦那に隠れて
中国の嫁さんに夜這いをしました、ゆうてな。
一方中国さんは、で〜んと構えていますな。５００年前から統治権を確保していた島嶼
だから盗まれるとは夢にも思っていなかった。だが、狡猾日本に間男されてしまった。

つまり、ワンパータンとはこの事ですな。

あ、蒼天の星さん、どうもです。

シナ畜は、やはり人間ではなく動物と思って、遠ざけたいものですね〜。

福沢諭吉の脱特亜三国で、世界も纏まるでしょうね〜。人間は塵芥扱いの動物がシナ畜。
反日で自国を取り纏める、ウスラバカ民族〜。ハヨ、滅べですわ〜。

また、中国の唐突な尖閣領有権の主張には、海底資源に加え、沖縄諸島を含む第一列島線を打破し、西太平洋にその勢力を伸ばしたいとの目論見がある。そのためには、まず尖閣諸島を手中にし、次に沖縄を含む南西諸島の中国化を狙っている。これと平行して台湾の中国化も虎視眈々と狙っている。これが中国強硬派の裏の顔だということだ。これについては、機会をあらため論じてみよう（苦笑）。

中国が西側世界に受け入れられるには、国内の民主化が大前提となる。それまでは、周辺国および世界は中国に対する警戒を怠ってはならない（苦笑）。

その説明はチャイナ網に書かれているよ。たまには書かれているものも読みたまえ。

ポツダム宣言受託後に日本が略取した島嶼を中国が返還求めたんよ。それの何が７５年だ。

話しのテーブルに、着くなら予習してきてね。 　 あぁん？

それも海底資源の埋蔵が有望視された１９７１年になってからのこと。中国は、１８９５年から１９７１年までの７５年間、日本の尖閣領有には一切異議を申し立てていない。７５年も経てから主張しだしても、それは道義的にも国際法的にもムリというものだ（苦笑）。

(*- -)(*_ _)ペコリ

この人間もどきの変質者は相手する必要ないと思います。
タハン使って、いつも下卑たことを書くヘンタイですから。

猿回しの猿としの価値しかありませんので、無視すべきかと。

餌を与えるといくらでも絡んできそうですから。

それから領有の通知に関してはWilliam Edward Hallが以下のように書いているそうです。

>The declaration it, it is true, affects only the coasts of the Continent of Africa; and the representatives of France and Russia were careful to make formal reservations directing attention to this fact; the former, especially, placing it on record that island of Madagascal was excluded. Nevertheless an agreement, made between all these states which are likely to endeavour to occupy territory, and covering much the largest spaces of coast which, at the date of declaration, remained unoccupied in the world, cannot but have great influence upon the development of generally binding rule.*

*France, on taking possession of Comino Islands, and England with regard to Bechuana Land, have already made notification which were not obligatory under the Berlin Declaration. These notifications were, however, evidently made form motives of convenience and not with a view of establishing a principle; France having placed upon record the reservations mentioned above, and England not having notified, at a later date, her assumption of a protectorate over the Island of Socotra.<

つまり、領有の通知は慣習ではなかったとのことです。

ちと 　 忙しくなってきているので 　 しばらくROMすることにします。
(支那人もちょーうざなので)
でわでわ☆

＞チミは、バカなオメコ☆（星）

訂正です。申し訳ないことをした。君を他のアンポンタンな尻軽ととりちがえた。
君は、婆の方だね。この一文で訂正してくれたまえ。

>シナ人は人間もどき動物と思う、今日この頃だね〜。

そんな事をいつも言っているのは認知しょう患者だよ。

チミの人生は、異なる意見を持つ人達をひたすら見下す態度だで生きて来たのかねぇ〜／
つまらない一生だったねぇ〜 　 阿呆だねぇ♪

途中からやめたようだが、何故、紛争の解決に台湾の裁判所が選ばれたが分かったかね？

センカクで起きた事件を台湾の裁判所が裁くと言う理由はなんでしょう。台湾に島が
帰属しているせいでしょうか。

シナ人は人間もどき動物と思う、今日この頃だね〜。

チミィ、相変わらずだね。いつも同じ切り口ぢゃ、旦那にも飽きられるよ。

たまには、新しいランジェリーでも見せてくださいな。本当につまらん女になっちゃたの？

チミは、バカなオメコ☆（星）ちゅうことだが、中国の主張に対し十分説得できる
反証は持っていないんだろう。

それなのに、人様をパシリとか、たれながしとか、名誉毀損する投稿を続けるのは
いかがなもんかな。 　 しっかり精査し改めて資料を揃えて反論されたら。

読むかぎり、中国側の主張により説得力がある。そうは思わんかいナ？？？？

日本政府のやりかたが詳細に書かれているが日本人として赤面ものだ。

あたかも、すやすや寝ている女の部屋に忍び込むような、夜這い的行為と
発想を日本政府がしたこと、そして日本国は島内に「国標」を建てたとの
日本政府自身の手によって書かれた記述は赤裸裸で、
今読むと恥ずかしく思うものである。

jpなんちゃらがなにか叫んでいましたね。

根拠を示したこともないくせに、根拠ですって。

根拠は共産党がそう言っているからとしか言わないくせにね。

で、共産党の言うことは捏造したプロパガンダ以外何があるのでしょうか？

支那人の間でさえ、そんなことは常識なんですよ。

人民日報なんて、嘘じゃないのは人民日報と言う表題だけって言われているくらいなのですから。

つ 　 ま 　 り
共産党のプロパガンダを垂れ流しているjpなんちゃらは
共産党のパシリなんです。

これでjpなんちゃらの言動が理解できるでしょお？

jpなんちゃらのIDが多重人格っぽいのも理解できますよね☆

＞"プロパガンダ歴史"＜＜＜

だろうなんだろう、
根拠でもって、反論するがよい。

できないなら、恥晒すより、ここから引っ込んでろ、（笑）

日本では高校生が歴史の勉強をしないとか、ばかにしているようだが、
現に、歴史を学んで来た教師もなく、歴史の教育を学ばずにしてばかりいた教師は教え子に責任を転嫁する以外には、教えることなどできるはずもない。
なぜなら、日本は日本の歴史を恥っていることから、嘘の歴史を積み重ねて教えても、どうせ、すぐに周辺国より、その嘘歴史を明かされるからだ。

歴史に関しては、歴史を歴史の言葉としてしか知らないバカ叫（きょう）し。

一知事すら、歴史も知らず、本気で、買い替えするぐらいで
歴史を作り直せると思い込んで、芸もないな。

含まれているかどうか、領有の意志がはっきりするならば、
すぐさまに、当事国の相手に要確認すること。

確認もせず、相手の意志を無視した行為は、相手への再侵害となり。

＞サンフランシスコ条約＜＜＜

当事国の不参加で、
他国による、この当事国に勝手な決めつけをごり押すような条約は、無効なことであること。
これこそ、法だの、条約を制定する大前提である。
前提が崩れると、捻じ曲げた作文をしても、無意味なこと。

常識ぐらい、身に備えよね！

で、
SF話をした後の日本は、現実の社会に戻って、
当事国には、リアルにカイロ宣言の８条項は履行すると固く約束した。

今となって、
約束すら守らない日本は、国際条約だのと語るなど、１億年早い。

捏造した"歴史"しか知らないjpなんちゃらとゆー支那人が、歴史についてどーちゃらこーちゃらとほざいていますが、
支那人はきほん世界史を学んだことはないので、良い子は相手にしないように。

実際、このjpは共産党の"プロパガンダ歴史"以外はなーにも知らないんです。

これ。本当のことです☆

ずーずーしいですね。

でも支那人ですから、仕方ないですね☆

倭助女も、歴史を語られると、すぐに慌ただしくなる。
何しろ、歴史に無知だからな。
歴史の出来事を、歴史の言葉と言い換えるレベル。

領土問題は、長い歴史に緊密に関連している事象。
歴史を語らなければ、何も始まらない。

歴史の真実を語られると、すぐに嘘つきだの一点張り、そして強がり。


歴史を語ると折角の嘘をすぐにばれるからな、
改名にまで私物化にするからな、隠し続けるからな、買い替えするからな、
歴史を語るなよ、語られても無知で歴史の言葉としてしか理解できないからな。

知事が日本の長く隠し続けたことを明かし、問題再提起し、この点に限って、評価してあげよと。

>領有の意識があるかどうか、確かめもせずに、自分のものと決め込んでしまうのが常識外の常識だな。

↑これって、チベット、東トルキスタン、内モンゴルに行っているまんまだろ〜。シナ人は矛盾していても何ら厚顔で、恥も知らん、ましてや人間の尊厳も知らん、動物もどきよの〜。

なんか昨夜のjpなんちゃらと別人格ぽいのが投稿しています。
この支那人は時々別人格が乗り移るようですね。
多重人格なのでしょうか。。？

で、いろいろ書いていましたけど、よーするに、いつもと同じでした。

要約すると

「歴史的に支那の領土だと支那がいっているのだから、支那の領土だ。」

残りは罵詈雑言(いつも、これが支那人の議論の中心です)

支那人は、歴史的という言葉が大好きなのですが、彼らにとっての"歴史"とは自分たちに都合のいいように捻じ曲げた、
あるいは捏造したものです。
日本人の言う歴史とは違うということにご注意ください。

支那人をみたら、嘘つきと思えです。
支那の文化には、正直とか誠実とかいう価値観は希薄ですから。

＞国際法では、ある国が領有を宣言した土地に他からの異議がなければ、＜＜＜

日本側の初めての対外宣言は、
周恩来の声明よりも遅れて４か月、行われた。
中華人民共和国は、成立後、当事国として、周恩来によるいくつかの声明に無反応、
つまり一度も異議などを申し立たなかった。
ようは、占領し続けているだけで、領有の意志まで、対外に一度もなかった。
なんせ、侵略によって、盗み取ったものも領有できないからだ。

婆かは、理解力ゼロのあんな女のレス内容まで引用するのだ。
流石に、一族だ。

【まず、釣魚列島は明代からすでに「無主地」ではなく、明朝政府によって、海上の防衛区域として統治権が確立されていた。これら島の環境は悪く、長い間無人であったが、これらの無人島は無主島ではなく、まず中国が最初に歴史地図に編入し、中国が最初に発見、明記して、利用、管轄、防衛してきた。】

日本は、人のものを盗み取り、私物化に決意し、長く隠し続けて占有し、当時は、人がいないから他人のものではない、管理が甘いから、元主の相手側に責任があって、今なお占用し続けて行こうとしている。

盗人猛々しい。

日本人は、歴史を知らない、今なお事実を誤認している。
日本人は、歴史を知っていて、かすめ取ったものを長く他国の名づけた釣り魚島諸島を改名してまで強行占用し続けようとしている。

＞領有の意思を示したこともなかった。＜＜＜

領有の意志があるかどうか、勝手にお前たちが決める込めることではない。
領有の意志があったからこそ、台湾は所属の資源を持つ権利も利用権もあったからだ。
何せ、今の米政府ですら日本政府の見解を今まで認めたことがないからのだ。海魚よりも、海域を知っているアメリカ側石油関連会社であったからこそ、台湾より依頼した話に乗れたのだ。

日本政府は、
【[年月日] 　 １９７１年１２月３０日
[出典] 　 日本外交主要文書・年表（３），５２１−５２２頁．北京周報，１０巻１号，１３頁．
[備考] 　
[全文]
　 日本佐藤政府は近年らい、歴史の事実と中国人民の激しい反対を無視して、中国の領土釣魚島などの島嶼（しょ）にたいして「主権をもっている」と一再ならず主張するとともに、アメリカ帝国主義と結託してこれらの島嶼を侵略・併呑するさまざまな活動をおこなってきた。このほど、米日両国の国会は沖縄「返還」協定を採決した。この協定のなかで、米日両国政府は公然と釣魚島などの島嶼をその「返還区域」に組み入れている。これは、中国の領土と主権にたいするおおっぴらな侵犯である。これは中国人民の絶対に容認できないものである。】
の約4か月後に、 慌ただしく、嘘にでも初めて隠し続けられないものを世の中に公開した。

＞自国の領土という認識も全くなかった。＜＜＜

あっても、日本は何から何まで、侵略で他国のものを略奪するわ、盗み取るわ、今になっても、契約にて放棄したものまで、図々しく只管要求する。

ロシア人に嫌われるわ、朝鮮民族にも嫌われているわ。

＞中国共産党機関紙の記述、＜＜＜

日本人は、欧州人ではないアジア人である。
アジア人は中国人も、日本人も、ベトナム人も、、、、いる。
日本人は中国人をも日本人と考えている理解力のゼロ。

＞中華民国の感謝状。＜＜＜

感謝状は、当時日本の侵略実態を、見事に表現したものである。
むしろ、それによって、日本が如何に侵略国家であることが語り継がれることとなって、何より重要なことである。


それにしても、すり替えうまいね。
バカだからか、都知事までか、たとえばサイタマを買ったぐらいで、国まで君臨できるようになれると、ましてや不法に占領した他国の土地を買ったことで、日本国を凌いで、相手国にまで買ったと思い込んでいる。

流石に、婆かの家族が多いね。

＞地図の記載＜＜＜

日本人は、侵略に酔った結果、他人にまで錯乱させた例の一つでもある。
それより、日本人は戦後、釣魚島と記載のもの、より多い。

婆かの家族が多くて、簡単に論破されるようなあほ引用も多いな。

＞領有の意思を示したこともなかった。＜＜＜

領有の意識があるかどうか、確かめもせずに、自分のものと決め込んでしまうのが常識外の常識だな。

相手が意識がはっきりとしたものに対しても、
主権も侵害し、略奪もし、盗み取りもし、虐殺もなどする日本、他人の意志を一度ども尊重したこともなく、力づくごり押しの侵略一筋の２本。

恥も知らんで、よくも、意志だなんて。
歴史の事実は、相手の意志がはっきりしているよ。


＞このように、尖閣諸島が台湾など中国の領土に属するものではなく、中国側も1970年代にいたるまではそのように認識していたことは明白である。＜＜＜

お前たち、もの知らずにどう独りよがり、思い込んでも、歴史の事実はなんもちっとも変わらない。
占領し続けたぐらいのことでな、中国の固有領土であることには変わりがない。

なんだか勘違いして、16歳は子どもじゃない、青年だと勝ち誇っているバカがいるようですが。

青年は国境を超えようとしら射殺してかまわないと言う人権意識なんでしょうね。
その部分はスルーなんですから、露ほども感じていないのですね。

>しかし、映像が公開されたことで、亡命者の約半分が６〜１０歳の子供で、無防備な状態を背後から銃撃されたことが判明。<

と当時あるのですが。
あ゛、
>大人と同じ背高、同じ服装、何百メートルに離れた処<
の人間を二人も狙撃できるけれど、6〜10歳の子供と大人と区別できない
わけですね。
なにわけわかんない自己矛盾で言い逃れしているんでしょうね。
こんな強弁が支那人以外に通用すると信じているほどバカなんでしょうね。

何百メートルも離れた子供たちに引き返すよう説得したが、「（抵抗したため）発砲した。正当防衛だ」との公式見解には、
その素晴らしい強弁に尊敬の念を禁じ得ません。

反乱を起こすと(いったいどんな反乱？)

尼僧や僧は虐殺して当然だ。

チベットの宗教文化に強権干渉して、僧や尼僧を拷問し、辱めて殺して当然だ。

この支那人はなんの疑問もなく勝ち誇ったようにこう書いています。

アイヌに関しても支那人の論法全開ですね。
爆笑してはいけないのでしょうけれど、爆笑ものです。

支那人てバカなの？

で、私はjmなんちゃらとかいう支那人を"善良な支那人"だと思っているのですが、それでこの程度の人権意識です。

虐殺も、拷問も辱めて殺すのも、数百メートル離れたところから射殺できるけれど、抵抗したからだ(撃ちかえしてきたとかぁ？)

ぜーんぶ 　 とーぜんだ
このことに関しては 　 疑問にさえ思わない

善良な支那人は怖いですね。

http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=60428
これが、お前の国。

人間の売買も平然と行っているシナ畜。北朝鮮そっくりだの〜。

カイロ宣言やポツダム宣言は国際条約ではない。日本はポツダム宣言を受諾したが、ポツダム宣言に尖閣諸島を放棄せよとの明文はない。日本のポツダム宣言受諾により戦争は終結したが、最終的な戦争終結は日本がサンフランシスコ講和条約に署名したことをもって国際法上発効している。

ポツダム宣言の日本国領土に関しては：

＜カイロ宣言の条項は履行されるべき。又日本国の主権は本州、北海道、九州、四国ならびに吾等の決定する諸小島に限られなければならない＞

とあるが、これは米国、英国、中華民国の３国による対日宣言であり、その内容も極めて大筋であって、尖閣諸島を名指ししていない。これを後のサンフランシスコ条約がより詳細に定めた。日清戦争の結果として日本が清国から割譲を受けた台湾およびその周辺島々に関しては、同条約の第二条ｂに以下のように明記している：

＜第二条(b)： 　 日本国は、台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。＞

すなわち、台湾及び澎湖諸島とあり、尖閣諸島は除外されている。尖閣諸島は国際法上正当な日本国領土であると連合諸国が認めた結果であるということだ。

中国は、古文書に釣魚台の記述があるから日本名「魚釣島」を含む尖閣諸島が古来から中国中原王朝の領土であったと主張するが、支配がともなわない単なる記録だけでは国際法上、領土権があるとは認められない。日本が沖縄県編入後、魚釣島に数百名の漁民と加工作業者が居住したいたが、これに対する中国側からの意義申し立てはない。また、戦後も米国が日本の沖縄県の一部として尖閣諸島を施政していたが、これについても台湾および中国は一切の意義も唱えていない。国際法では、異議の申し立てがなかった事実を尊重する。

国際法では、ある国が領有を宣言した土地に他からの異議がなければ、自動的に領有を宣言した国の領土と認めている。中国共産党機関紙も、尖閣諸島を日本国領土であると認めた記事を掲載している。

それ以前に中国の領土だったことは一度もないから。

蒼天の星さんがかいてらしたとおり、

発見した、
名づけた（でも尖閣かどうかわかんない）
領有の意思を示したこともなかった。


自国の領土という認識も全くなかった。
日本の領土と認識していたから、
日本の領有を認める言動をしている。

中華民国の感謝状。
中国共産党機関紙の記述、
地図の記載

http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii_kokusaihou.html

＞逆に、1953年1月8日付の中国共産党機関紙「人民日報」は、「米国の占領に反対する琉球群島人民の闘争」と題して、米軍軍政下の沖縄での日本人民の闘争を報道し、そのなかで、「琉球群島は、わが国台湾の東北および日本九州島の西南の間の海上に散在し、尖閣諸島、先島諸島、大東諸島、沖縄諸島、大島諸島、吐か喇（とから）諸島、大隅諸島など7つの島嶼からなっている」と、「尖閣諸島」という日本の呼称を使って同諸島を日本領土に含めて紹介していた。

　 また、北京市地図出版社から1958年や1966年に発行された中国全図などでは、尖閣諸島は中国領の外に記載されている。

　 このように、尖閣諸島が台湾など中国の領土に属するものではなく、中国側も1970年代にいたるまではそのように認識していたことは明白である。

＞アイヌ文字さえ持たなかった。

捨てちゃえ、包容しろとの包容力だね。

ここの倭助らも、読みたいところではるよ。

中華人民共和国の成立後まもなく、一九五◯年六月二十八日、周恩来外交部長は中国政府を代表して、アメリカ帝国主義が第七艦隊を派遣して台湾と台湾海峡を侵略したことをはげしく糾弾し、「台湾と中国に属するすべての領土の回復」をめざす中国人民の決意についておごそかな声明をおこなった。

{第二次世界大戦ののち、日本政府は不法にも、台湾の付属島嶼である釣魚島などの島嶼をアメリカに渡し、アメリカ政府はこれらの島嶼にたいしていわゆる「施政権」をもっていると一方的に宣言した。これは、もともと不法なものである。中華人民共和国の成立後まもなく、一九五◯年六月二十八日、周恩来外交部長は中国政府を代表して、アメリカ帝国主義が第七艦隊を派遣して台湾と台湾海峡を侵略したことをはげしく糾弾し、「台湾と中国に属するすべての領土の回復」をめざす中国人民の決意についておごそかな声明をおこなった。いま、米日両国政府はなんと不法にも、ふたたびわが国の釣魚島など島嶼の授受をおこなっている。中国の領土と主権にたいするこのような侵犯行為は、中国人民のこのうえない憤激をひきおこさずにはおかないであろう。
}

あほかよ。

ポツダム宣言は、改正なら、それに係わった関係国はすべてがその介入をしなければ、取って代われるものがない。
条約を破った条約を結んでも、無効だね。

日本は共同声明文には、ちゃんと、日本が限られている領土しかないことを覚悟して署名していた。