対米全面テロ

質問です。 　 はい、いいえでお答えください。

① 　 イラク派兵は仕方がない

② 　 国益は自衛隊員の命よりも重い

③ 　 日本人の命の価値はイラク人よりも重い

④ 　 自衛隊員がイラクで買春するのは仕方がない

⑤ 　 自衛隊員の多少の犠牲は仕方がない

⑥ 　 真冬の路上で寝ているホームレスを抱きしめてやりたい

⑦ 　 アメリカは正義の国だ

⑧ 　 米軍による空爆で多少の誤爆は仕方が無い

⑨ 　 米国はでっちあげ、やらせ、捏造、情報操作などしてもよい

⑩ 　 のほほんとテレビを見るのが好き

⑪ 　 自分はえせ平和主義者ではない

⑫ 　 憲法改正は仕方がない

stwmpxqmwtsさんどうも。
なるほど、朝日も私が思っていたほど露骨ではないみたいだけど、

＞大量破壊兵器を開発・保有しているとして、米国がイラクを攻撃したことについては

↑という質問はきっと読売にはなく、朝日だけだろう。

＞派遣がイラクの人々に役立つとの見方は「大いに」と「ある程度」を合わせて６８％。派遣「反対」の人でも約半数が役立つと見ている。

↑これは私の想像通りだった。

朝日・読売並べてみるとはっきりすることがありますね。
tzrusu さん、「イラク派遣賛成増加傾向」については納得できましたか？

「なんともコメントしようがないよ。
じゃまた・・・ 」

アルカイダのイラクでの爆弾テロを指揮していたネダール・アラベヤート・ハムザが、２月１９日にバクダット西方で殺害された。

ハムザは、多数の犠牲者が出たクルド政党事務所２カ所の自爆テロや、イスカンダレイヤの警察署・イラク軍志願者受付所などの爆弾テロを指揮していたとされる。

ハムザの隠れ家には、複数の外国人アルカイダメンバーがおり、拘束されたメンバーは、自爆テロが自分たちのグループの犯行だと認めているもよう。

自爆したメンバーは、アフガニスタンでビンラディンと共に活動していたという。

>君が挙げた朝日の例は仮定だから、なんともコメントしようがないよ。


イラク派遣賛成４４％、増加傾向続く 　 朝日新聞世論調査

　 自衛隊のイラク派遣の賛否を朝日新聞社の世論調査で聞いたところ、賛成４４％、反対４８％という結果が出た。賛成は依然、反対を下回るが、昨年１２月の３４％、今年１月の４０％から増加傾向が続いている。反対は１２月が５５％、１月が今回と同じ４８％だった。

　 賛否の理由をそれぞれ聞くと、賛成では「国際貢献になる」が最も多く、２割強を占めた。反対では「イラクがまだ危険」が約２割で最多だった。

　 派遣についての小泉首相の説明に「納得できない」が６割を超えた。大量破壊兵器を開発・保有しているとして、米国がイラクを攻撃したことについては「正当な理由があったと思わない」が、やはり６割を上回った。

　 派遣がイラクの人々に役立つとの見方は「大いに」と「ある程度」を合わせて６８％。派遣「反対」の人でも約半数が役立つと見ている。

　 〈調査の方法〉 　 全国の有権者を対象に朝日ＲＤＤ方式で実施。対象者の選び方は無作為３段抽出法。有効回答数は１７０３人、回答率は５０％。 (02/22 22:53)

http://www.asahi.com/national/update/0222/027.html

>>>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞


＞(読売新聞）調査対象は全国有権者3000人で有効回収が1873人（62%）となっている。つまり、この1873人の回答が世論を代表するものとしているわけだよね。この人数でほんとに十分なのかどうかも疑問でもあるけど、仮に十分だとしても採取したサンプルが適切かどうかはどのように判断すればいいんだろう。

朝日新聞は「全国の有権者を対象に朝日ＲＤＤ方式で実施。対象者の選び方は無作為３段抽出法。有効回答数は１７０３人、回答率は５０％。」となってます。

有効回答数は、読売新聞のほうが朝日新聞より多いですよね。どうでもいいけど。



また賛成・反対に絞ると

・読売新聞
賛成（大いに評価する＋多少は評価する）58.4パーセント
反対（あまり評価しない＋全く評価しない）37.6パーセント

・朝日新聞
賛成44パーセント
反対48パーセント

いかにも読売新聞らしい世論調査結果と、いかにも朝日新聞らしい世論調査結果が出ている。
こうしてならべてみると、本当の正解は二つの調査結果の中間ぐらいにあるのかも（笑い）
しかしさすがの朝日新聞も、イラク派遣に賛成する人が、増加傾向が続いていることは認めている（珍しく正直である）。


ところで、朝日新聞には、「派遣がイラクの人々に役立つか」との質問には大いにと「ある程度」を合わせて６８％あるとあります。読売新聞の同じ「自衛隊がイラク復興に貢献できるか」という質問（４）に大いにと「ある程度」を合わせると６８．４パーセントになる。この問いでは不思議に二つの新聞の世論調査の答えの数字が一致している。自衛隊のイラク派遣がイラク人に役立つと言う点では日本の三分の二の人が評価しているのは間違いいないか。
　
どのみち世論調査だから、あまり信用できないよと考えてもいいし、参考程度は信用できるよと考えてもいいし、

「なんともコメントしようがないよ。

じゃまた・・・ 」

＞てことは今回の読売の世論調査はあまり信用できないよ
＞ということを言ってるのと同じだね。
＞君が挙げた朝日の例は仮定だから、なんともコメントしようがないよ。

同意。


アドベン君が、いかにも言いそうな、くだらない発言。

>まったく、君を貶めるためには、手段を選ばないようだね。

俺はそんなことしてないだろ！
あれはちょっとした記憶違いだぜ。

あとは、さっき書いたとおりだぜ。

＞いちいち関わり合っていると疲れるぞ？

どういう意味じゃあ！
これは意味不明だぜ！


＞君ほど、情熱的な、掲示板の反戦活動家は、ちょっと見たことがない。

痛々しくすらあり、それがまたいとおしくもある。

おいおい！
おまえは、ホモか？
レモンは男みたいだぜ！

＞私がナンセンスに思うのは「民間人NGOなら安全に復興に協力できる筈」

自衛隊が派遣されるよりずっと早く、日本のNGOは、現地で活躍していたようだが？
しかも、自衛隊の駐屯地より、ずっと危険な地域で。たとえば、クルド人居住区とか。

自国の軍隊が、なまじ派遣されてくると、現地で活躍中の、NGO の活動家は、
かえって危険にさらされると言っていたぞ？ 米英軍と同類と見られるからね。

実際のところ、自衛隊なんかより、ずっと効果的な人道支援を、はるかに少ない予算で
こなしているんじゃないかな？


＞「日本人がイラクから一斉にいなくなればイラク人は平和に復興出来る筈」
＞という盲目的な思いこみ。何かを思いこむことで世界の平和を夢見るのは
＞自由ですが、あまり意味のある思考には繋がらないように思います。

↑ソースを示してよ。こんなことを言っていた人がどこかにいたの？
あなたの頭の中に作られた、あなたの「戦争反対派」イメージじゃないの？(笑)


＞TVでどこかのおばさんっぽいコメンテーターが言うのは、
＞往々にしてこの種の思いこみであるように聞こえます。

「おばさん」に対して失礼じゃないのかな？
あんたにとっては、「おばさん」は、「思いこみ」でものを言う、
「世界平和を夢見る人」なんですね？

それこそ、“思い込み”の固定観念じゃないの？

スーパー右翼の主婦も世の中にはいらっしゃるんだよね。(笑)

＞＞「アメリカ人、アメリカ派を、殺せ！」と言う、
＞＞レモンの主張には、同意できん！

＞お前！ 　 無茶苦茶言うな！
＞いつ私がそんなこと言ったのだ！
＞その証拠を示せ！

まったく、君を貶めるためには、手段を選ばないようだね。

いちいち関わり合っていると疲れるぞ？


ファンの一人として、ご心配申し上げる。


君ほど、情熱的な、掲示板の反戦活動家は、ちょっと見たことがない。

痛々しくすらあり、それがまたいとおしくもある。


戦いは長く続くと思うから、長距離マラソンに耐えられるようなスタンスに

切り替えた方がいいとご忠告申し上げたい…。

あまりに急ぐと、早々に燃え尽きてしまうのではないかと、いささか心配なのだよ。

＞自衛隊の活動と消防隊といっしょにして、ごまかすなよ！

同意！

よくもこんな下らぬ喩えで誤魔化そうとしたものだと呆れるね。

＞例えば、平たく言えば「やっちゃったもん勝ち」の社会を容認したくない。
＞そんな社会に反意を示したい、という意思表示をしたいという気持ちがあります。

＞始めに派兵ありき（首相が勝手に米政府に約束しちゃったとかって話も
＞ありましたが）っていうことを、それほど軽視していいとは思わないのです。
＞議会制民主主義の否定だ！という声もありましたが、それって結局どうなったの？
＞と、私はまだネチネチ思っています。

＞「私たち国民は」本当に民主主義のよさをわかっているのでしょうか？
＞それとも、政府が決めたことには反対しないほうがいいという感覚に
＞慣れたほうがいいのでしょうか？

＞今回の自衛隊派遣は、「人道支援にどれだけ役に立つか」という話ではなく、
＞政治的・外交的な「メッセージ」の意味があると考えるのが自然なんじゃないかと
＞思います。

＞軍隊の派兵が外交のために使われる。軍事を背景にした外交が当たり前になる。
＞・・・私は、そういう社会を好まない、だから反対です。

＞武力行使には反対だったし、これからも反対だし、それを容認したかと
＞受け取られかねないようなことは、しないし、言いたくない。
＞自衛隊派兵には、未だに反対です。


同意！！

素敵なメッセージだ。“キレ”がとってもいい！

こういう投稿に出会うと、とても嬉しい。

が存在する。遠距離から他人を精神的に支配できる。その人の脳などにインプラントをしておくことが条件であると思われる。

そうすれば、人間はなぜ悪いことが存在するかがよくわかり、良い事でいることを罪深いと考えなければならなくなるのです。

テレパシーが機械的操作で行われています。

人間界は精神病にしてしまいたいようですが。

ただなぜ韓国カテに自衛隊ネタかという疑問が。

違うんじゃ？？？

クジラトピに居る自称“女”ってのが近い様な気もしますが…

>これはこれは失礼しましたｍ（＿＿）ｍ

いえいえ〜♪
気にしないでください。

＞どじったってのはれもんちゃんのとこで返したつもりだったんで…＾＾；

そうなの〜。

というトピに頻繁に出没するようです。

わざわざ有難うございますｍ（＿＿）ｍ
覗いてきますｖ＾＾ｖ

自衛隊の血が見たいそうです…（怖！
常に自衛隊が犠牲になるんだと予言？妄言？呪い？…されてますし。

頑張ってグルグルします。
目を回して倒れたらそのままにしておいて下さい（笑）

韓国カテや軍事カテに出没する
「sora_ni_kiss」という人がいるんですが
一見レモン様と同じに見えます。
しかしよく見比べてみるともっと過激な発言をされています。
最近「sora_ni_kiss」の亜種も発見されています。

見かけたら質問責めをしてみてください。

どらえもんさん？ありゃま＾＾；
これはこれは失礼しましたｍ（＿＿）ｍ

どじったってのはれもんちゃんのとこで返したつもりだったんで…＾＾；

確かにレモン様は自衛隊を滅ぼせとかいいませんものね

れもんちゃんあんまり苛めると
また貼って貼って貼りまくったりして…
先日もおちょくったら怒涛の如く貼ってましたからね〜

れもんちゃんもチョントピ興味あるんですね
どんな内容なのか気になるんで…

>質問が「貢献できるかどうか」だからねえ。
>「派遣に賛成か反対か」とは若干違う。
>「派遣自体には反対だけど、行けば貢献できると思う」という人も「貢献できると思う」に含まれるし。

てことは、「去年は、自衛隊の海外派兵に80パーセントぐらいが反対していたのに、
いまでは国民の三分の二を超える人が評価できると言うようになってきた。
正義は理解されるのに時間がかかる」
とはいえないという事なんだね。

>これは読売だけのやり方じゃなくて、朝日も似たような誘導やってるよ。
>朝日だったら
>問い◆あなたは、小泉内閣が、イラクにアメリカの要望に応えて、十分な国会の審議がないままに、自衛隊を派遣したことに賛成ですか？
>ってなってたかも。

てことは今回の読売の世論調査はあまり信用できないよということを言ってるのと同じだね。
君が挙げた朝日の例は仮定だから、なんともコメントしようがないよ。

じゃまた・・・

日本外交は利用され続けてきた。

http://www.infovlad.net/underground/asia/japan/dossier/echelon/echelon_nsa.html
友邦国の軍事・外交・商業用暗号システムの情報までまんべんなく「横領」するという、「雑食性の情報機関」なのである。
　 いまでこそ、NSAは周知の存在として姿をさらけだしている

　 1981年、ニュージーランド政府はアメリカのヤキマ基地と連携を密にし、日本の外交通信を傍受するよう目標を定めた。ヤキマ基地で傍受された通信は、翻訳と解読のためニュージーランドのウェリントンに送信された。のち1989年にニュージーランドのワイホパイ島基地が設立されると、日本関係の通信はここが一手に引き受けることになり、現在に至っている。

ドジッタって、何を？
なんで、謝ってるの？

ところで、「ドラえもん私の家に来て」と「銀河鉄道はやいよ号」は同じ私で、タイトルにRWOと書いてるのは、みんな私で、私RWOの投稿と、気がついてた？

＞韓国カテでのあなたの投稿はちょっと意味不明ですか
あれはなんですか？

私は韓国カテには投稿したことないよ。

人違いじゃないの？

韓国カテでのあなたの投稿はちょっと意味不明ですか
あれはなんですか？

ぎんがさんゴメンなさい＾＾；

み〜んなわかってるじゃん！
ね〜れもんちゃん
お前はみんなが認める果てしない大バカ！
陰かられもんちゃんを見守ってたんだけど
お前のあほらしさに耐えかねて出てきたんだよ〜（＝3＝）

レモンは、同じことしか言えなくて、ほかの言葉は、絶対に言えない。（笑）

レモンが大が無限大つく大馬鹿と見たほうがいい！

肝心なこと忘れてたよ！

君の提案、代替案だったね

誰が賛成するかい！
日本を代表して任務を遂行してるんだよ
それくらいは当然だ！

それからさーれもんちゃんが前に言ってた
ＮＧ０の飲料水浄化能力っていくらだったっけ？
もう一度自衛隊と比較してみてね！

お子ちゃまは寝る時間だよ。

みんなの投稿読んで、勉強しているのかな？

がんばって、立派な平和主義者になってね。

おやすみなさい。

お前さーいい加減止めないと
お迎えがくるぞ〜
お〜い！ヤフー！ここに完全に逝ったのがいるぞ〜通報してくれ〜！

ここ最近毎日俺もお前に同じ事言ってるんだけどさ〜
お前も自分少しは“恥”ってもんがあるんだろ？
いい加減偽善はやめておいら達と日の丸を掲げようぜ！

それとさ〜お前の“お友達のおりこうちゃん”あれも何とかしてくれよ
メッセンジャーでエッチな言葉送ってくんなって！
…まあ嫌いではないんだけどね＾０＾ｖ

おやすみなさい。

私はあなたを憎んでいるわけじゃないからね。

あなたに正しい考えを持ってもらいたいんだよ。

多少は厳しいことも言うけど、それはあなたのため。

じゃあね。

水だけが復興じゃないでしょ？
NGOに出来ない事をすればいいんじゃないの？
何が出来て何が出来ないというのを見極めてね。
尚且つ民間のNGOでも、有志を募ってでもいいから一丸となって。



＞その期待が裏切られたときが怖いよね。
日本は金と薬と食料を送るのが一番正しい。

その考えってどうですかね？

＞これまでは彼等を見かけるのは訓練に出掛ける時や災害時だけ。

土砂災害の際に出動する自衛隊員の皆さんだって、かなり危険な任務に従事して
いることに変わりはないですよ。去年の熊本の豪雨の時に、豪雨ですっかり地盤が
緩んでしまって、いつ二次災害が起きるか分からない中、重機で必死に土砂を
かき分け生存者を捜す姿がTVで流れましたが、危険度は今のイラクよりもしかしたら
高いかもしれません。

でも「自衛隊による土砂災害救援反対！」を叫んだ人はほとんどいないでしょうし、
ましてこの掲示板で盛り上がるようなこともなかった筈です。結局のところ、
自衛隊員が殉職すること自体が問題視されている訳でなく、そのリスクは彼らの
活動の中では織り込み済み（それは為政者にとってだけではなく、ほとんどの国民に
とってもそう）ということなのでしょう。

それがイラクだと突然盛り上がるというのには理由があって、つまるところ
「日本国民のために自衛隊員が殉職することは最悪やむを得ない、が、イラク国民
のために自衛隊員が死ぬのは許せない」という意見に、一定の正当性があるからだと
私は思います。そのことを考慮に入れず、「自衛隊員を危険な地域に送り込むのは
とにかく反対！」という感情論が成立するなら、去年の熊本水害のときだって
同じように反対の声を挙げてないとナンセンスですよね、ってこと。

ま、つまるところpitaさんの意見にけちをつけてるわけではないですよ(笑)。


＞で、職務として行くべきだったかどうか？ってことなんですが・・・

pitaさんが悩むのは当然だと思います。むしろ、これについては国民的な議論を
尽くす価値のある命題です。私はそれが直接、戦闘をする任務でなければ、
国際貢献のために自衛隊員が派遣されるのもケースバイケースで認めるべきだと
考えていますが、そうでない意見が必ずしもナンセンスだとは思わない。


＞とは言え、テレビで誰かが言ってたんですが自衛隊派遣は駄目だから
＞民間ＮＧＯを派遣しろ・・・ってのもどうよ？と思うんですよね。

イラクが危険な地域であり、自衛隊員ですら殉職の危険があるという前提で考える
なら、民間NGOであればそれ以上のリスクを背負わせることになるのではと思います。
実際、民間NGOだからイラク国内で攻撃対象にならないということにはなってないし、
仮に攻撃対象になった場合のことを考えても、戦闘訓練や装備の有無から、民間人は
より簡単に被害が及ぶことになるのは明白でしょう。

でも、「民間人NGOが銃火に倒れるリスクを織り込んでもなお自衛隊を送るよりは
マシだ」というならそれもそれで一つの考えです。あるいは「イラクで死ぬのは
イラク人だけで十分、日本人はシビリアンであれミリタリーであれ血を流す必要は
ない」という意見も十分ありだと思います。
私がナンセンスに思うのは「民間人NGOなら安全に復興に協力できる筈」「日本人が
イラクから一斉にいなくなればイラク人は平和に復興出来る筈」という盲目的な
思いこみ。何かを思いこむことで世界の平和を夢見るのは自由ですが、あまり
意味のある思考には繋がらないように思います。TVでどこかのおばさんっぽい
コメンテーターが言うのは、往々にしてこの種の思いこみであるように聞こえます。

pitaさんの考えていることは考える価値のあることだと思うから、胸を張って
ぐるぐる考えてください(笑)。

＞質問事項以外に誘導尋問めいたことはないの？（『読売』の調査だけに心配）


質問が「貢献できるかどうか」だからねえ。
「派遣に賛成か反対か」とは若干違う。
「派遣自体には反対だけど、行けば貢献できると思う」という人も「貢献できると思う」に含まれるし。

ま、これは読売だけのやり方じゃなくて、朝日も似たような誘導やってるよ。
朝日だったら
問い◆あなたは、小泉内閣が、イラクにアメリカの要望に応えて、十分な国会の審議がないままに、自衛隊を派遣したことに賛成ですか？
ってなってたかも。