対米全面テロ

>君が挙げた朝日の例は仮定だから、なんともコメントしようがないよ。


イラク派遣賛成４４％、増加傾向続く 　 朝日新聞世論調査

　 自衛隊のイラク派遣の賛否を朝日新聞社の世論調査で聞いたところ、賛成４４％、反対４８％という結果が出た。賛成は依然、反対を下回るが、昨年１２月の３４％、今年１月の４０％から増加傾向が続いている。反対は１２月が５５％、１月が今回と同じ４８％だった。

　 賛否の理由をそれぞれ聞くと、賛成では「国際貢献になる」が最も多く、２割強を占めた。反対では「イラクがまだ危険」が約２割で最多だった。

　 派遣についての小泉首相の説明に「納得できない」が６割を超えた。大量破壊兵器を開発・保有しているとして、米国がイラクを攻撃したことについては「正当な理由があったと思わない」が、やはり６割を上回った。

　 派遣がイラクの人々に役立つとの見方は「大いに」と「ある程度」を合わせて６８％。派遣「反対」の人でも約半数が役立つと見ている。

　 〈調査の方法〉 　 全国の有権者を対象に朝日ＲＤＤ方式で実施。対象者の選び方は無作為３段抽出法。有効回答数は１７０３人、回答率は５０％。 (02/22 22:53)

http://www.asahi.com/national/update/0222/027.html

>>>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞


＞(読売新聞）調査対象は全国有権者3000人で有効回収が1873人（62%）となっている。つまり、この1873人の回答が世論を代表するものとしているわけだよね。この人数でほんとに十分なのかどうかも疑問でもあるけど、仮に十分だとしても採取したサンプルが適切かどうかはどのように判断すればいいんだろう。

朝日新聞は「全国の有権者を対象に朝日ＲＤＤ方式で実施。対象者の選び方は無作為３段抽出法。有効回答数は１７０３人、回答率は５０％。」となってます。

有効回答数は、読売新聞のほうが朝日新聞より多いですよね。どうでもいいけど。



また賛成・反対に絞ると

・読売新聞
賛成（大いに評価する＋多少は評価する）58.4パーセント
反対（あまり評価しない＋全く評価しない）37.6パーセント

・朝日新聞
賛成44パーセント
反対48パーセント

いかにも読売新聞らしい世論調査結果と、いかにも朝日新聞らしい世論調査結果が出ている。
こうしてならべてみると、本当の正解は二つの調査結果の中間ぐらいにあるのかも（笑い）
しかしさすがの朝日新聞も、イラク派遣に賛成する人が、増加傾向が続いていることは認めている（珍しく正直である）。


ところで、朝日新聞には、「派遣がイラクの人々に役立つか」との質問には大いにと「ある程度」を合わせて６８％あるとあります。読売新聞の同じ「自衛隊がイラク復興に貢献できるか」という質問（４）に大いにと「ある程度」を合わせると６８．４パーセントになる。この問いでは不思議に二つの新聞の世論調査の答えの数字が一致している。自衛隊のイラク派遣がイラク人に役立つと言う点では日本の三分の二の人が評価しているのは間違いいないか。
　
どのみち世論調査だから、あまり信用できないよと考えてもいいし、参考程度は信用できるよと考えてもいいし、

「なんともコメントしようがないよ。

じゃまた・・・ 」