対米全面テロ

＞彼の立場からすれば、当然かもしれないね。オスロ合意は彼の内ではまだ死んでないだろうし…

オセロでも、やって居給え。（苦笑）

＞アメリカで多くの死傷者が出たとき、貴君はそれに関して少しは同情したのかね？会社に集まっている人たちをテロ攻撃して、数万人とも数百万人とも言われる被害が出たとき、貴君はなんて発言してたっけ？

↑返す。（藁）

＞これから、アメリカはイラクに武力行使をすることになりそうだが（もちろん、そうならないことを願っているし、多くの人が戦争にならないよう最後の努力をしているみたいだが）貴君は、これから出るかもしれない、恐ろしいほどたくさんのイラクの犠牲者たちになにか温かい言葉の一つも、あるいは憂いの言葉の一つも発したことがあるかね？

イクラちゃんのフセイン支持者は、憂う必要は無し！自業自得で、ある。（苦笑）

＞イスラエルでは、毎日のように人が死んだり負傷したりしている。
＞アフガンやインドでは、寒さを防ぐ屋根のある家にも住むことができず、暖を取るための薪すらない状況で、風邪をひいたぐらいで死んでいく大勢の子どもや老人がいる。かれらのことを貴君は、少しでも考えたことがあるか？

↑返す。（藁）

＞これから、イラクでおそらく万単位にのぼるだろう殺戮を平気でしようとしているような人たちに、私は敬弔を表する気にはあまりなれない。もっとも、イラクに対する侵略戦争とは関わりのない宇宙飛行士たちのことはお気の毒とは思うけれどね。

思うだけならば、猿でも出来る。（苦笑）貴君の財産を全て、遺族の方々に捧げなさい！（藁）

＞けれども、第四次中東戦争やイラクの原子力発電所の破壊で功をなした、戦争の英雄を、最初の宇宙飛行士として送り出したイスラエルの神経を私は疑う。イスラム社会に配慮した、もっと無難な人選は、しようと思えば可能だったはずではないだろうか？

再選支持１００％と言ったヴァガな選挙を行って、選ばれた帝王よりはマシ。（苦笑）

＞お似合いだと思う………（フフフ）お友達のフローラちゃんも素敵な方だしね…

ふふふ。（苦笑）

十分過ぎる、決定的証拠だ！！！（苦笑）

ロシアと中国は、旧と現の社会主義国だから、何を言ってもだめ。
日本の左翼が、風が吹けば桶屋式に、
何があってもすべてアメリカのせいとする反米主義と同じ。

フランスが必ず豹変することは、以下の投稿を見て。



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=151972

ん〜、やはりアメリカの示した証拠はイギリス以外を納得させるには及ばなかったということですか.....
今後の展開はよけい不透明なものになっていきそう......

NBCの報道によると、中国、ロシア、フランスとも、国連査察はもっと時間をかけるべきと表明したとのこと。

いまNBCで今度はイラク大使モハメド．アルドリが演説しているのを生中継してる。パウエルの提出資料の信憑性について話している．．．

．．．と思ったら１分ぐらいでコマーシャルになっちゃったよ．．．

コマーシャルの後にNBCはパウエル演説を繰り返し放映している。

NBC,お前さん、何なの？

演説に対する反応はどうなんでしょう？

小生、続けてNBCを見ていますが、専門家のコメントは、パウエルの提出資料と分析はおおむね説得力はあるが絶対性に欠ける、というものでした。

私もその意見に同意します。アメリカによる即時単独軍事行動を正当化する説得力には欠いたようです。

電話の盗聴記録以外は、あまり説得力はなかったなあ。攻撃支持派も反対派も意見が変わることはないと思う。

パウエル長官が示す疑惑の証拠について、盗聴テープや衛星写真、解説図等は果たしてどこまで真実味があるものなんだろう。
ニュースの映像だけではよくわからないが。
おそらく真実だとは思うけども、もしも修正が加えられていたとしたら.....


ちなみに中国の外相はそれでもなお査察は続けられるべきで、結論を急ぐべきではない、とのこと。

演説は次の3点について

①生物・化学兵器について
②核兵器開発
③テロリストとのかかわり

①と③は合格だろう。衛星写真もあってはっきりした。
②は少し弱かった。

裁判をやったことのある人ならわかるけど、
白を切り、証拠を隠そうとする相手に騙されずに裏をかき、
動かない証拠を探し出して相手に突きつけるのは実際想像以上に難しい。
ここまで出せれば、十分だろう。

①からイラクの危険性は、よく分かった。

というところか。

皆さん、どーおもう？

私はNBCで生中継を見たが、信頼できる新情報はなかったように感じた。

中継後にNBCのキャスターたちはいつものように反イラクの印象を強めるようなコメントをしていた。

あのな、日本語と英語勉強してから、投稿しろよ。

査察を通じての武装解除のための無条件、即時の協力がイラクに要求されていて、それが最後の機会であると書いてるだけやがな。
決議687にもとづく、国連の強制捜査権みたいなもの。どこにも大量破壊兵器の破棄を通告する決議とは書いていない。

要するに査察によって、大量破壊兵器がないこと、破棄されていることが確認されればいいわけだ。
灰色だから、査察し、発見されれば687に基づいて国連が破棄するということ。

君の、
>2002/12/24 20:20
>メッセージ: 901 / 928「国連安全保障>理事会はイラクの大量破壊兵器の廃棄.および開発の阻止を
>全会一致で可決した。その理由として>考えられることを論述せよ。 」

というのは、いくら君が言い訳しても認識不足なの。廃棄は1991年に決まった決議で何もあたらしいことではない。

去年のレスを、今ごろ、検討違いのレスするな。まったく。

ふりかえると
おおがかりな地上げというかんじですな。
ユダヤはただどうぜんでビルを解体でき、まわりの土地までてにいれたということか。
構造上問題と爆弾テロの傷跡によりいつ壊れるかわからなかったのがWTCビルであった。

朝鮮人もこのやり方をパクリ、マレーシアのかたむきはじめたビルに応用するだろう。

＞確かにそうかもしれません。私みたいな人間が戦争を作っているのかもしれません。

それは違うと思います。
誰かを憎んだり、悪く言ったり、そういうことだけで戦争が起こるわけではありません。
例えば、平和を唱えるだけで平和が訪れるわけではないというように、心で思ったり、口で言ったりするだけで戦争になるわけではありません。

「天罰」を願ったり何かのトラブルを「天罰だ」言ったりする人間が、１００万人いても、それぞれの人間がそれぞれに思ったり口に出したりしていることは、それは各人の問題で、まあ、あまりお行儀のいいことではないかもしれないですから、周囲の人間に文句を言われたりするかもしれませんが、それでも、それだけで勝手に軍隊が組織されて勝手に軍隊が動いて勝手に爆弾落としたりするわけではありません。

逆に、誰かやどこかの国を憎んだり、悪口を言ったりする人間が、全て修行僧のようになったとしても、それで戦争が起こらなくなるわけではないと思います。例えば、イラク周辺に米軍が１０万だか２０万だかの兵力を集結させても、それは世界中の人口からしたら「ほんの一部」ですし、さらに、それを具体的に指揮する人間、そういう権限をもった人間というのは、ほんの一握り、それだけで戦争は起こりえると思います。


＞もちろんアメリカ人が死んだのを「天罰」と思った私は、反省しなければならない。

それから、反省する・しないはやはり個人の問題で、各個人が反省しようがしまいが、成長しようが退行しようが、戦争が起きる仕組みというのは、それとは別にあるものだと思います。もちろん、人間社会が連続していると考えれば、全く無関係ではないという考えもあるかもしれませんが、それでも、個人の問題と戦争の起こる社会の問題は、リンクしているわけではないと思います。

それで、何か問題点を指摘する（ここで出た話の例で言うなら、今までの戦争での死者の多さを指摘し、嘆き、今後も繰り返すべきではないと主張するなどの）ときに、個人の問題と社会の仕組みの問題をうっかり混ぜて考えると、ややこしくなるのではないかと、思います。自分に反省すべき点があったら、戦争おこす人間に文句を言っちゃいけないのかっていうと、そんなことは関係ないだろと、私は思っています。

広瀬隆の本、「世界金融戦争」ブリックスの側近が核物質をパキスタンに横流ししたという疑惑があると書かれている。
所詮まっくろくろすけ！

＞ブリクス氏は、査察に入る前に、「武力行使をするかしないかは、安保理の
＞判断することだ」とか発言しませんでしたっけ？


思ったんですが。
少し前に、米政権側から「査察官の能力に問題がある」というような発言が出ていたように記憶しています。そういうふうに言われた上、アメリカは武力行使の準備を着々と進めているのですから、査察委員長としたら、「証拠を見つけられないのは自分たちの問題ではない、イラク側の協力姿勢に問題があるのだ」と強調しておかないと、自分たちに非難が集中するという構図になってしまう、ということなのではないでしょうか。

アメリカもそれを見越して「証拠をみつけられないのは能力が無い」と圧力をかける発言をしているようにも見えます。

跡地利用が２案に絞られましたが、両方とも高さ５００ｍ以上の超高層ビルになるようです。
アメリカはそうやって傷を癒すのだろう。

＞＞私とららちゃんは、常日頃から愛し合って居る。（照れ）

＞お似合いだと思う……… 　　　　　　　　　　 （フフフ）

　 貴方もららちゃんと気が合うようですね♪

＝＝＝＝＝＝＝
＞＞＞Re どうしてでしょうね？
投稿者: light_cavalryman 2003/ 2/ 3 19:11
メッセージ: 32 / 39

＞消滅までの期間がどんどんと短くなったのは
＞だれかの陰謀ではないけれど、
＞嫌韓トピが多すぎることや
＞嫌韓派の上げの常連に対する”苦情”に
＞ヤフーが対処したのだと思いますよ♪

私も、嫌韓派のカテ荒らしどもは好きになれない。

その点では、ヤフーさんや貴君と同意見である。

これは lja_ajl_rara さんの 29 に対する返信です
＝＝＝＝＝＝＝

＞お友達のフローラちゃんも素敵な方だしね…

　 ありがとう♪でも、貴方は私の好みではありません・・・・。苦笑♪

国際連合のイラク査察の委員長、ブリクスさんの名前を間違えることがあるようです。
わたくしも、きちんとは、憶えていませんでした。頭の中で、ブリスクだったり、ブリクスだったりしています。

カタカナで書くと、紛らわしいと思いますが、アルファベットですと、Ｂlixですから、そのようなことはなく、間違えることもないだろうと思います。
カタカナの場合でも、アルファベットのつづりからすると、ブリックスとなっても良いのではと考えられます。これなら、紛らわしい事もなく、名前の為に気を使うエネルギーも必要なくなって、分かり易いでしょう。

ブリックスではなく、なぜ小さな「ッ」を省いてブリクスなのか。立派な理由があるのでしょうか。それとも、何か、陰謀でも。まさか。

貧素な北チョン人民の為にな！

君は国連決議１４４１はイラクの武装解除を求めてないと言い張ってたよね。
しかし、国連のホームページに武装解除を求めていると書いてあるじゃないか。
よく読みなさい。

http://www.un.org/News/Press/docs/2003/sc7644.doc.htm
●Recalling that Security Council resolution 1441 (2002) had emphatically reaffirmed the demand on Iraq to cooperate, he said it would appear that Iraq had decided in principle to provide cooperation on substance in order to complete the disarmament task through inspection.

●He said that resolution 1441 (2002) emphatically reaffirmed the demand on Iraq to cooperate. Indeed, it required that cooperation to be immediate, unconditional and active. The resolution contained many provisions, which were welcomed as enhancing and strengthening the inspection regime. The unanimity with which it was adopted had sent a powerful signal that the Council was “of one mind” in creating a last opportunity for peaceful disarmament in Iraq through inspection.


君の投稿
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
廃棄を求めているのは687で、あらたに査察の条件を決議しているのは1441。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5aba4na5a4a5ia5af967ba4ra 4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=977

朝日新聞11/14には
「イラクの大量破壊兵器査察問題でサブリ・イラク外相は１３日、
アナン国連事務総長に書簡を送り、安全保障理事会が先に採択した査察強化の
　 決議１４４１を受け入れると通告した。」
のように、君のいう「大量破壊兵器査察・廃棄を求めた国連安全保障理事会決議」という表現は一切ない。
ほかの関連記事でもたんに「先の国連安全保障理事会決議を受け入れる決定」としか報道していない。
毎日、読売、日経の記事はたんにロイターの記事の転載だろう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5aba4na5a4a5ia5af967ba4ra 4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=1002
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

念のために言っておくが、廃棄を求めているからといって、大量破壊兵器を所有していると
断定していることにはならないことはわかってるよね。
例えば、銀行強盗が手を上げて出てきたとする。このとき警官が犯人に対し、武器を捨てることを
求めたとしても、武器を隠し持っていると断定してはいないのだよ。

いちいち、例をあげて説明しないと君はわからないかもしれんので念のために言っておく。

どうでもいいのだが、事実を事実と認めないひねくれた人間の精神構造に興味があるだけだけど。

＞私には、イラクが大量破壊兵器を隠し持っているとなじるアメリカの姿は、
大泥棒が、かつてコソドロをはたらいたものを「余罪があるだろう」といってなじり
「泥棒は死ぬべきだ」と言ってるようなものに見えるけれどね。

＞テロ組織を潰そうとするなら、巨大な軍隊や核兵器を用いるのは、
ハエを殺すために自動小銃や機関砲を使用するようなものだ…。
だから、かれらの（アメリカの）本当の
狙いは違うと考えた方がよさそうに見える…。

らいとさん、冴えてる☆ 　 テロを無くせるのは軍事でない政治だと思います。

ところで、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a50a5ma1bca5pa5ja5baa5e0kfcbapa1aa&sid=1143582&mid=3336

急にマリアと言われても 抵抗がありますね。

マリアという柄か、と言いたくもなりまする。

彼は、どの国からも信頼されていないようだ。

なぜ、あの様な無能な男が、重要な役職についているのかと思う。(国連の体質か？)

イラク危機が去れば、直ちに止めさせるべきだ。

ブリクス氏は、査察に入る前に、

「武力行使をするかしないかは、安保理の判断することだ」

とか発言しませんでしたっけ？

このところのブリクス氏は、要注意。

……本当！少し、おかしいですね。

>しかしブレアは野党のみならず、労働党の内部からの支持されて無いでしょう？

ちゃいます。
Blair は第一野党（Conservatives）には支持されていますが、
労働党の非閣僚議員からは支持されていません。（爆）

閣僚でも支持していない人もいます。

ほら Conservatives の方々は基本的に戦争が好きですから...

この国を見ていると本当に野党（特に第一野党）の大切さが本当によくわかります。
第一野党がイギリスや日本のようにへなちょこだと、どうしようもありません...

昨日はフランスのシラク大統領の説得に失敗した Blair ですが、
Powell が Iraq と Al-Quida の関係について国連の安保理事会で発表する今日、
BBC にイギリスの諜報機関が「Iraq と Al-Quida の関係はない」と12月に報告していたとすっぱ抜かれました。

イギリスでも昨日はイギリス上院の改革案でも負けましたし、このまま拍車をかけて、
Blair 最悪の２日間となって欲しいですが、素直にフランスに頼って良いものか...

＞クリニークは殆ど無香料なので味気なかったりするかもぅ。

むかし、資生堂のヘアトニックを使用して整髪していたら、女性上司に
「くさい！」と言われた記憶がある…。

それ以来、無臭のムースを使用することにしている… 　　 （怒）

イラク問題は「武力行使５分前」 　 ブリクス委員長が警告

　 イラク政府の要請を受けて８日にバグダッドを訪問する国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）のブリクス委員長は４日、国連内で記者団に、イラクの置かれた現状を「真夜中の５分前」と表現し、大量破壊兵器の査察に実質的に協力しなければ、査察を通じた平和的な解決の可能性は消え、武力行使が不可避になるとの見方を示した。
　 生物、化学兵器を担当する査察委のブリクス氏は、核査察を受け持つ国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のエルバラダイ事務局長とイラク入りし、兵器開発に関与した科学者への聴取や、Ｕ２偵察機の飛行の受け入れなどを要求する。その後、１４日に国連安全保障理事会で、イラク政府の反応を含めた追加報告を行う。

　 ブリクス委員長は安保理で先月行った査察活動に関する正式報告で、イラク側の協力姿勢について「深刻な結果をまねく」と極めて厳しい見方を示した。５日には安保理外相級会合で、パウエル米国務長官がイラクの隠蔽（いんぺい）工作などの証拠を提示する。ブリクス氏は「あとのない事態の厳しさにイラク政府が気づくべきだ」と強く警告した。

(14:04)

http://www.asahi.com/international/update/0205/009.html


◆コメント

ブリクス氏は、査察に入る前に、「武力行使をするかしないかは、安保理の
判断することだ」とか発言しませんでしたっけ？
このところのブリクス氏は、要注意。

＞そこまで証拠があれば、
＞もうすでに攻撃されていてもしょうがないようなものだと思う。

「証拠があれば」なら、「攻撃されてもしょうがない」とはすぐにつながらないと
私は思う。

どんな内容を決定付ける証拠なのか？ それが、まず問題だし…。

なにか隠していたということが分かっても、武力攻撃が正当であると
すぐに結論付ける、短絡思考は問題だと思うけれどね。

それに、パウエル長官が、「煙の出ている銃はない」と発言したのは、
フランスやロシアやドイツに、「とても決定的証拠と言える代物ではない」と
突っ込まれる前に、予防線を張っただけのものでしょう。

いままで、「決定的証拠はある」と大声でわめきながら、いざそれを示す段になると
せいぜいのところ状況証拠になるかならないか程度のものでしかないものを
前もって言い訳したのだろう。

内容は、間もなく分かることとは思うが…。


私には、イラクが大量破壊兵器を隠し持っているとなじるアメリカの姿は、
大泥棒が、かつてコソドロをはたらいたものを「余罪があるだろう」といってなじり
「泥棒は死ぬべきだ」と言ってるようなものに見えるけれどね。

（msg151993）
＞パレのアラファトさんは今回の事故で、哀悼の意を表明して居たぞよ。（苦笑）

彼の立場からすれば、当然かもしれないね。
オスロ合意は彼の内ではまだ死んでないだろうし…


（msg151993）
＞事故に対して何とも思わない鬼畜は、貴君であろう。（藁）

アフガンで多くの死傷者が出たとき、貴君はそれに関して少しは同情したのかね？
結婚式に集まっている人たちを誤爆して、数十人とも百人とも言われる被害が出たとき、
貴君はなんて発言してたっけ？

これから、アメリカはイラクに武力行使をすることになりそうだが
（もちろん、そうならないことを願っているし、多くの人が戦争にならないよう
最後の努力をしているみたいだが）
貴君は、これから出るかもしれない、恐ろしいほどたくさんのイラクの犠牲者たちに
なにか温かい言葉の一つも、あるいは憂いの言葉の一つも発したことがあるかね？

パレスチナでは、毎日のように人が死んだり負傷したりしている。

アフガンやインドでは、寒さを防ぐ屋根のある家にも住むことができず、
暖を取るための薪すらない状況で、風邪をひいたぐらいで死んでいく大勢の
子どもや老人がいる。かれらのことを貴君は、少しでも考えたことがあるか？


これから、イラクでおそらく万単位にのぼるだろう殺戮を平気で
しようとしているような人たちに、私は敬弔を表する気にはあまりなれない。
もっとも、イラクに対する侵略戦争とは関わりのない宇宙飛行士たちのことは
お気の毒とは思うけれどね。

けれども、第四次中東戦争やイラクの原子力発電所の破壊で功をなした、
戦争の英雄を、最初の宇宙飛行士として送り出したイスラエルの神経を
私は疑う。イスラム社会に配慮した、もっと無難な人選は、
しようと思えば可能だったはずではないだろうか？


（msg151994）
＞私とららちゃんは、常日頃から愛し合って居る。（照れ）

お似合いだと思う……… 　　　　　　　　　　 （フフフ）

お友達のフローラちゃんも素敵な方だしね…

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a50a5ma1bca5pa5ja5baa5e0kfcbapa1aa&sid=1143582&mid=3327

＞英国議会はあのスタイル(与党と野党が双方、ベンチで向かい合い、論戦)ですよね。
当然、与野党とも相手側の演説には、「同意」、「反対」などの意思表示をし合うんで、反対党のブーイングはしょっちゅう、あります。

しかしブレアは野党のみならず、労働党の内部からの支持されて無いでしょう？

＞私は、あの黒と銀のチェックの模様のビンに入ったあれ…、なんて言いましたっけ？

さっきドラッグに入って確かめましたよ、資生堂のVo.5。
スキンローションをあけて匂いを嗅ぎました、いい匂い。
クリニークは殆ど無香料なので味気なかったりするかもぅ。

でわ、全部剃るときには、わたしもVo.5の
アフターシェーブローションを使ってみます。

セルビア・モンテネグロが発足

［ベオグラード 　 ４日 　 ロイター］ 　 ユーゴスラビア連邦（セルビア、モンテネグロの２共和国で構成）議会は４日、
緩やかな連合国家「セルビア・モンテネグロ」の発足を宣言、７５年近く続いた「ユーゴスラビア」は名実ともに消滅することになった。
連邦議会の上下両院は、新国家の憲法草案を圧倒的賛成多数で承認、憲法はただちに施行された。
新国家連合には１２６議席の一院制議会が置かれ、大統領が選出される。今回の動きを仲介役を務めた欧州連合（ＥＵ）は歓迎している。
　 しかし、専門家や大半の人々は、セルビアとモンテネグロが別々の道を歩むことになるのは時間の問題とみている。
（ロイター）[2月5日12時28分更新]


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030205-00000839-reu-int

［ニューヨーク 　 ４日 　 ロイター］ 　 ２００１年９月１１日の米同時多発テロで破壊されたニューヨークの世界貿易センター（ＷＴＣ）ビルの跡地に建設するビルについて、周辺地域の復興を担当するマンハッタン南部再開発公社は、最終選考の計画案を２つに絞った。
　 およそ６．５ヘクタールに及ぶＷＴＣ跡地利用の国際コンペには、昨年、数百もの計画案が寄せられた。最終選考に残った２案は、いずれもマレーシアのペトロナス・タワー（高さ４５２メートル）をしのぐ高さで、どちらの案が採用されても世界最高層のビルが出現することになる。
　 最終案の１つはニューヨークの建築家らのチームが提案したもの。ツインタワーとパリのエッフェル塔を思わせる２棟のデザインで、高さは５０７メートル。教育や文化施設を収容することが想定されている。
　 もう１つの案はベルリンを拠点に活動する建築家の提案で、高さは５４１メートル。米国の独立当時をイメージしたデザインで、ＷＴＣビル崩壊の際に残った構造壁をそのまま活用することも考えられているという。
　 最終案は、今月末までに決定される見通し。（ロイター）[2月5日16時5分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030205-00000876-reu-int

Φ 　 ガウディの残したデザインがあったはずなんだけど。。 　 立ち消えになってしまったんでしょうか？？

わからんのはお前がアホやから。

英国議会はあのスタイル(与党と野党が双方、ベンチで向かい合い、論戦)ですよね。
当然、与野党とも相手側の演説には、「同意」、「反対」などの意思表示をし合うんで、反対党のブーイングはしょっちゅう、あります。
それだけ議論が白熱しているってこと。

　　 http://www.kahoku.co.jp/shasetsu/2003/01/20030130s01.htm

　　　　　　 ブッシュ一般教書／戦争回避への思いやり欠如


　　 ブッシュ大統領は就任３年目には入り、折り返し点を通過した。２８日には一般教書演説を行ったが、イラクへの軍事攻撃の必要性を強調することに主眼が置かれた。戦争回避を求める国際世論への配慮は見られない。
　　 経済政策で自国の景気回復と雇用確保などを強調したが、世界経済への言及はなかった。テロの背景にある貧困と経済格差に苦しんでいる国々への思いやりのある政策にも欠けていた。

　　 「思いやりの保守主義」を唱えて登場した大統領にしては、全般に思いやりが欠如している。今年１年間の内外に対する施政方針だけに、その内容には失望した。
　　 米国は軍事的にも経済的にも超大国だ。世界の平和と景気に最も影響力を持つ。その指導者には、戦争でなく平和を、武力ではなく対話外交を、掲げてほしい。内向きの国益だけでなく、世界の共存共栄に配慮がほしい。

　　 ブッシュ大統領の演説には相変わらず単独行動主義の色合いが濃く出ていた。
　　 「フセインが武装解除しなければ、米国と世界平和のために、軍を率いて武装解除させる。米軍は全力で戦い、勝利する」。大統領はイラク攻撃によるフセイン政権の打倒を叫び、新たな国連安保理決議抜きでも武力行使に踏み切る決意を表明した。

　　 ２月５日に安保理を開いてパウエル国務長官がフセイン政権の大量破壊兵器開発やテロ組織アルカイダとの結びつきに関する機密情報を提供するというが、国連査察団と別行動をとって証拠を出し惜しむのは勝手なやり方だ。
　　 強大な軍備と強いドルに支えられた「強い国家」を誇り「他国に判断を委ねたりしない」というが、超大国の驕りではないか。武力行使を正当化する理由も拡大されたが、証拠の提示は後回しにされ、独善的といえる。

　　 これまではイラクの大量破壊兵器開発を阻止し、武装解除するのが理由だった。演説では「フセインがアルカイダを含むテロ組織を支援、米中枢同時テロへの武器を提供した」とはっきり述べた。
　　 さらに、フセイン政権による中東支配と攻撃への野望を非難、独裁政権からのイラク国民開放にも言及した。
　　 昨年の一般教書では、イラクのほか、北朝鮮、イランも「悪の枢軸」とされた。今年はこの言葉を使わなかったが、三つの国の脅威を強調する基調は変わっていない。

　　 「米国と世界が直面する最も深刻な脅威は欠く、化学、生物兵器の獲得を狙い、保有する無法な政権の存在だ」と決めつけ、それをテロに使ったり、テロ組織に供与する可能性を指摘した。
　　 北朝鮮の核兵器開発については「日本、韓国、中国、ロシアの周辺諸国と共に、平和的な解決策を見出す」とした点は唯一の救いだ。ぜひ実行してほしい。

　　　　　 『河北新報＝社説』 　 ２００３年１月２９日水曜日


　　 ● 　 何ともやりきれない、米大統領の主張であり、これに対する社説の論調だ。

　　　　 勿論、強大な軍備と強いドルに支えられた「強い国家」ではない(論者は)のだから、
　　　　 これ(強大な国家)で対抗とはいかないのであるが。

　　　　 しかし、その「強い国家」であるからといって、すべて思いのままでは、
　　　　 貧困に苦しむ諸国民でなくとも、これではまずいと断ぜざるを得ない。

　　　　 これでは、全世界がまるで、ブッシュという専制君主でも戴いたようではないか。
　　　　 そんな王や、皇帝はいらない。

＞我々日本人はアメリカ人みたいにどうしようもない人達ではない、ということですよね。

傲慢な自己陶酔だね。ドイツやフランス国民だって反対してるだろ。それにアメリカ国民と立場が違う。

＞あそこに祭られている人達は実弾で本気でアメリカの傲慢さと戦った人たちなんですよ。

八紘一宇の精神で洗脳されて侵略戦争に加担した人たちです。今の北朝鮮と同じです。


俺もイラク攻撃には反対だが、「我々日本人は」なんてこんな馬鹿には言わないでもらいたいもんだね。

＞対イラク予算は12兆円なんだよ。アポロを月まで12回やれるんだよ。

自業自得の理由にならん。ヴォケ！

おまえ、英語、勉強してから転載しろよ。

おまえ意味わかっとんのか???