対米全面テロ

＞そこまで証拠があれば、
＞もうすでに攻撃されていてもしょうがないようなものだと思う。

「証拠があれば」なら、「攻撃されてもしょうがない」とはすぐにつながらないと
私は思う。

どんな内容を決定付ける証拠なのか？ それが、まず問題だし…。

なにか隠していたということが分かっても、武力攻撃が正当であると
すぐに結論付ける、短絡思考は問題だと思うけれどね。

それに、パウエル長官が、「煙の出ている銃はない」と発言したのは、
フランスやロシアやドイツに、「とても決定的証拠と言える代物ではない」と
突っ込まれる前に、予防線を張っただけのものでしょう。

いままで、「決定的証拠はある」と大声でわめきながら、いざそれを示す段になると
せいぜいのところ状況証拠になるかならないか程度のものでしかないものを
前もって言い訳したのだろう。

内容は、間もなく分かることとは思うが…。


私には、イラクが大量破壊兵器を隠し持っているとなじるアメリカの姿は、
大泥棒が、かつてコソドロをはたらいたものを「余罪があるだろう」といってなじり
「泥棒は死ぬべきだ」と言ってるようなものに見えるけれどね。