対米全面テロ

君は国連決議１４４１はイラクの武装解除を求めてないと言い張ってたよね。
しかし、国連のホームページに武装解除を求めていると書いてあるじゃないか。
よく読みなさい。

http://www.un.org/News/Press/docs/2003/sc7644.doc.htm
●Recalling that Security Council resolution 1441 (2002) had emphatically reaffirmed the demand on Iraq to cooperate, he said it would appear that Iraq had decided in principle to provide cooperation on substance in order to complete the disarmament task through inspection.

●He said that resolution 1441 (2002) emphatically reaffirmed the demand on Iraq to cooperate. Indeed, it required that cooperation to be immediate, unconditional and active. The resolution contained many provisions, which were welcomed as enhancing and strengthening the inspection regime. The unanimity with which it was adopted had sent a powerful signal that the Council was “of one mind” in creating a last opportunity for peaceful disarmament in Iraq through inspection.


君の投稿
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
廃棄を求めているのは687で、あらたに査察の条件を決議しているのは1441。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5aba4na5a4a5ia5af967ba4ra 4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=977

朝日新聞11/14には
「イラクの大量破壊兵器査察問題でサブリ・イラク外相は１３日、
アナン国連事務総長に書簡を送り、安全保障理事会が先に採択した査察強化の
　 決議１４４１を受け入れると通告した。」
のように、君のいう「大量破壊兵器査察・廃棄を求めた国連安全保障理事会決議」という表現は一切ない。
ほかの関連記事でもたんに「先の国連安全保障理事会決議を受け入れる決定」としか報道していない。
毎日、読売、日経の記事はたんにロイターの記事の転載だろう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5aba4na5a4a5ia5af967ba4ra 4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=1002
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

念のために言っておくが、廃棄を求めているからといって、大量破壊兵器を所有していると
断定していることにはならないことはわかってるよね。
例えば、銀行強盗が手を上げて出てきたとする。このとき警官が犯人に対し、武器を捨てることを
求めたとしても、武器を隠し持っていると断定してはいないのだよ。

いちいち、例をあげて説明しないと君はわからないかもしれんので念のために言っておく。

どうでもいいのだが、事実を事実と認めないひねくれた人間の精神構造に興味があるだけだけど。