対米全面テロ

訳が、よう解らん。。。（苦笑）

＞知らんというのはどこまでもこわいもんだね。

知ってる奴はそれを教えてやらないと、何時まで経っても自己満だぞ？（苦笑）

出来てるんですか・・・？（ニヤソ）

＞あらゆる可能性といいながらも、前提の段階ですでに可能性を排除している。＞＞

無意識にそうしているのかも知れませんが、
でも一般認識（テロに攻撃されたアメリカがテロ撲滅戦争にでた）
に基づいて現実は動いています。
それを覆すならば人々を説得する努力をするべくは
自作自演論者の方達だと思いますが、もし、
アメリカが自作自演をしたという真撃かつ私にもわかるような裏付けが
あるのであれば私は説得されるでしょう。
私は、物理学的にこうで映像のここがそうで
云々と議論できる物理的・科学的分析技術と専門的知識を
持ちあわせていませんし、車のナンバープレートまでわかる
サテライトで情報を得ているわけではありません。
唯一の判断場所は書物やニュース記事ですので、
アメリカの自作自演疑惑を追及している方達に対しては、
「がんばってね♪事実がわかったら教えてね♪」
という無責任発言しかできません。
それを非難されても返す言葉はございませぬ。

＞開示されていないのに「信じる」ですか。（苦笑）

犯罪被害者を、全く信じないと言うので在れば、捜査も行われないでしょうし。。。（苦笑）従って、推定無罪を適用される筈の裸人ちゃん一派を追いかけて居る、テロ犯罪被害者を信じて擁護するのは当たり前の事ですね。警察官ですから。（藁）

＞li__ilさん、それでいいの？

それ以外、在り得ない訳でして。。。（苦笑）

＞その考え方はあなたが否定している「盲信」ですよ。（苦笑）

’妄信’では、御座いません。（きぱり）貴君等のコチコチに固まった主観に基づけば、’妄信’と映るでしょうがね。（苦笑）

＞十分な証明も無く、（貴方の立場に立つならば）盲信も基に、報復と称して攻撃した事実は「非」だと思いますが、いかが思われますか。

証拠は、在ります。貴君等の立場に立つ事は無いので、私が犯人だと推測する者どもを嫌悪するのは、自由です。（苦笑）貴君が’非’だと思う、理由を示して頂きたい。また私が攻撃をしたのでは無く、テロ犯罪被害者たるアメリカの行動に、私は賛意を唱えて居るに過ぎない。貴君等が捏造等のアメリカ批判をひけらかす事に因って、私はアメリカを強く擁護するのである。中立の目的で。自らのあいでんててーに基づいて。（苦笑）

＞li__ilさんが「同情」できる心をお持ちでしたら、アメリカに攻撃される国にも「同情」できると思うよ。（苦笑）

同情だけならば、して居まっせ〜♪（苦笑）

いぢょ。

「戦争もテロもいけない」それは理念として至極当然ではないかと思います。
でも、戦争が起きる可能性を限りなくゼロに近づけるためには一体何が必要か、という議論ができない環境が日本にはあるのではないか、と問いたかったのです。
「有事法は現実のものとすべきじゃない？」
「また侵略戦争を起こすつもり！」
「やっぱりアラブは民主化されるべきなんじゃないかな？」
「英米の新植民地支配ね！」
「武力は100％否定できないのでは？」
「そんなに戦争が好きなの！」
ここから議論、できます？話し合いすらしちゃいけないのはおかしい。「反対」を叫ぶだけなら子供にもできます。けれどその先にある論理から真理を引き出す行為はおとなにしかできません。「平和」とは究極の理想だと思いますよ。でも「平和平和」と念仏を唱えるだけでいるのは、ある意味その壮大で崇高な理想に対する冒涜です。

テロも戦争もダメ。そんな当たり前の言葉にもはや説得力はない。アメリカのテロ撲滅戦争だってそりゃあ悪魔の決断でしょう。いくら正義だ何だの言っても無実の人が一人でも犠牲になった瞬間その理念は否定されるだろう。けれど実際の世界では自国の秩序を守るために時に悪魔の決断を下さなければならない。天使の決断（話し合い）はその効力が無効とされた時（例：ミュンヘンでのヒットラー1938）背後に武力がなければではどうするのか。日本の無抵抗、金ばらまきゼネコン路線に限りがないとは誰が言えましょう？

私も日本で育ち日本の教育を受けましたので、ずっと「戦争は絶対ダメなの！」と他人の寝言を堂々と述べていましたが。でもその呪縛（？）から自分を解き放った時というのは、成人して、自分の中にある偽善や独善性、何かを守るためなら自分も悪魔になり得る可能性を認め、自分と向かい合った時でした。
だって平和を叫んでいる分には、自分の身勝手で卑怯な部分を見なくてもすみますもの。

戦争でなくとも血は流れます。戦争で1000人死ねばそれは「残虐」で、公民権運動で1000人死んでもそれはOKなのでしょうか？争いで人が死ぬことが完全悪だとしたら、人権を勝ち取る戦争や権力との対立とて悪でしょう。

フランス革命、明治維新、米国公民権運動、いずれも重く崇高たる歴史であります。日本軍も大陸で残虐行為をしました。正当化する余地はないでしょう。でも最後の太平洋では国家生命をかけた熱き戦いが繰り広げられました。

＞諸々の利害を考慮した上での妥協の産物なのでしょうね。（苦笑）そこに「正義」は無いというのに「正義」を唱えていた人がいまして、その認識の下での（苦笑）です。

在るょ。自分が正義と言えば、正義なのです。（藁）正しい大儀を構成する大多数が、戦争を支持したので正義で在ったのは自明です。（苦笑）

＞米国自体アルカイダを支援していた事実があるのに、それについてはお咎め無しですか。フェアじゃないね。

↑こ、これは。。。？

＞日曜の日高レポート見た人いる？

これさぁ〜、日曜の斜陽時にやらないで欲しいと思うんだよね〜。単にその時間帯に寝てるって事なんだけどさぁ〜。

時間帯は良いよ。うんうん♪

＞しかし、イラクを攻撃すると北朝鮮も何かしそうで・・・。日本に影響は必死か？

国体もイカレテルしさぁ〜、引き締め目的で開戦ってどうよ？

大体、何で関係ない神聖国家にぽんまでもが、テロの恐怖に怯えなければならね〜んだっちゅーの！（ぷんぷん）

一番良いのは、テロ国家を抹殺するこったろう。（藁）

日本でのテロはよぉ〜。

官僚の、ノーシャブ接待よ♪（藁）

ばっきゃろー！何でも、テロにしちまえば良いんだよ！！！（藁）

ココで貴君が発言して居るのも、テロ。

テロ・テロ・テロ。

その果てには、人類石化現象。
















＝最終的に、私の意見が一番正しかったと。。。（感嘆）

＞３日間の会期中、イラクのサブリ外相からは「石油を武器として使う」との産油国への呼びかけも出た。米国への揺さぶりを狙った外相の発言に、イランは支持の姿勢を表したが、クウェート、インドネシアなどの代表から否定的な反応があり、具体的な行動に発展する見通しは薄い。また、ＯＩＣとしての「テロの定義」をめぐる議論も意見が分かれたまま、結論を国連に委ねる形となった。［毎日新聞４月３日］ ( 2002-04-03-18:18 )

言った通りだ。（苦笑）いずれ、アラブ圏と西洋は分断される。。。

日本が絡むから、東えーじゃは動けね〜んだよ。間違うなよ。（苦笑）

あと、こうなったらテロを認めて、どちらが強いか決めるってのはどうだ？（苦笑）お遊びで、人が死んで行くのはみてて辛いものが有るぜ。。。

私としては、何も出来ないがな。（藁）

国内治安への軍動員に関心強まる＝テロにおびえる米指導者ら
MSN ニュースより
http://news.msn.co.jp/articles/snews.asp?w=187760

2002 年 7月 22日

【ワシントン２１日】米国の政界で、テロの脅威を理由に、国内の法律執行任務への軍隊の動員を禁じた1９世紀の法律の修正が必要になっているのではないか、との議論が強まってきた。米国は１７７６年の独立以来、外敵の脅威と同等に軍隊による支配を恐れてきたが、昨年９月１１日の同時テロが、こうした考え方を変えさせたことを示唆している。国内治安への連邦軍の展開はブッシュ大統領が１６日発表した国土安全保障計画の中で示唆していた。

軍隊が米国領土内で逮捕、捜索などの警察行動を行うのを禁止した法律は１８７８年の「ポッシ・コミタタス法」だが、リッジ国土安全保障局長、バイデン上院外交委員長、レビン上院軍事委員長は同法の全面修正ではなく、同法を緩和し、本土防衛に軍隊の役割を拡大できるようにすべきだと主張している。

バイデン委員長は２１日フォックス・テレビに出演し、「大量破壊兵器が関係するような大きな事件があっても現在は軍隊は犯人を射殺することを認められていない」と指摘し、見直しを提案した。レビン委員長は同日のＣＮＮテレビで、市民を逮捕する以外の、軍隊の支援的、補助的役割をもっと拡大できないかどうか検討するのに反対しないと述べた。リッジ局長もＣＮＮで、邪悪な目的と罪のない民間人の殺害を正当化するために宗教を乗っ取る人々がいる事実を不幸にも受け入れなければならないと述べ、対策の必要を説いた。〔ＡＦＰ＝時事〕

　　 ＊

「本土を脅かされている」というのは、アメリカにとってははじめてのことなんでしょうか。パールハーバーはハワイということで、本土からは遠いところでしたからね。

知らんというのは
どこまでもこわいもんだね。

米ワールドコムが破産申請、負債総額は３兆8000億円で米産業史上最大の破綻に

Yahoo!ニュースより
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020722-00000011-tcb-biz

粉飾決算などのスキャンダルにより経営危機状態に陥っていた米通信大手のワールドコムが21日、日本の会社更正法に相当する連邦破産第11条の申請を行い破産した。

同社は資産規模で1040億ドル（約12兆円）にも及ぶ巨大企業となるため、米産業史上でも昨年に破綻してエネルギー卸売り大手エンロンを上回って史上最大の倒産劇となる可能性が強まっている。

負債総額は328億円（約３兆8000億円）の模様。

尚、同社が破産申請を行ったことを受けて22日のロンドン市場でＦＴＳＥ指数は下げて始まった他、フランクフルト市場やシカゴのナスダック先物指数も軒並み下げる展開となるなど、ワールドコム破綻の後を受けて始まる今晩の米国株市場は大荒れの雲行きとなってきている。（テクノバーン）
[7月22日22時9分更新]

a time -- you -- I think what about a guy gin woman's crotch -- divide a guy gin woman -- the root of a crotch -- KUSO -- it becomes thinner and thinner and it is a usual state that SUNE and the ankle are [ which followed for being thick and going downward ] thin very -- me -- that guy gin woman's KUSO -- if a thick crotch is seen, even if it feels fearful power and carries out SUMOU, I will think that it can win very much and there is no eye -- divide Is SUMOU considered as a guy gin woman, or is there any fellow who had carried out the contest of strength of a crotch in you? a guy gin woman's KUSO -- the fellow who had actually touched the power of a thick crotch needs to report [!!! ] what power as a matter of fact, it was

パレスチナで見た日本マスコミの現状
投稿者: lovepeacemama 2002年7月22日 午後10時39分
メッセージ: 1102 / 1102
2002年07月号
特別レポート
パレスチナで見た日本マスコミの現状−取材しない安易な記者たち− [405]


http://apc.cup.com/index.html?no=12.7.0.0.405.0.0.0.0.0.

＊＊＊

４月初めに「国際連帯運動」のメンバーとしてパレスチナに入りイスラエル軍の砲撃で負傷した日本人女性のレポートです。

了解しました。

「支援していた」は書きすぎでした。
現時点では「関係していた」と書くのが限界ですね。
失礼しました。あちらも訂正しておきます。

「前身」という言葉は、間違えました。

アルカイダは、ビンラディンをはじめとする元アラブ義勇兵
が多く集まってますよね。

このソ連侵攻の際に、このアラブ義勇兵をアメリカが支援した事実
なら知っているのですが。「アルカイダ」という組織ができ上がって
アメリカが支援したという事実は知らないです。

＞アルカイダの「前身」を支援していた事実なら知っているのですが・・・・

アルカイダに「前身」があったのですか・・・・

開示されていないのに「信じる」ですか。（苦笑）
li__ilさん、それでいいの？
その考え方はあなたが否定している「盲信」ですよ。（苦笑）

十分な証明も無く、（貴方の立場に立つならば）盲信も基に、報復と称して攻撃した事実は「非」だと思いますが、いかが思われますか。

li__ilさんが「同情」できる心をお持ちでしたら、アメリカに攻撃される国にも「同情」できると思うよ。（苦笑）


------------------------------------ -
＞アメリカの主張を満たす決定的証拠は実は今のところ何もない。しかしアメリカを擁護する方々はこの事実を避け、議論を進めるから無理があるのではないでしょうか。なぜこの事実を避けるのでしょうか。

証拠は在るが、開示されて居ないだけの事でしょう。後は、貴君等が提唱されて居る様な、私から言わせれば捏造と言った類いの論を普及させて居る行為と同様に、信じるものを擁護するだけの事でしょうね。（苦笑）

事実は、避けては居ない。非が在れば認めますが、非そのものも無い。（苦笑）従って、アメリカへの同情からも、擁護する訳ですね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=145312

マスコミの稼ぎ時かしら。

イラクまで攻撃すると、相手はますます
イスラム対キリストの宗教戦争にもって
いきそう。悪のフセインを正義に変えてね・・・。くわばらくわばら。

＞米国自体アルカイダを支援していた事実があるのに

ごめんなさい、自分の情報不足かもしれないので、
よかったらソースを示していただけないでしょうか？

アルカイダの「前身」を支援していた事実なら知っているのですが・・・・

お返事ありがとうございます。
そうですね。断定できる証拠が無い点では、誰もが「かんがえちゅ〜」なのかもしれませんね。

＞何の証拠も無いのに何故、国連をはじめとする世界各国の首脳は納得したんでしょうかね？

諸々の利害を考慮した上での妥協の産物なのでしょうね。（苦笑）
そこに「正義」は無いというのに「正義」を唱えていた人がいまして、その認識の下での（苦笑）です。

＞日曜の日高レポート見た人いる？

＞やはり今年末からイラク攻撃を
＞する可能性があるようですね。

見ていないけど。つくづく思う、世論作りの季節やねー。

------------------------------------ -
この時期に、昨年9月十分な討議もなく決議された「中枢同時テロへの報復として、アルカイダとアルカイダ支援国への武力行使を容認する決議」の話題というと、そのうち「関係の証明」という「情報」が流されるのでしょうかねー。

米国自体アルカイダを支援していた事実があるのに、それについてはお咎め無しですか。
フェアじゃないね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835383&tid=a5a2a5aa5ja5aba4oa5ua5a7a5a2a48a4ca4 ja4a4a4ma1a3&sid=1835383&mid=91

＞うわっ、決め付け、思い込み、嫌味な表現たっーっぷり。こわっ。


この芸風からすると、milk_caramel6氏は、以前いた「ice_cream1234」嬢ではないかな？

アイスクリーム嬢は軽騎兵氏を弁護していたが、今度は別ハンでcome_on_I氏を弁護しているのでしょうか？

どうも軽騎兵氏とcome_on_I氏は、何が何でもアメリカやイスラエルが悪いと言う点で、頭の思考回路がよく似ている（笑）

この両者に、「９・１１テロはアメリカの陰謀説」 　 について意見交換してほしいものです。

日曜の日高レポート見た人いる？

やはり今年末からイラク攻撃を
する可能性があるようですね。

しかし、イラクを攻撃すると
北朝鮮も何かしそうで・・・。
日本に影響は必死か？

＜参考２＞
▼国連総会：テロ問題集中討議でリビアなどが米国批判 　 2001.10.03

【ニューヨーク上村幸治】米同時多発テロ事件を受けて国連総会で開かれているテロ問題集中討議は２日、リビアなどイスラム諸国の代表が演説し、パレスチナ問題を念頭に「国家テロ、占領政策によるテロ」という表現で、イスラエルと同国を支える米国を批判した。米国の対テロリスト軍事報復が、一つ間違えるとイスラム諸国を刺激することをあからさまに示した。

　 リビアのアブジッド・オマール・ドルダ国連代表はアラブ諸国代表として演説し、「アラブ諸国は何十年もの間、国家テロ、占領テロの犠牲者だった」「外国勢力による占領はもっとも醜いテロであり、パレスチナの人々に対するそれはもっとも残酷なテロだ」と訴えた。また、テロには「経済テロ」もあると指摘、米国など先進国による経済制裁をテロと位置付けた。

　 同総会は、包括的テロ防止条約の作成にからんで「テロの定義」問題が焦点になっており、イスラム諸国は「テロの中に国家テロも含むべきだ」と主張している。ドルダ代表はこれを踏まえ、国際会議を招集してテロの定義付けを行なうべきだと呼びかけた。

　 マレーシアのハスミイ・アガム国連大使も「パレスチナの被占領地域で過剰な武力が行使されている。テロリストグループの行為と同等にみなされるべきだ」と演説し、国連の組織する国際会議でテロの定義を話し合うよう訴えた。

　 イランのジャバド・ザリフ外務次官は「イスラエルによるパレスチナ住民の弾圧」を指摘、イスラエルを名指しで批判し、パキスタンのシャムシャッド・アフマド国連大使も「民族の自決権が重要だ。国家テロを含むいかなるテロにも反対する」と表明した。［毎日新聞１０月３日］ ( 2001-10-03-10:19 )

＜参考１＞
■国連他におけるテロの定義

▼イスラム諸国会議機構：宣言でイスラエルと米国を強くけん制 　 2002.04.03

【マニラ井田純】クアラルンプールで開かれていたイスラム諸国会議機構（ＯＩＣ、５７カ国・機構）の特別外相会合は３日、国際テロに関するクアラルンプール宣言を採択して閉幕した。宣言は、自爆テロが続くパレスチナに対して「独立闘争の権利」を擁護する一方、イスラエルと米国を強くけん制する内容となった。外相会合は「テロの定義」を示すことを目指したが、各国が一致する結論には至らなかった。

　 宣言は、「国家テロ」の表現でイスラエルを非難する一方、パレスチナについては「独立国家建設の闘いをテロリズムと結びつけることを認めない」と擁護している。マレーシアのマハティール首相は１日の開会演説で、パレスチナの自爆攻撃を含む「民間人への攻撃」をテロと定義する見解を表明したが、参加国から反発が相次いだ。

　 さらに宣言は、「他国による占領などの根本原因を放置したままでは『テロとの戦い』は成功しない」と強調。「『テロとの戦い』を名目に、イスラム国家にいかなる一方的行動も認めない」として、米国のイラク攻撃をけん制した。また、米国の「一国中心主義」に対する警戒を表し、国際社会のテロ対応形成のため、国連主導の国際会議開催を呼びかけた。

　 特別外相会合は当初、昨年９月１１日の米同時多発テロ後のイスラム諸国の対応を討議することになっていたが、イスラエル軍の攻撃拡大という事態を受け、パレスチナ情勢が議論の中心を占めた。

　 ３日間の会期中、イラクのサブリ外相からは「石油を武器として使う」との産油国への呼びかけも出た。米国への揺さぶりを狙った外相の発言に、イランは支持の姿勢を表したが、クウェート、インドネシアなどの代表から否定的な反応があり、具体的な行動に発展する見通しは薄い。また、ＯＩＣとしての「テロの定義」をめぐる議論も意見が分かれたまま、結論を国連に委ねる形となった。［毎日新聞４月３日］ ( 2002-04-03-18:18 )

＜他＞
■日本政府によるテロの定義

▼川口国務大臣
テロというのは、国際法上確立された定義があるわけではありませんけれども、一般に、特定の主義主張に基づきまして、国家等にその受け入れを強要する、あるいは社会的に恐怖を与えるという目的で人の殺傷行為をするということをあらわすものだというふうに考えております。

衆議院 　 第１５４ 　 外務委員会 　 第 2 号 　 平成14年2月27日（水曜日）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000515420020227002.htm

▼森山国務大臣 　
テロリズムという言葉につきましては、国際的にもまだ確立した定義があるわけではないと承知しております。略
平成十三年十月五日に、金田誠一議員が提出されました質問主意書に対する答弁書の中におきまして、「一般に、「テロリズム」の用語は、特定の主義主張に基づき、国家等にその受入れ等を強要し、又は社会に恐怖等を与える目的で行われる人の殺傷行為等をいうものとされている」という答弁をいたしております。

衆議院 　 第１５４ 　 法務委員会 　 第 12 号 　 平成14年4月23日（火曜日）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0004_f.htm

＜参考１＞
■国連におけるテロの定義、その流れ

▼国連総会：テロ問題集中討議でリビアなどが米国批判 　 2001.10.03

【ニューヨーク上村幸治】米同時多発テロ事件を受けて国連総会で開かれているテロ問題集中討議は２日、リビアなどイスラム諸国の代表が演説し、パレスチナ問題を念頭に「国家テロ、占領政策によるテロ」という表現で、イスラエルと同国を支える米国を批判した。米国の対テロリスト軍事報復が、一つ間違えるとイスラム諸国を刺激することをあからさまに示した。

　 リビアのアブジッド・オマール・ドルダ国連代表はアラブ諸国代表として演説し、「アラブ諸国は何十年もの間、国家テロ、占領テロの犠牲者だった」「外国勢力による占領はもっとも醜いテロであり、パレスチナの人々に対するそれはもっとも残酷なテロだ」と訴えた。また、テロには「経済テロ」もあると指摘、米国など先進国による経済制裁をテロと位置付けた。

　 同総会は、包括的テロ防止条約の作成にからんで「テロの定義」問題が焦点になっており、イスラム諸国は「テロの中に国家テロも含むべきだ」と主張している。ドルダ代表はこれを踏まえ、国際会議を招集してテロの定義付けを行なうべきだと呼びかけた。

　 マレーシアのハスミイ・アガム国連大使も「パレスチナの被占領地域で過剰な武力が行使されている。テロリストグループの行為と同等にみなされるべきだ」と演説し、国連の組織する国際会議でテロの定義を話し合うよう訴えた。

　 イランのジャバド・ザリフ外務次官は「イスラエルによるパレスチナ住民の弾圧」を指摘、イスラエルを名指しで批判し、パキスタンのシャムシャッド・アフマド国連大使も「民族の自決権が重要だ。国家テロを含むいかなるテロにも反対する」と表明した。［毎日新聞１０月３日］ ( 2001-10-03-10:19 )

▼国連：「テロの定義」をめぐり対立 　 決議案採択を断念 　 2001.10.05

【ニューヨーク上村幸治】国連総会の国際テロ問題集中討議は４日夜、総会で採択する決議案を作成するかどうかを非公式に協議した。しかし、「テロの定義」をめぐりイスラエル、欧米諸国とイスラム諸国の対立が激しいため、意見の取りまとめが難しいと判断、採択を断念した。

　 ４日の討議で、イスラエルのヤフダ・ランクリイ大使はイスラム諸国を「（米国同時多発テロを）正当化しようとするだけでなく、将来の攻撃も道義的に認めようとしている」と激しく批判。

　 イスラム諸国が連日、イスラエルを「占領という名のテロを行っている」と指弾しているのに正面から反撃した形だ。

　 米国の報復攻撃の対象に入っているとされるイラクのモハメド・アルドゥーリ大使も演説し「国連は７２年からテロ問題に取り組んできたが、いまだにテロの定義で合意できていない」と指摘した。［毎日新聞１０月５日］ ( 2001-10-05-21:52 )

▼国連：テロ防止条約案の継続審議を決定 　 2001.11.22

【ニューヨーク上村幸治】国連総会第６委員会（法律）は２１日、包括的テロ防止条約案を継続審議とし、来年１月２８日からの作業部会で再度話し合うことを決めた。条約案は１０月の作業部会で合意達成できずに終了した後も、アナン国連事務総長の仲介の下で話し合いが続けられていた。

　 同条約は想定されるすべてのテロを対象にするもので、米同時多発テロを受け、早期採択を求める動きが強まっている。しかし、イスラム諸国が「テロの定義」を明確にするよう要求。パレスチナ問題を念頭において「民族自決運動はテロとは呼ばないということを条約の中で確認すべき」などと訴え、欧米諸国と対立している。［毎日新聞１１月２２日］ ( 2001-11-22-10:03 )

＞うわぁぁ、決め付け、思い込み、嫌味な表現たっーっぷり。こわっ。


あははは、もうちょっと頭ぁ良いかなと思ったけど残念！

そんなに驚いてくれると思わなかったよ。（笑）こっちゃぁ思っきし思い込んでるのは承知の上だしよ。

嫌味もたっぷり込めたつもりだよ。ここまで効果があるとは思わなかったけどな。

＞誰かと勘違いしているみたいだけど、洞察力が全然ないんだね。（激笑）

かもね。 　　 どうだっていいじゃん（笑）


＞ほいじゃ。(^o^)丿


あいよっ！

はじめまして、sascom007さん 。＾＾

「赤い楯」 広瀬隆著は有名な本のようですね。「世界石油戦争 　 燃えあがる歴史のパイプライン 」ＮＨＫ出版はいかがでしたか？

国連でのテロの定義は未だ明確では有りませんよね。＜参考１＞テロの語源は恐怖であるそうです。広辞苑を引いてみましたが、
「テロリズム(Terrorism)」
「１、政治的目的のために、暴力あるいはその脅威に訴える傾向。また、その行動。暴力主義。テロ。２、恐怖政治」
とありました。

＞（一部だけをそのまま書き出したので、これだけでは意味がわからないかも知れません）。
＞・戦争とはすべて残忍なテロ行為
＞・軍隊の攻撃を「テロ」と定義する
＞まったくそのとおりだと思います。
＞この本にかかれている事は真実だと思います。 （masahitosasaki さん）

様々な事象が文化宗教によって異なった解釈をされることが多々あり、後世の解釈によってテロといわれる団体が正反対になることもあるので、この意見もわかるような気もします。（今現在のアメリカがそれにあたるとは思えないのですが）＜参考２＞
コスタリカの”平和（今のところコスタリカは平和主義な民主国家だと思っています）”の状況を調べているときに知った事実ですが、周辺の政府、国家による恐怖政治が今尚アメリカの裏庭においても行われているらしい
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834689&tid=cfjfa4na5fa1bca5ha5ta5a2a1a7a53a59a5 bfa5ja5ab&sid=1834689&mid=18
という事がわかると、まさかそんなことは無いだろうという事実も真実の一部だったと気づかされることもありました。今回、出版元がNHKですので、そういい加減なことはしないだろうと思いますが、

＞全体的にあまりにも強引な誘導的姿勢が目立ち過ぎ
＞最終的に、なんでも悪いことは全てロスチャイルドに結び付ける（sascom007さん）

というアドバイスをも忘れず読んでみます。イスラム教という文化や宗教の理解がまだ追いつかず理解に苦しむこともあり避けていたのですが、まずは読んでみることにします。

＜参考２＞

▼イスラム諸国会議機構：宣言でイスラエルと米国を強くけん制 　 2002.04.03

【マニラ井田純】クアラルンプールで開かれていたイスラム諸国会議機構（ＯＩＣ、５７カ国・機構）の特別外相会合は３日、国際テロに関するクアラルンプール宣言を採択して閉幕した。宣言は、自爆テロが続くパレスチナに対して「独立闘争の権利」を擁護する一方、イスラエルと米国を強くけん制する内容となった。外相会合は「テロの定義」を示すことを目指したが、各国が一致する結論には至らなかった。

　 宣言は、「国家テロ」の表現でイスラエルを非難する一方、パレスチナについては「独立国家建設の闘いをテロリズムと結びつけることを認めない」と擁護している。マレーシアのマハティール首相は１日の開会演説で、パレスチナの自爆攻撃を含む「民間人への攻撃」をテロと定義する見解を表明したが、参加国から反発が相次いだ。

　 さらに宣言は、「他国による占領などの根本原因を放置したままでは『テロとの戦い』は成功しない」と強調。「『テロとの戦い』を名目に、イスラム国家にいかなる一方的行動も認めない」として、米国のイラク攻撃をけん制した。また、米国の「一国中心主義」に対する警戒を表し、国際社会のテロ対応形成のため、国連主導の国際会議開催を呼びかけた。

　 特別外相会合は当初、昨年９月１１日の米同時多発テロ後のイスラム諸国の対応を討議することになっていたが、イスラエル軍の攻撃拡大という事態を受け、パレスチナ情勢が議論の中心を占めた。

　 ３日間の会期中、イラクのサブリ外相からは「石油を武器として使う」との産油国への呼びかけも出た。米国への揺さぶりを狙った外相の発言に、イランは支持の姿勢を表したが、クウェート、インドネシアなどの代表から否定的な反応があり、具体的な行動に発展する見通しは薄い。また、ＯＩＣとしての「テロの定義」をめぐる議論も意見が分かれたまま、結論を国連に委ねる形となった。［毎日新聞４月３日］ ( 2002-04-03-18:18 )

不正会計を「テロ」と批判、ＮＹ証取会長

　 【ワシントン21日共同】ニューヨーク証券取引所のリチャード・グラッソ会長は21日のＮＢＣテレビのインタビュー番組で、株価下落の原因となっている不正会計などの不祥事について「役員室で投資家をえじきにするテロ行為が行われている」と一部大企業経営者らを強く批判。説明責任と高い倫理観をもって経営に当たるよう求めた。

　 会長は同時に、米経済の基本的な強さを強調。投資家に対しては「忍耐を持ってほしい。感情的になって、長期的には誤りとなる行動を取らないでほしい」と訴えた。

　 ニューヨーク株式市場の大幅下落については「金曜日に下落した後の月曜日（の市場）はいつも困難だ」と述べ、週明け22日の取引について厳しい見通しを示した。

ただいま〜、お暑ぅ〜ございます〜（汗汗汗）

＞またなにやってるの？

いや、別に・・、仕事の合間に遊んでただけだよん♪

ごめんよ〜、いつも心配かけてm(__)m

タリバン幹部、新たな対米テロを警告
NIKKEI NET
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20020722CIII078222.html

　 【イスラマバード22日共同】ＡＰ通信は22日、アフガニスタン東部で司令官を務めていたタリバン幹部が、テロ組織アルカイダに指導されたパキスタンのイスラム過激派メンバーが近く同国内で新たな対米テロを実行すると警告した、と伝えた。

　 幹部はファズル・ラビ・サイド・ラーマン氏。19日、南部ペシャワルで同通信に「アルカイダの指導を受けたイスラムの同胞によって次の大規模な攻撃が行われる」と予告。パキスタン治安当局の圧力が高まっていることから「（過激派は）迅速に実行するだろう」と語った。

　 同氏によると、攻撃は、米紙ウォールストリート・ジャーナルのダニエル・パール記者誘拐・殺害事件の主犯格とされるイスラム過激派活動家、アフメド・オマル・サイード・シェイク被告に死刑判決が出たことへの報復という。

　 しかし同氏は、テロはパキスタン国内で行われるとした以外、詳細は明らかにしなかった。

トピずれ、すいません。

”（ｉＴｏｏｌｓ）Ｆｒｅｅ 　 ｆｏｒ 　 ｌｉｆｅ” 　 と発表したスティーヴ・ジョブズへ。

署名運動お願いします。
http://www.PetitionOnline.com/iTol/

内閣改造の可能性を示唆 　 独誌インタビューで首相
Sankei Web より
http://www.sankei.co.jp/news/020720/0720sei077.htm

　 小泉純一郎首相はドイツの週刊誌「シュピーゲル」のインタビューに応じ、内閣改造に関連して「一内閣一閣僚というのは手段だ。改革実現のために必要であれば、手段は変えることもある」と述べ、自ら掲げる「一内閣一閣僚」方針にこだわらず、改造に踏み切る可能性を重ねて示した。
　 同時に「（自分が）首相になって派閥の秩序を壊した。元に戻したいというのは分かる」とも指摘した。

　 自民党の抵抗勢力については「（私が）どういう行動に出るかを恐れている。創造よりも破壊の方が簡単だ。それが非常に効いている」と強調。「自民党を変えるといったのは改革を実現させるためだ。自民党が賛成してくれるならば、自民党を壊す必要はない」と述べた。

　 内閣支持率に関して「５０％ぐらいが安定した良い率だ」と指摘。「大衆に迎合するポピュリストでは」との問いには「道路をつくれという声は多いが、無駄なものはつくらない。医療改革で患者負担を２割から３割に増やすことにした。必要なことをやっている」と反論した。

　 インタビューは１９日に首相官邸で行われた。

またなにやってるの？

うわぁぁ、決め付け、思い込み、嫌味な表現たっーっぷり。こわっ。

＞まぁ、折角だから感想を言ってあげると、「本当に君って隙だらけだなぁ」かな？

まぁ、折角だから感想を言ってあげると、「本当に君って裸の王様で隙間だらけだなぁ」かな？

誰かと勘違いしているみたいだけど、洞察力が全然ないんだね。（激笑）


ほいじゃ。(^o^)丿

万が一 　 私に対しておっしゃってるなら残念ですけど違います。
私は同じトピに複数のHNは使いません。
私は別ハンを作って個人を中傷するようなことはしませんね。
やるんなら“kotori”で言いますよ。

また勝手な妄想ですね！