対米全面テロ

はじめまして、sascom007さん 。＾＾

「赤い楯」 広瀬隆著は有名な本のようですね。「世界石油戦争 　 燃えあがる歴史のパイプライン 」ＮＨＫ出版はいかがでしたか？

国連でのテロの定義は未だ明確では有りませんよね。＜参考１＞テロの語源は恐怖であるそうです。広辞苑を引いてみましたが、
「テロリズム(Terrorism)」
「１、政治的目的のために、暴力あるいはその脅威に訴える傾向。また、その行動。暴力主義。テロ。２、恐怖政治」
とありました。

＞（一部だけをそのまま書き出したので、これだけでは意味がわからないかも知れません）。
＞・戦争とはすべて残忍なテロ行為
＞・軍隊の攻撃を「テロ」と定義する
＞まったくそのとおりだと思います。
＞この本にかかれている事は真実だと思います。 （masahitosasaki さん）

様々な事象が文化宗教によって異なった解釈をされることが多々あり、後世の解釈によってテロといわれる団体が正反対になることもあるので、この意見もわかるような気もします。（今現在のアメリカがそれにあたるとは思えないのですが）＜参考２＞
コスタリカの”平和（今のところコスタリカは平和主義な民主国家だと思っています）”の状況を調べているときに知った事実ですが、周辺の政府、国家による恐怖政治が今尚アメリカの裏庭においても行われているらしい
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834689&tid=cfjfa4na5fa1bca5ha5ta5a2a1a7a53a59a5 bfa5ja5ab&sid=1834689&mid=18
という事がわかると、まさかそんなことは無いだろうという事実も真実の一部だったと気づかされることもありました。今回、出版元がNHKですので、そういい加減なことはしないだろうと思いますが、

＞全体的にあまりにも強引な誘導的姿勢が目立ち過ぎ
＞最終的に、なんでも悪いことは全てロスチャイルドに結び付ける（sascom007さん）

というアドバイスをも忘れず読んでみます。イスラム教という文化や宗教の理解がまだ追いつかず理解に苦しむこともあり避けていたのですが、まずは読んでみることにします。

＜参考２＞

▼イスラム諸国会議機構：宣言でイスラエルと米国を強くけん制 　 2002.04.03

【マニラ井田純】クアラルンプールで開かれていたイスラム諸国会議機構（ＯＩＣ、５７カ国・機構）の特別外相会合は３日、国際テロに関するクアラルンプール宣言を採択して閉幕した。宣言は、自爆テロが続くパレスチナに対して「独立闘争の権利」を擁護する一方、イスラエルと米国を強くけん制する内容となった。外相会合は「テロの定義」を示すことを目指したが、各国が一致する結論には至らなかった。

　 宣言は、「国家テロ」の表現でイスラエルを非難する一方、パレスチナについては「独立国家建設の闘いをテロリズムと結びつけることを認めない」と擁護している。マレーシアのマハティール首相は１日の開会演説で、パレスチナの自爆攻撃を含む「民間人への攻撃」をテロと定義する見解を表明したが、参加国から反発が相次いだ。

　 さらに宣言は、「他国による占領などの根本原因を放置したままでは『テロとの戦い』は成功しない」と強調。「『テロとの戦い』を名目に、イスラム国家にいかなる一方的行動も認めない」として、米国のイラク攻撃をけん制した。また、米国の「一国中心主義」に対する警戒を表し、国際社会のテロ対応形成のため、国連主導の国際会議開催を呼びかけた。

　 特別外相会合は当初、昨年９月１１日の米同時多発テロ後のイスラム諸国の対応を討議することになっていたが、イスラエル軍の攻撃拡大という事態を受け、パレスチナ情勢が議論の中心を占めた。

　 ３日間の会期中、イラクのサブリ外相からは「石油を武器として使う」との産油国への呼びかけも出た。米国への揺さぶりを狙った外相の発言に、イランは支持の姿勢を表したが、クウェート、インドネシアなどの代表から否定的な反応があり、具体的な行動に発展する見通しは薄い。また、ＯＩＣとしての「テロの定義」をめぐる議論も意見が分かれたまま、結論を国連に委ねる形となった。［毎日新聞４月３日］ ( 2002-04-03-18:18 )