対米全面テロ

http://messages.clubs.yahoo.com/clubs/globalaffairs/bbs?action=l&tid=globalaffairs&sid=1600060471&tr=1&mid=130402&rv=1
ここにありますね。両方とも読みまし
た。簡単にまとめてみましょうか。

１番目は国連が検討している国際税の悪制について言及していますね。どうやらIi__ilを同国民（アメリカ人）だと思って、4月の納税期限を気にしているのか？などとのたわまっています（笑）彼（？）によれば、3月に国連で行われる国際経済会議の席上で、このような「国際税制」の導入が検討されているようです。典型的な反グローバリストのようです。まあ私も、国際税の導入は時期尚早にも程があると思いますがね。統一の行政府すら存在しないわけですから。

もう１つは、紙幣を無尽蔵に発行してもインフレが起きるだけだから、シンガポール、香港、スイスなどで成功した経済政策を各国が実施すればいいというものです。つまり、規制緩和ですね。彼（？）はどちらかというとグローバリスト志向らしく（注：グローバリスト＝アナーキストではないです）、世界的な規制緩和によりより自由な競争が促進され、経済が活性化されるというのが彼（？）の見かたのようです。ちなみに、西半球で最も規制のない国がアメリカだと彼は豪語してます（笑）

それぞれマジレスだけど、Ii__ilのアイディアは一蹴されていて、独自の提案あるいは危惧を展開しているだけのようです。レスは不要でしょう。

良い所も在れば、悪いのも在る。緒方氏は、大した者だ。

ＮＧＯに意見するならば、助成金を受け取って居ながら、政府のＮＧＯ軽視発言はしないで頂きたい。（感嘆）

３時のお茶タイム〜・・と思ったら、急にめまいがー・・・あなたーはー、Mr.zosoとー、ぶらぴーとー、似ているとー、おもうー、だんだーん、似ているとおもうようにーなーるー・・・くらくら〜

はっ、いけないわっ、これは罠っ、ここで気を失っている場合じゃないのわっ
目を覚ますのよ、アタシっ

物価ですか。。。これは、後日掲示します。

２．UN Planetary Tax Plans xcongressx
(39/M/Christendom) 2/4/02 9:18 pm

UN Planetary Tax Plans

Are you dreading the annual April 15th income tax deadline? If you think that federal, state, and local taxes are bad enough, imagine a slew of global taxes besides. The New American has warned for years that this is precisely what the one-world globalists have been planning. Soon they will be formally promoting a host of new taxing, spending, and "investing" schemes at the United Nations’ International Conference on Financing for Development (FfD), scheduled for March 18th-22nd in Monterrey, Mexico. Addressing the FfD Preparatory Committee (Prep Com) in New York on January 14th, UN Secretary-General Kofi Annan made known that the bankrupt socialist regimes that comprise much of the UN’s membership, together with their Wall Street bankster creditors, will be seeking a much larger piece of the global economic pie.

"Monterrey must mark a turning point in the history of official development assistance [ODA]," Annan insisted. According to the UN chief, "we need another $50 billion of official development assistance per year." "That means," he says, "doubling the present figure of ODA ? which may sound ambitious, but would still leave us well short of the recognized goal of 0.7 per cent of gross national product for the donor countries. Why don’t we take that extra $50 billion as an immediate, short-term target, to be announced at Monterrey and achieved within two to three years? It is certainly achievable, if all those who have not yet reached 0.7 per cent make a new, and real, effort."

The draft text of the "Monterrey Consensus," the main document to be presented at the conference, barely gives a hint of the tax plans the UN globocrats have in mind. "An effective, efficient, and accountable system for mobilizing public resources and managing their use by governments is essential," says the draft. "We recognize the need to secure fiscal sustainability along with equitable and efficient tax systems and administration...." Rest assured, more of the planetary tax plans will be rolling forth in the months ahead.

・・・・長い・・・。

取り敢えずですが、とりいそぎ、そのまま。

１．What has worked elsewhere.
virgo32117 2/4/02 6:50 pm

Increasing the amount of money in circulation would only cause prices to grow faster, because it would cause more money to be chasing the same number of goods and services. Try doing what has worked elsewhere. The economy of Hong Kong, for example, had started growing so fast, after the government of Hong Kong had stopped regulating it, that the standard of living over there had surpassed those of most nations.

The economy of Singapore has been deregulated more than that of most other nations also. As a result of that, it started growing so fast that the standard of ling in Singapore has also surpassed those of most other nations.

In Europe, the economy of Switzerland was regulated less than that of any other nation that has a population of one million or more, until recently. The standard of living in Switzerland is still higher than it is in any other European nation that has a population of one million or more and does not export oil.

In the Western Hemisphere, U.S. economy is the least regulated, or at least it was the least regulated until recently. U.S. has the highest standard of living in the Western hemisphere because of that.

・・・・物価上昇招くだけ・・？。どなたか訳よろしく・・・。

♪ゴォ〜〜〜〜〜〜〜マ〜〜〜〜リサァ〜〜〜ン♪ 　　　 ♪ゴォ〜〜〜〜〜〜〜マ〜〜〜〜リ〜サァ〜〜〜ン・エドワンッ♪


オゲッ！ 　　 テェンキューッ！！！


by 　 jp_zoso

江戸時代から幼稚。

金ばら撒いて、あほじゃねぇか？
外国からみれば、肥やしにすぎない。

北朝鮮を見習え。

読みたい！（わくわく

＞喜ばしいニュースでしょう♪
このことでも、アフガンの子供達に
笑顔が生まれそう♪


ちっとも、喜ばしいニュースでは有りませぬ。

まだ、情勢不安定なアフガンなら尚更だね。

動物は、人にくれたり、貰ったりする『品物』では有りません。

危険な人間社会に連れて来てはいけないのです。

動物園存続断固反対！

＞ノーリアクションでも当然だと思いますよ。

とはいえ、USでレスが２件・・・・返ってきました。＾＾；

取り敢えずそのままのせますか？。

それとも、リール君のHPに書き込みますか？結構マジなレスです。

すでで井戸掘りしている団体なんぞ、
余興としか思えん。
やりたきゃ、アメリカ国籍でもとって
そとでやれ。

即刻解散しろ。
海千山千のＮＧＯに税金を使わせてたまるか。
アフガンなんかどうでもいい。
日本が大事かアフガンが大事かよく考えろ。
アフガンなんかどうなってもいいんだよ。
ＮＧＯはなんでも正義だという考えは
やめたほうがいい。
朝日はえらそうに、Ｎｇｏをかつぎだして正義づらか？
国政に迷惑をかける団体はオウムとおなじ。
緒方？官僚出身で、金ばらまいてきただけじゃねぇか。

丁寧な解説ありがとうございました。
私ばかりではなくここを見ている多くの方にとっても、意義ある発信であったと思います。

ICCにおける法の支配とは純然とした「契約」の観念なのですね。

>自由裁量＝国家主権に判断を委ねつつ、いざ中に入ればルールを遵守する義務を負う。これが国際条約＝国際法の持つ拘束力と正当性の源泉なんです。

とても美しい表現です。
対等の存在が互いに契約を結んで秩序ある世界を形成しルールを遵守することによってそれを維持していく。
ある意味では西欧の政治思想のエッセンスのような考え方だと思いました。
私は人間社会の「進歩」という観念には懐疑的なのですが、帝国主義の、暴力をむき出しにした世界分割の時代から、二つの大戦を経てよくぞここまで来たという感慨は覚えました。
ただ、現実を踏まえて言えば、ぜひアメリカを締結国に加えたい、説得を続けてほしいと思いました。

ところで一点、懸念を感じた部分がありました。
>当該国が他国による武力介入を拒否し、よってICCが事態を安保理に付託できない場合は、「絶対に介入できない」という状況が国際史上初めて成立するのです。

大国の理不尽な武力介入が続く時代にあってまさに画期的な条項であることは理解できます。今まで認めてこられなかったことが疑問なほど、当然の、正当な事柄です。
しかしどうしても、ナチスやスターリン時代のソ連や、近いところではポルポト政権やユーゴの民族浄化などのことを思い浮かべてしまう。国家主権の内部で行われている非人道行為に対しては、国際社会は何もできないのかと思ってしまう。
ユーゴの空爆に対してはとても賛成はできませんでした。けれども欧米の知識人の何人かが、この暴挙を座視していいのか、民主主義は戦って守るものだなどと言うのを聞くと動揺せざるを得ませんでした。

肩凝りさんには及びませんが、一応平和主義者ですし法治主義も信奉しています。しかしナチスのあの行為は何としても一刻も早く止めなければならなかった。
法の秩序と、法の想定する範囲を遙かに超えた大きな悪への対処について、悩んでしまいます。

投稿者をクリックして、
ＴＢＳをクリックして、
ＮＥＷＳｉのホームページを出して、

左側の２／４をクリックして、
右側の国際面の
「アフガンに中国からライオンの贈り物 」
をクリックする。

喜ばしいニュースでしょう♪
このことでも、アフガンの子供達に
笑顔が生まれそう♪

米英空爆で民間人４人死亡、イラクが発表

　 【カイロ５日＝久保健一】イラク国営通信によると、同国軍スポークスマンは４日、同国北部の主要都市モスルの民間施設が同日、米英軍機による空爆を受け、民間人４人が死亡したと発表した。

　 モスルは、少数派クルド人の保護などを名目に、米英が９１年以来、イラクに課している飛行禁止区域内にある。米英軍は、同空域での監視飛行を続けるとともに、イラク側による監視飛行への妨害を理由に、同国防空施設などへの空爆を断続的に行っている。

(2月5日10:18)読売

**********************************

フセイン大統領は直前に国連に呼びかけていたって、なんか、悲しいですね。フセインを挑発して、何はともあれ、戦争に持って行きたいのは、米英側だと思うんです。今回、イラクが米英機に攻撃をしたので、反撃したとか、書いてありましたが、まだ、真相は分からないし, 湾岸戦争のずっと後でも、今までに何度となく米英軍がイラクに一方的に度々、空爆してきたのですから、イラクが何もしなくても、空爆していたと私は思います。ともかく、アルカイダも拠点をレバノンに移し、健在で、イラン系の過激派グループと合流を図っているらしいという情報もあったし、ビンラディンも、オマルもザワヒリも捕まっていない訳ですから、テロリスト側が何も反撃して来ないとは、思えないのです。テロリスト側とイランやイラクが全て、米国を敵に回して、活発に反撃に出てきたら、だんだんすぐに事が大きくなっちゃいませんかね？

【tsuruppage5050】さん、直レスは久しぶりですね。

＞ 『起承転結』のことですが、それは英文独特のルールが存在することです。
違いますよ。英語にしてみて（さらに箇条書きにして）明らかになることであっても、英語になる以前からロジックの展開において脆弱であるという指摘です。これは英語でも日本語でも同じだから、日本語でも起承転結という言葉が存在するのでしょう。

『起承転結』は、英語ではそれに類する熟語はなく、「logical process of introduction, development, turn and conclusion」（導入、展開、転換、そして結論）」と訳されますが、私がli__ilのロジックの未熟さを感じたのは、やはり"実"の部分である「展開」です。「展開」の実が詰まってないうちに「転換」へと進むと、「転換」の意図が読み取られず、最終的な「結論」自体が弱くなります。「展開」は、まさしく自分のロジックの核なんですよ。ゆえに、「データが少なすぎる」という指摘になるわけです。

つまりは、肉付けさえすればもっと現実的で有効な提案になりえるということでもあります。まあ、たしかにデータに焦点を絞る考え方は欧米的といえるかもしれませんが、アカデミックな世界にいる人にとってはほとんど常識でしょう。

フセイン大統領：
「対話に応じる」と国連に呼びかける


　 【ニューヨーク上村幸治】イラクのフセイン大統領は４日、アナン事務総長に対し、前提条件なしで対話に応じる用意があると伝えた。国連報道官が同日、明らかにしたもので、アラブ連盟のムーサ事務局長がメッセージを伝達したという。ブッシュ米大統領がイラクを「悪の枢軸」と名指しした直後だけに、米国の軍事行動に歯止めをかける狙いもありそうだ。

　 イラク側の申し出に対し、アナン事務総長は「安保理決議の実施に関する話し合いをしようというなら、代表団を受け入れる」と伝えた。

　 国連によると、現時点ではイラク側がどのような対話を想定しているのかは不明で、国連の求めている大量破壊兵器の査察に応じるかどうかもわからないという。

　 イラクは９８年末の米英軍の空爆以降、査察の受け入れを拒否している。これに対し国連安保理は翌年、イラクが大量破壊兵器の査察・廃棄に応じた場合、経済制裁を停止するという決議を採択した。

　 国連は、イラクがクウェートに侵攻したのを受け、９０年からイラクに対して制裁を続けている。

　 ブッシュ大統領は先月２９日の一般教書演説で、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）、イランとともにイラクを「悪の枢軸」と糾弾した。ブッシュ政権内部からは、イラクが国連の査察を拒否していることを理由に同国を攻撃すべきだという声も出ている。

　 これに対し、イラクのラマダン副大統領は「世界に混乱と不安定をもたらしている国々の最前線にいるのが彼（ブッシュ大統領）の政権だ」と強く反発していた。

［毎日新聞２月５日］ ( 2002-02-05-10:53 )

お前のほうが目障り。

早く消えて。

遅いレス、お許しください。

＞（新）ガイドライン（法案）って、とんでもないですよねえ。

そうですね。以下のように、怖い方向にどんどん流れて行ってる感がありますね。他人事みたいに放っといていいの？と思います。

●緊急事態基本法を容認へ 　 有事法制で自民方針

　 日本が武力攻撃を受けた場合の有事法制整備に関し自民党がまとめた「基本的方針」が４日明らかになった。政府が今国会提出を目指す基本理念や整備手順を中心とした包括的な「緊急事態基本法」（仮称）の今国会処理を容認する内容。５日にも与党の緊急事態法整備協議会を開いて公明、保守両党と調整を図る。基本的方針は、小泉純一郎首相が指摘してきた大規模テロや不審船など「防衛出動」以外への対応について「国民生活に重大な支障を与える事態に包括的に対応する法制の整備」を政府に義務付け、整備を促進させる法案を「今国会で成立させる」と明記した。同党ではこれまで自衛隊法改正など個別法の処理を優先させるべきだとの立場から、緊急事態基本法などの新規立法について山崎拓幹事長や国防部会メンバーが難色を示していた。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 （了） 時事

裁判長であられた赤坂先生は、
皮肉は、好きだが、
相手の人格を、貶めたりはしないようであります。


偶に居るのが、
相手に、嘲笑とか、やじとかを、入れて、
人格を、傷つける存在が居ます。

その後の事件の経過によれば、
所属レコード会社が、
コメントを出したそうですが、
浜崎あゆみさん本人は、
何らのコメントも出してないそうです。


また、所属レコード会社によれば、
一番前のお客さんは関係者だから、
関係者に、＜盛り上げて欲しい＞と本人が言ったという弁解をしており、
掲示板参加者の事実誤認によるところの、
批判だと、弁明しております。



この問題は、テレビ朝日が、
一部アンチファンによる騒ぎと、
インターネット参加者を、批判しております。


実際の問題は、どうだったのかが、問われています。


私は、そのコンサートは、知らないので、
真相は分かりません。

＞うまく表現できないのだけれど、世界をひとつのゆるやかな連邦国家とでも想定すれば、国際刑事裁判所の有効性もわかるのだけれど、現状の国際社会が共通の法のもとで秩序が築けるかと考えると、少し悲観的になります。

国際法の源泉はおおまかに分けて2つあります。1つが多国間（二国間の場合は両当事国のみに適用されるので国際法の源泉にはなり得ません）条約、そしてもう1つが慣習法です。慣習法には、たとえば国際海洋法や国際戦争法などがあります。以下は、現存する国際法の源泉である主な条約集です。

主要条約集（新井京氏の「国際法研究室」より）
http://homepage1.nifty.com/arai_kyo/intlaw/docs.htm

この中でも、国際海洋法や戦争法は、幾多にも戦争や紛争・調停を繰り返してきた国際社会の中で、各事象において行動規範とするための国際ルールとして合意・制定されてきたものです。これが国際法の正体であり、既存の国際法の限界です。

つまり、ご指摘のようにゆるやかな連邦国家の中の独立した立法機関があるわけではなく、またそれを執行する行政府も存在しない現代においては、国際刑事裁判所の有効性は「そのどちらも必要としない
、国際法＝国際条約に基いて合意の成されたルール」にこそあるのです。その意味では、国連の国連憲章（これこそが国際法の集大成といわれています）と同等の法的拘束力を持つには至りませんが（国連憲章の加盟国は190を超えます）、ルールを守るグループ（加盟国）の中では、そのグループ内に所属するものの権利といわば"サービス"が保障されるわけです。要は、そのグループに属していたほうが利益があるということなので、グループに属す国が増えていく…これが国連憲章の准国際法化の道程でもありました。どこも、「のけもの」にされたくなかったのです。そうしたピア・プレッシャー（周囲の圧力）のようなものが、国際社会にも存在します。アメリカは本来、これに特に弱い国でした。

このピア・プレッシャーが、全国連加盟国がより法的拘束力を増したICC規程を批准する推進力となれば、「共通の法のもとの秩序」が構築されるのです。これが、国際法のなによりの魅力なのですよ。合意さえあれば加盟国に対して凄まじい拘束力を持つ。だが合意がなければ成立しない。すなわち自由裁量＝国家主権に判断を委ねつつ、いざ中に入ればルールを遵守する義務を負う。これが国際条約＝国際法の持つ拘束力と正当性の源泉なんです。ICC規程も純然たる法ではなく多国間の同に基く国際条約なのですから、加盟国が増えれば増えるほどその拘束力と範囲が広がり、より包括的かつ普遍的な条約機構となり、いずれは国連憲章と同等の法人格を持つことができるのです。そして現在、世界50カ国がこの拘束力を受け入れる決定を下していて、日本もこれに倣う動きを見せている。これが現実なのですよ。少なくともこの50カ国は、条約の拘束力を受け入れつつも条約が保障する権利とサービスに期待しているわけです

＞もちろん人類半世紀の夢の構想そのものには賛成です。

賛成するだけじゃなく、一緒に夢を見ましょうよ。夢を共有できるって、素晴らしい感覚ですよ（^^）

kamemusiさん、ご質問ありがとうございます。ごもっともな疑問であり、かつ実は誰もが一番疑問に思っていることでしょう。まずは、国際法の源泉の１つである国際条約というものがなんであるかをご理解いただく必要があるかと思います。

＞国際社会における「法」を考える場合、その法の強制力の源泉をどこに求めたらいいのでしょうか。あるいは各国の国家主権を超えて法を執行する権力の根拠はどこにあるのでしょう。またその権力装置の形態はどういうものでしょうか。

ＮＡＴＯのような軍事条約機構とはまったく性質もその目的も異なりますが、ICCも純然たる国際条約機構です。すなわち、条約に批准し締約国となった国々は、それぞれ条約に定める項目（国際法）に従ってそれぞれの義務を果たす必要があります。ここに、法の強制力の源泉があります。すなわち、各締約国の「事前同意」（条約とはすなわちそういうことです）を得て迅速に必要な行動がとれるということです。この必要な行動には、警察および軍事行動が含まれます。

たとえば、当事国の警察や軍では対処できない場合、その当事国からICCを通じて国連安保理に「執行」権限が付託され、必要な警察および軍事力が用意されます。重要なのは、これらの強制力が当該国からの要請があって初めて成立するものであり、これまでのように一国が行動してそれを安保理が「事後承認」する形という"なし崩し"的な手法が通用しなくなることです。つまり、当該国が他国による武力介入を拒否し、よってICCが事態を安保理に付託できない場合は、「絶対に介入できない」という状況が国際史上初めて成立するのです。これが法が保障する主権です。

ICCに対する信頼と期待の根底がここにあります。ICCには、ゆにらてらりずむや安保理自体の暴走を止める抑止能力が備わっているのです。そして世界がICCの設立を望むということは、世界がそうした抑止能力を求めているということなのです。これが、法の支配がもたらす国際抑止力です。要は世界がそれに同意すればいい。その役割を担うのが、国際条約なわけです。これで、なぜアメリカがICCそのものに反対しているかおわかりいただけると思います。現体制の崩壊が、アメリカのもっとも懸念するところなのです。

突っ込みが入る前に自己レス。

米英軍が、クリントン政権下も通しで時折、イラクに空爆していた事は、私も知ってます。大体において、それについても、いつも、正当性が認められず、酷いなあと義憤を感じてました。

オフトピにうつつを抜かしているうちに、君のレスを見逃してしまった。申し訳ない。


＞あなたは、アメリカがヨーロッパ人に対する態度とアジア人に対する態度に二重基準がある事に気づいておられない。


特に「アメリカが」と言うより、もともと、あの大陸に流れ込んで言ったのはヨーロッパ人。

その後アフリカの黒人が奴隷として無理やり定着させられ、

さらにエイジアン・ヒスパニヨン・アラビアンetcと続々と流れ込み、

人種の坩堝と言われるまでに膨れ上がったのが現在のアメリカ。

ヨーロッパ人を贔屓する姿勢は、依然として政府に白人が圧倒的に多いからではないかな。

そう言う意味では同一色人種の感情に不自然さは感じない。（それが善とは言わない、俺もムカツク）

我々にも、中央アジアを含むアジア人に対して、当然、感情として贔屓が有るのも否定できない。

俺自身、黒人にさえ贔屓感情を持っている。有色人種として。

余談だが、白人対黒人のボクシングを見ると常に黒人ボクサーを応援している。（無意識に）

マグワイヤとサミー・ソーサのホームランキング争いの時もそうだった。そして悔しかった。

オリンピックの野球もキューバ・台湾・韓国がアメリカと対戦する時は何時も、対アメリカ側を応援している。

話を戻すと・・・

要するに、世界各国の政策に、差別とまでは言わないが、

肌の色の意識と言うのは口には出せない腹の底に眠っているのではないかな。

アメリカのそう言う部分の露骨なところはひでぇなぁと思うし。悔しくも思う。

■米英がイラク北部を空爆

カイロ４日＝共同】トルコからの報道によると、同国駐留の米軍当局者は四日、イラク北部で哨戒飛行をしていた米英軍機が同日、イラク施設を爆撃したことを明らかにした。イラク側が対空兵器で攻撃したため反撃したという。米英軍機は無事帰還した。米英軍機によるイラク北部への攻撃は昨年の米中枢同時テロ後初めてという。
　 一方、国営イラク通信は同日、北部モスル近郊にある民間施設が米英軍機に攻撃され、四人が死亡したと伝えた。

産経2002.02.05
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

もう爆撃してます。誰か、止めさせてくれれば、いいのに。（本当に憂鬱）殺された人から見たら、今、既にそこで正式に戦争になってる訳じゃないのに、空爆に急にやられたら、テロに遭ったようなもんじゃないの？イラクへの戦争は、幕がもう 　 きって落とされたって事？

ごめんなさい・・・


私が１３３８５８で蒸し返しちゃったから・・・


反省してます。
貴方の気持ちをよく考えずによけいなことをしてしまいました。






ちょっとまとさんへ・・・

昨夜の貴方へのレスも余計なものでした。
貴方にレスするべきものじゃなかったです。
ごめんなさい。

空爆で学校の８割破壊される 　 アフガニスタン

　 パキスタンの英字紙ステーツマンは４日、アフガニスタン暫定政権の教育省の調査結果として、米英軍の空爆でアフガニスタン全土にある学校約２２００校（神学校を含む）のうち８割以上にあたる約１８００校の校舎が破壊され、使用不可能になった、と報じた。カブールやカンダハル周辺での破壊がひどく、教員や文房具など備品の不足も深刻で、学校教育を復活させるめどは立っていないという。(22:28)朝日
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

信じられない！ 　 ひど過ぎる。アフガンの人々は、米軍のおかげで、圧政から、解放され、アメリカに感謝しているなんて、私は、信じません。これじゃあ、本当に現地で起こった事と、報道された事の間には、まだ、相当なギャップがあるに違いありません。

に訴えたい！
発言内容について言及するのはいい。
でも、発言者の人格を傷つけるのはよくないと思う。
発言すること自体を否定したり、発言者個人の性格を悪くいったり、
そういうことはよくない。

　 ****

しかし・・・一晩たっても、まだ腹の虫が治まらない！
悪気が無ければ、何を言っても許されるのでしょうか！
大義があれば、殺人も許されるのでしょうか！

>知ったかぶりもここまで来ると困るよね。
一言で言えば身の程知らず。
掲示版に一日中いるから妄想が大きくなるのでは？

全く、同感だね。うざすぎ。自分は、世界で一番頭が良いとでも、本気で思っているようだ。妄想癖も 　 ここまで、来るとキモイ。（爆笑）

＞俺ってこれでも、こう言う書き込み（文章作り）にはコンプレックス持ってんのよ。

zosoさんのものは、いつもきれいな文章じゃないですか。

私やエトさんみたいにアカデミックに書けば、それはそれで相手に自分の心情を伝えにくくなります。

zosoさんの文章は、zosoさんの心情がストレートに伝わってくるのです。

質は違いますが、どちらも良いと思いますよ。

すいませんafleedがご迷惑をおかけしました。

中東でいじめられているようなので、気が触れたようです。


もっといたぶってください。

限られた範囲内に存在する、Ａの構成要素をａ、Ｂの構成要素をｂとする。
このとき、ａとｂとに複数の共通項が認められるなら、
ＡとＢは同一である可能性が考えられる。

ということで、あなたは「ボス」ですね。
なぜなら、以前には「ボス」と名乗られていたのですから。

実は以前から共通項が多いことを認識していたのですが、
なかなか断定できずにいました。
「ボス」を名乗られていたときとは、
あまりにも語り口（文面）が違っていたからです。
また、いかにも別人であるかのように振る舞われたこともありましたっけ。

ご自分で明かされた年齢と職業は、完全に一致。
他にも、tenshinokisekiさんに対する賞賛なども共通しています。
こういった状況下で、あなたと「ボス」を同一人物ではないと考えるほうが不自然です。

いや、決して責めているわけではありません。むしろ、敬服しています。
日本人は純朴な性格や裏表のない人柄を好む傾向が強いのですが、
私は「組織の指導者は、怜悧な計算ができる有能な人物でなくてはならない」と考えています。
取引先との渉外における顔、
部下あるいは上司に向ける顔、
そして家族に対する顔、
これらはきちんと使い分けるべきでしょう。
どうやら、あなたはそれができているようです。
だから、敬服に値します。

思い返してみると、「ボス」も一度だけ激怒されたことがありましたね。
たしか、女性の方に御家族のことについて言及されたときのことです。
もしかしたら、あのときに
「この場では、理性の仮面を脱ぎ捨てて、本音で語り合おう」
と決断されたのでしょうか。
それともやはり、裏づけに乏しい反米・嫌米派の意見が氾濫しているのを見兼ねて、
頑固オヤジの反骨心に火が点いたのでしょうか。
（答えを求めているわけではありません）


皆さんの話題に便乗して、長々とオフトピを書いてしまいましたが、
最後に一言。

少年Ａの処遇は、あなたにお任せします。
私はあなたと１０歳も年齢が離れていないのですが、
残念ながら子供を育てた経験がありません。
やはり、躾の類は経験が物を言うのでしょうね。
それでは、よろしくお願いいたします（笑）。

＞！（ふっ）

ふっ

記者に課せられた課題が過激な内容だったのだのと思います。そういったものを期待して取材に行ったら、分科会などを地道にやっていたのではないでしょうか。
その記事を読む限りでですが、ルラという人は少し古い考え方な気がします。ついていけない人も多いと思います。
結局、記事は記者の選択次第ということですよ。これからは右とか左ではない基準が求められると思います。どのくらい社会と関わっているかだと思います。

もう寝る。

次世代指導者！（ふっ）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020204-00000005-wir-sci

ふっ。（苦笑）