対米全面テロ

【tsuruppage5050】さん、直レスは久しぶりですね。

＞ 『起承転結』のことですが、それは英文独特のルールが存在することです。
違いますよ。英語にしてみて（さらに箇条書きにして）明らかになることであっても、英語になる以前からロジックの展開において脆弱であるという指摘です。これは英語でも日本語でも同じだから、日本語でも起承転結という言葉が存在するのでしょう。

『起承転結』は、英語ではそれに類する熟語はなく、「logical process of introduction, development, turn and conclusion」（導入、展開、転換、そして結論）」と訳されますが、私がli__ilのロジックの未熟さを感じたのは、やはり"実"の部分である「展開」です。「展開」の実が詰まってないうちに「転換」へと進むと、「転換」の意図が読み取られず、最終的な「結論」自体が弱くなります。「展開」は、まさしく自分のロジックの核なんですよ。ゆえに、「データが少なすぎる」という指摘になるわけです。

つまりは、肉付けさえすればもっと現実的で有効な提案になりえるということでもあります。まあ、たしかにデータに焦点を絞る考え方は欧米的といえるかもしれませんが、アカデミックな世界にいる人にとってはほとんど常識でしょう。