対米全面テロ

「勝手なお願い」読みました。

必ず返信しますので、もう少し待っててください。
「象」の話、私も多分見たことがあります。（動物や自然の番組好きなんです）
きしめんさんの話を聞いて思い出しました。

えとさん、ありがとうございます。
アメリカも一応、調査に入るのですね。報道がきっかけになったのは良いことだと思う反面、報道されなくても、ちゃんとしてほしいっていうか・・・

本当のところを言うと、仮にいくら訓練を積んだ最強の軍隊だとしても、人間だから間違いは必ずあるわけで、間違うことを前提とした作戦を練ってほしいと思います。取り返しのつかないような間違いをおかさないように。とはいえ、突きつめていくと、軍事作戦においては、間違い＝取り返しがつかないとなっちゃうわけで、やっぱり軍事行動そのものに反対になっちゃうのですが。

アメリカを責めると言うより、「もう、肩の荷を下ろしていいから」と言いたい気分です。軍事でテロを制圧するのは、無理ですよ、やっぱ。

●台湾有事備え「米軍は下地島利用を」
-朝日 　 沖縄（5/16/01）

◇米政府系のランド研提言

　 東アジアに展開する米軍戦力を、朝鮮半島に軸足を置いた「北東型」から、台湾海峡に重心を置く「南方型」に移すよう求める勧告書を、米政府系シンクタンクのランド研究所が１５日発表した。日本に対しては、集団的自衛権の行使へ向けて憲法改正を支持するほか、台湾有事に備えて、沖縄県・下地島を新たに米軍が利用することを提案している。

　 「米国とアジア――新たな米戦略と軍事態勢に向けて」と題する勧告書をまとめたのは、ブッシュ政権の国家安全保障会議（ＮＳＣ）上級部長に就いたザルメイ・カリルザド氏ら。 。（注：「産経」の方は＜ザルメー・カリザド＞と音表記されています）

　 勧告書は、中国の台頭を指摘しつつ、今後のアジアでは「米国の役割を脅かす潜在的な覇権志向を阻止する」ことが目標だと提言。日本や韓国、オーストラリアなどの同盟国との「包括的な関係強化」を進めるべきだとしている。

　 在日米軍基地の利用について、「日本政府は、米機が中国の爆撃に直接出撃することは制限しかねないが、台湾や公海上での作戦は認める可能性が高い」と分析。沖縄・嘉手納基地はすでに戦闘機部隊などで余裕がないことから、今後グアムを主要ハブ基地とし、長距離爆撃機などの配備を進めることを提案した。

　 さらに、台湾に近く、飛行場もある下地島など琉球諸島の利用の検討も勧告。これには地元の反発も予想されるため、「ほかの在沖縄基地の縮小や海兵隊撤退などの見返りを提示するのも一案。米国にとって台湾周辺に足場を築くための代償となりうる」としている。

　 ○稲嶺知事が反発

　 訪米中の稲嶺恵一沖縄県知事は１５日、当地で記者会見し、ランド研究所の提言について、「県民の願いは基地の整理・縮小であり、その辺に問題のあるものは受け入れられない」と否定的な考えを示した。

朝日（5/16／01） http://mytown.asahi.com/okinawa/news02.asp?c=5&kiji=28

台湾海峡にらむ米戦略
米軍機、下地島・波照間に着陸強行
米シンクタンクは米軍基地化を提言
http://www.kokuminrengo.net/2001/200106-usbase-ngsk.htm

http://www.cnn.co.jp/2001/US/05/15/shimoji.island/

＞透明化、というからには全ての国民に、ということだと思いますが、それはもちろん
＞ダメではありません。


情報の透明化を進めたら、それは行政の側にとっても、良いことなんじゃないかと思いますね。隠すから疑われて→間違うと怒られて→また隠したくなって・・・、っていう悪循環より、透明にして真面目にやったら人に褒められて→更に情報公開して信頼されて・・・っていうふうに、良いほうにまわれば、誰だって一生懸命に働けると思います。最初から悪いことをしようと思って仕事を始めるはずがないと思うし。

予言：あなたは風呂糸を超える。

Nice 判断ですね。

＞・・・でも今の人口を日本の国土で支えられるだろうか・・・・？


とりあえず、やってきた鯨は四の五の言わずに食ってしまう。（すると、世界中の嫌われ者になっちゃうのね。危険）

oliuiloさん、レスありがとう。

＞私は思うのだが、テロの予見は容易だよ。それが当たる当たらないは、別問題としてね。


うーん、私の書き方がまずかったのでしょう。私がカリザト氏の軍事戦略構想＋提言に不吉なものを見るのは、彼がテロを予見していたからだけではないのですよ。前回も書きましたが、彼のような人間が中心となって、米国はアフガン戦争をする(タリバン政権を転覆させる軍事戦略を1年も前から具体的に練っていたのですよ。）


一年前から練られていた（？）アフガン戦争http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=131030

つまり、カリザド氏は、単なる予想屋では 　 なく、ブッシュ大統領の軍事補佐官、軍事戦略アドバイザーであるという事が重要だと思います。つまり、彼がタリバンを転覆させる対アフガン戦争を一年前から”提言”し、現実にその通りになったという所が、注目に値すると思う。

＞アメリカが’中・台問題’に乗じて、軍事進攻なんてする訳ないじゃん。（失笑）経済的な、投資の失策になるでしょうが。

尖閣諸島に眠る膨大な石油の油田を巡って領有権争いが既に起きている事は、実際にあります。正式に独立したがっている台湾と、それを好まない中国。そして、最近、沖縄の西南端あたりの下地島の空港を米軍基地にしようという動きは実際に進んでいます。貴方は、「アメリカが’中・台問題’に乗じて、軍事進攻なんてする訳ないじゃん」とお考えになるが(私も初めてそれを読んだ時は、そんな事本当にあるのかな？と思いましたよ）、台湾有事の際に米軍がどう対処するのか、実際に構想を練っているのは、米政府自身ですよ。(カリザド氏は、ブッシュの軍事顧問）つまり、カリザド氏のまとめたランド研究所の「米国とアジア」米国の新戦略と軍事態勢のために―http://www.kokuminrengo.net/2001/rando-usbase.htm
とは、”ブッシュ大統領の軍事顧問（国家安全保障会議メンバー）としてホワイトハウス入りしたカリザド氏の報告書で、（それは）アメリカ政府の政策決定のたたき台として使われている。”（田中宇）のです。


＞世界の潮流は、そちらだよ。ならず者を、省いてね。

2002年にそれが起こるとは、書きませんでしたし、私も思いません。2002年は、おそらく、テロ撲滅拡大戦争に終始するでしょう。台湾有事は、もっと先の事です。

99年5月、台湾の軍隊は、中国の人民解放軍が攻撃してきたという想定で、軍事演習を始めたが、日程の途中で、予定より早く演習を切り上げた。その何ヶ月か前に行われた演習では、大砲の射程距離が、当初の予定より短く設定された。
　 台湾は、中国と鋭い軍事対立を続けている。96年に台湾で総統（大統領）選挙があったときには、独立傾向が強い李登輝氏の再選阻止を狙って、中国軍が台湾に向けてミサイルを発射する演習を行い、アメリカが空母を台湾近海に差し向けるという事態もあった。

レスおくれてすみません。
度々のお教え有難うございます。

なにやら難しそうですが、割り込める議論があったらやってみます。

ホームページ拝見しました。
法学生さんとのことですが、経済にも精通されているご様子
そこでお願いとお尋ねです。

このところの株安に見られるように、三月危機説が囁かれております。
一部の新聞報道ではその為日本の多くの資産がユーロに流れているとのこと
アメリカも「テロ」の不安からリスク管理上ドルが買いにくい面も
あると思われます。
この事から武力では世界を圧倒するアメリカも、経済は持ち直し気味に
みえますが、体質的とも言える貿易赤字を抱える事が不安要因となり
世界情勢の不確的要素なるかと危惧しておりますが
そのへんのご見解と、日本での田中外相解任問題の陰で
なにやら慌しく通過を狙う「補正予算」の中身をご存知なら
お教えいただけますか？

うまく回避を図らなければ重大な局面となる可能性もあるかと
思います。

飢え死にしない程度の食糧自給があれば、安心ですよね。リストラされても自分のところの畑を耕せば生きていけるのなら幸せですよね。

・・・でも今の人口を日本の国土で支えられるだろうか・・・・？

＞鈴木宗男にさっさと議員を辞めて、


テレビで見たのですが、鈴木宗男は外務省で怒鳴るので、煙たがられていたそうです（予算を取ってきてくれるので持ちつ持たれつだったとも言っていましたが）。

話はズレているのかもしれませんが、人を怒鳴っちゃいけないよなーと思いました。最初、何だって外務省は怒鳴られたくらいで言うことを聞くのかなあ、とも思ったのですが、でも、いい歳した大人だからこそ「怒鳴る」というのは、人の尊厳を傷つける行為なのではないかと思うのです。

外務省には問題が多いのかもしれないのですが、でも、政治家が人の尊厳を傷つけるような行為をすることが「当然」だったとしたら、外務省ばかりを責めるのも気の毒だなあ、と思ったりします。
政治家も省庁も国民も、誰が上で誰が下というこなく、みんなが本当に同等の関係になることを目差したいものです。

http://member.nifty.ne.jp/piyosoft/

ここでご覧になれます。

今日、電話かけてみましたがまだ出れる状態じゃないようです。待ちましょう。

＞私は大真面目にそう考えてる。

yoursong319さん、私も読んで「そうだなあ、それがいいのになあ」とうっとりしてしまいました。
島国なんだから水の確保は容易だし、水さえ確保できれば、何とかなると思うんです。
いわゆる「グランドデザイン」っていうのでしょうか、そういう事を皆で考えたいです。

＞資料館が更新されているってことは、


ほんとだ、更新されていました！
わ〜〜〜ん！！
よがっだ〜〜！！

＞こちらこそ、ありがとう。

You are well come!

ところで、なんとかこの状態を、くえり君に知らせる事は出来ないか？

彼もきっと喜ぶだろうに・・・

＞もし税金で活動していない純粋な民間の人々ならばともかく、彼らは政府の下請け会社でしかない。

NGOには、国の補助金が投入されている。 　 その補助金は税金である。 　 （一般会計かな？）
税金は、我々国民が払っているので外務省役人にしろ国会議員にしろ、基本的に国民がやしなっているのである。 　 決めるのは国民です。

国民の大部分がNGO大西代表、及び田中元外相を支持していることは鈴木宗男にさっさと議員を辞めて、北海道・足寄（あしょろ） 　 に帰り、『米百俵』・・・ではなく、『馬一頭』からやりなおせということです。

もう見られても恥ずかしくない状態に

戻せた……かな

資料館が更新されているってことは、

もうすぐですよね？

見てください。こんなに動いてますよ。

みんな、待ってます。待ってますよ。

こちらこそ、ありがとう。

ところで、まだICC説明（小学生バージョン）聞きます？(笑)

でもこんな定義もあるんだねえ。
これはまさにいまでも議論されていることなんだろうねえ。

●国民国家 Nation-State
http://www.age.ne.jp/x/dij/Hi-King/material/history/NationState.HTM

●「国民国家、ナショナリズム」
http://www.mag.keio.ac.jp/~fumika/concon1/nation.html
↑
俺、こういう日本語さっぱりです(苦爆)

●グローバル・エコノミーと国際国家http://www.foreignaffairsj.co.jp/yoshi/9711.html

ううん…かの『フォリン・アフェアーズ』が「国民国家」としてるんだから（実は関わったことあります）、「国民国家」が正解なのかなあ。

うーむ、納得できん……（ -.-）

＞そうなのですが、民事もピンキリでは無く、特定項目をだけを取り扱うとか？

うんうん、そりゃそうだね。でもさ。じゃあ何を含める？それをどのようにして選定する？これが、非常に難しいと思うよ。とにかく多様で、多くの民族、文化が絡むわけだから、その融和点というのを見つけ出すのは大変なことだと思う。テロの定義1つとってみても、合意に至れないんだからね( ;^^)ヘ..

＞刑法も、多くなると思いますよ。問題は、いきなり重刑を用いるのはどうか？と、言う事です。

刑法に関しては、国際刑事裁判所はあくまで人道に対する罪などの大罪について裁く司法機関だから、たしかに「誘拐」に値する「失踪」というのも犯罪要素の1つには含まれているみたいだけど、やはり個人レベル（被害者）の案件を扱うわけじゃないし、そういう意味ではテロが犯罪要素と含められても犯罪要素はこれ以上増えないと思うんだよね。ここでもまた、世界は未だ普遍的な（人類に対する罪に値しないような）犯罪を抑制するための刑法というのを制定することはまだまだできないと思う。だから、刑法はまだ増えないと思うよ。重刑なのは、あくまでそれ相応の重い罪であるから、だからね(＾.＾)

＞それと、諸地域の似た慣習に基づいて、始めるとか。

まあ、これが現実的なアプローチだろうね。はなはだ未完成な状態でのスタートになるけど、やはり最初は地域レベルでのコンセンサス作りが妥当かな。

＞＞普遍的な価値を持つ刑法に基いた国際法の制定は、その第一次試験みたいなものだ。これを突破せずに、より包括的で全世界の賛同（もはや条約レベルではなく人権宣言にも等しいを一致を必要とする）を得られるような民法の成立は難しいと思います。

＞目指すものが同じで、その方法論で異なる典型例ですね。（笑）

そうそう。目指すものが同じでもそれが包括するスコープ（範囲）と普遍性の面でまったく異なるからね。刑法にしたって、人類に対する罪と定義づけられるような重大な犯罪はともかく、一般に刑法に触れるような個人による限られた範囲での反社会的な行為などは、まだまだ国際法の管轄下に置くことはできないでしょう。だから、民法についても同じことがいえるんじゃないかな、と俺は思います。

＞’ｎａｔｉｏｎ’は、国民・国家ですよ。国際連合なので、国家主体ですね。

んー。たしかに俺は現地で英語で国際政治を学んだんで、そのときの「nation state」を「国民国家」（辞書）と訳すか「民族国家」と訳すのかはわからないんだけど、「国民」が国家があってはじめて国民であるのに対し、「民族」は国家がなくても存続するんだよね。その民族によって構成される国を民族国家という訳であって、国連＝United Nationsは、その民族の代表の集まりであり、その連合であることからフランス語でもNations Unies(民族連合）と言うんだ。だから国際連合は、「国家」が主体なのではなく「民族国家」が主体なんだよね。

これと対照的なのがアメリカ合衆国（United States）で、これはフランス語では「Etats Unis」になるんだよね。でこの場合のState＝国家は、連邦を構成する国家という意味でのStateなんで、合衆国は決して民族の集まりではなく国家の集合体なんだよね。もちろん、国家というのは個人の集合体なわけだけど、合衆国の場合はその母体となる連邦国家を構成する単位が国家なわけです。

長くなったけど、ここから導かれる「国家」=Stateであり個人によって構成されるということと、「民族」＝Nationであり、特定の個人の集合体であることから、現代の国家はすべてこの民族の集まりである民族国家（Nation State）として存立してるといえるわけです。そして国連においては、この民族国家が１つの単位として扱われているんだ。

この「国民国家」/「民族国家」論について、えらい緻密な研究してる人がいるんで紹介します。と思ったら、この人はフィールド・サイエンティストだったんだね( ;^^)ヘ..そりゃ凄いわけだ。

●日本民族学会理事による「国民国家と民族国家」論
http://www.cla.kobe-u.ac.jp/Ibunka/kyokan/yoshioka/yoshioka-sub6.html

長くなってごめんね。これはまさしく俺の独壇場のフィールドなんで、ちょっと正しい認識を持って欲しかったんだ。

心臓の事が無ければなりたいかもね。

でも彼は影のフィクサーとして動いていた方が値打ちが出そう。

小泉さんに期待して選挙で投票した者としては、なんとも辛い状況なんですけどね。
この人達なら何か変えてくれるかもと思ったんですけど。

宗男君、次は彼がバッサリと切り捨てられるんじゃないかしら？
もう用済みじゃん？と呟く人達の姿が見えるようです…。

うーん、そうなると複雑な思いですね。
はやく掲示板が終るような世界になって欲しいですが、掲示板は続いて欲しいし…。

横レスで失礼しますね。

　　 実は、ＩＣＣにおいてyapoo_cocoさんの意図する“国際民事裁判所”と同様の、被害者への賠償制度があります。
もちろん、基本的には各国既存の刑事システムや国家システムの協力により、捜査や審判や刑の執行は実行されますが（補完性の法則）。

　　 まず、被害者に対する賠償は、裁判所が判決の際被告人に命ずることが出来ます（７５条）。
また、刑罰とあわせて科した罰金や財産没収は、当事国が裁判所の命令で執行し裁判所に送られ（１０９条）、当事国会議によって信託基金が設置され、被害者救済に使われます（７９条）。
　　 専門家による心理的ケアなどもその基金から事務局の被害者証人部局によって提供されることになっています（４３条６項）。

尚、民事手続と刑事手続の融合であるICCのこれら被害者賠償制度は日本のシステムにはないものであるため、途中日本政府の反対にあったということです。

以上、参考まで。

＞＞自然権保護＞katakorichanさん

こちらこそ丁寧なレスをいただき、ありがとうございました。

　 世界各国が身近になり、経済、環境、文化などにおいて他国異国と関わらざるを得ず、グローバリズムが正義においても求められているように思われます。
その点において、妥当かつ実行力のある「何らかの対処」、自分も大変興味があります。

これからも、遅いレスですがどうぞ宜しく。

俺は初めて、この電脳空間で、人の『握手』を現実として見ることが出来た。（非常〜にウレシイ！）

特にどちらが『和解』を求めた訳でも無いのに・・・

自惚れてる訳じゃないけど、俺のチョッとした一言がえと君に解ってもらえた様だ。（違うかな？えと君）

また、それに答えたりいる君。 　 いやぁ、やっぱり君は良い男だ（顔は知らん） 　 俺が「何となく君が好きだ」と言った気持ちは、

見ていた周りの方々も「zosoの目に狂いは無かった」と思ってくれているに違いない。

昨日は何となく、「もう、俺はここにいる必要は無いかなぁ・・・」なんて思って、

皆に何て挨拶をしてから去ろうかな、などと考えていた。

でも、こんなに素晴らしい人間関係が見られる場所は滅多に無いよな。

そりゃぁ、皆が皆、仲良しコヨシじゃ、これもまた問題だけどね。

なんか、勿体無い様な気がしてさ、もすこし、眺め続けて、

たまに顔を出しちゃぁ、お説教親父になっちゃおうかな。何て思った次第だ。（結構、蔓延ったりして）

二人共、これからも意見のブツカリ合いは有るだろうが、遠慮することは無い。

その時は、正々堂々とお互いを尊重しあいながら議論してくれ。

君らだから、出来た事だし、これからも出来ると信じているよ。

ありがとさん。

私は大真面目にそう考えてる。
ただ年寄りで怠け者なので、じっさいの仕事はリィル達に託したいです。

「なにはともあれ人はころさない」という基本姿勢を忘れないところが、素晴らしいです。ただし、結構やばいです。何故なら

>「飢え死にしなければ、いいでしょう」

が、保障の限りではないですから。例えば今から経済上のアメリカとの関わりをゼロにしたら、飢え死にしなくちゃいけない人、おそらくいっぱい出ますよ。実際、不景気になっただけでホームレスが増え、千人単位規模とはいえ自殺者がたくさん増えているという始末です。

>根本的に「人を殺すな」ってことは、最低限の話なんですよねえ。

贅沢を止めるだけで、それが叶うなら話は簡単です。「反戦」と「倹約」をセットで主張すれば良いのですから。もちろん「人を殺しても贅沢したい」と言う人も出るかも知れないけど、むしろ「贅沢をすることで人を殺している」ということに無自覚な人たちの目を覚まさせることで日本は変わるでしょう。

ところが僕の見積もり（まだ定量的じゃないですけど）では、日米同盟は日本にとって死活問題です。もしこの見積もりが正しいなら、「反戦」は「新たな安全保障」と「新たな経済体制」とのセットにしないと説得力が得られません。

僕はkatakorichanさんと同じ、「人は殺さない」というところから考えをスタートしていますが、僕はもう少し障害は厳しいと思っています。

うん、明らかに宗男のような口利き体質の政治屋とは違う,安部のようなぼんくらでもない。
この人の200日構想というのは結局どうなってしまったんだろうか。
それと税制について何を考えているのか知りたいです。
現在は報道陣が自分の活動を報道してくれないってぼやいてる。

は、つまり取れるだけ取ってしまえ〜ということです。

本から抜粋した部分で、誤りがありました。

第二段落・・・

＞そんな気持ちも無いという気持ちも強いから

そんな理由はないという気持ちも強いから



です。失礼しました。。。

じつはお気に入りのなかに
http://www.jimin.jp/jimin/fl/n_post.html

が入っているので探せると思います。
だけど感想は今日じゃなく明日述べるね。

＞今回のＮＧＯ出席拒否問題は、ＮＧＯ活動資金の出所というのが一番考えられないといけません。ＮＧＯとは言っても、いろんなＮＧＯがあると思います。一連の経緯で、ちょっとうさんくさいのはＪＰＨ代表の大西さんだと思います。純粋に民間の組織ならともかく、政府の出向機関のような組織であるなら、あらかさまに政府を批判することは筋違いではないだろうか。結局は政府の意思で動いている組織でしかないのに。しかも、個人の名前を出したり、会話記録を披露したり、やりかたも嫌らしい。もし、税金で活動していない純粋な民間の人々ならばともかく、彼らは政府の下請会社でしかない。「政府は掛け声ばかりで何もしない」と書いたそうだが、それをやらせるための存在が彼らなのに。大西さんの発言は自分の立場を考えてないと受け取られても当然である。だからといって会議出席を拒否するというのは、あまりに感情的だが。。。

アフガンへの渡航費がどうたらこうたらってのも、有ったらしいよ。なんか、政府役人よりも狡くねぇ？（失笑）

早速のレスどうもありがとう。etrangerさん。

実は、今読んでいる本に数字程度ですが、湾岸戦争時の日本政府の拠出金総額を言及している部分があるのです。

★以下のように↓

　 １９９０年から９１年にかけての湾岸戦争に際して、アメリカは日本に資金援助を求めたが、はじめは十億ドル（約１３００億円）ぐらいという話だった。それでもアメリカにとって悪い話ではなかったのである。ところが、日本に対してはもっと高圧的に要求すべきだと考える関係者がいて、居丈高に「五十億ドルは必要である」と言ってみた。

　 日本のほうでは、アメリカを怒らせてはいけないと鳩首協議を行なうが、そんな気持ちも無いという気持ちも強いから速やかな決断ができない。時間をかけてグズグズしているうちに、要求は八十億ドルに跳ね上がる。あげくのはては、「日本の貢献は少ない。対応が遅い。”トゥー・リトル、トゥーレイト”（超少なすぎ、超遅すぎ）である」と文句を言われる。

　 最終的に日本が出したのは、最後の要求をそのまま呑んだ百億ドル（約一兆三千億円）もの巨額な資金であった。トゥーリトルどころではない。結局、その金は使い道がなくて、アメリカはあまらせてしまったらしい。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（もっと頭のいい「生き方」をしろ！、日下公人著より抜粋）

以前に何処かのトピックで、もっと少ない金額で議論されていたことがあったのです。
それで・・・この本を読んでいて・・・（数字が違うことを）疑問に感じすっきりしなかったので、思い切って訊いてみることにしたのです。
どうもありがとうございました。＞etranger3_01さん。

自民党で、検索すれば見れるよ。

＞だからふたりを対置させたらどうなるか、見てみたい。

それは、おもしろい。（笑）小沢氏は、総理になりたいだろなぁ〜。（苦笑）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=ffcjff1laa43a4bdffckdca4nbagbga4n73h w&sid=1835559&mid=1&type=date&first=1

まだ立ち上がったばかりのトピですが、その分まだあれていないから宜しいかと。

ありがとうございます。

軍事オタクだけじゃないですよね？

http://messages.yahoo.co.jp/?action=topics&board=1835559&type=r&sid=1835559

どうぞお好きなカテへ。

ご健闘をお祈りします。