対米全面テロ

＞’ｎａｔｉｏｎ’は、国民・国家ですよ。国際連合なので、国家主体ですね。

んー。たしかに俺は現地で英語で国際政治を学んだんで、そのときの「nation state」を「国民国家」（辞書）と訳すか「民族国家」と訳すのかはわからないんだけど、「国民」が国家があってはじめて国民であるのに対し、「民族」は国家がなくても存続するんだよね。その民族によって構成される国を民族国家という訳であって、国連＝United Nationsは、その民族の代表の集まりであり、その連合であることからフランス語でもNations Unies(民族連合）と言うんだ。だから国際連合は、「国家」が主体なのではなく「民族国家」が主体なんだよね。

これと対照的なのがアメリカ合衆国（United States）で、これはフランス語では「Etats Unis」になるんだよね。でこの場合のState＝国家は、連邦を構成する国家という意味でのStateなんで、合衆国は決して民族の集まりではなく国家の集合体なんだよね。もちろん、国家というのは個人の集合体なわけだけど、合衆国の場合はその母体となる連邦国家を構成する単位が国家なわけです。

長くなったけど、ここから導かれる「国家」=Stateであり個人によって構成されるということと、「民族」＝Nationであり、特定の個人の集合体であることから、現代の国家はすべてこの民族の集まりである民族国家（Nation State）として存立してるといえるわけです。そして国連においては、この民族国家が１つの単位として扱われているんだ。

この「国民国家」/「民族国家」論について、えらい緻密な研究してる人がいるんで紹介します。と思ったら、この人はフィールド・サイエンティストだったんだね( ;^^)ヘ..そりゃ凄いわけだ。

●日本民族学会理事による「国民国家と民族国家」論
http://www.cla.kobe-u.ac.jp/Ibunka/kyokan/yoshioka/yoshioka-sub6.html

長くなってごめんね。これはまさしく俺の独壇場のフィールドなんで、ちょっと正しい認識を持って欲しかったんだ。