対米全面テロ

＞日本が何処からか侵略を受けて、アメリカが代理戦争を始めたとしたら、
　 これも「悪」だと、思いますか？

誤解かくごです。
　　 「悪」だと思います。
どんな戦争にも「正義」などありません。
もちろん、「ジハード（聖戦）」もです。


日本が「侵略を受ける」状況や、
いきなり攻撃される・・・ということも想像しにくいので
無責任な答え方してるとは思いますが。（←根がアホなため）

＞アメリカが代理戦争を始めた
場合、どこが「戦場」になりますか？
「日本が侵略」されてるのだから、
（たぶん）「日本が戦場」になるということでしょう。

で、やっぱり何万発もの爆弾やミサイルを
ぶちこまれるわけですよね。
不発弾なんかも、山盛り状態。
で、日本人難民がいっぱいでてきて、
でも、周りは「海」だから、どこに逃げたらいいんでしょうね。（笑）


テロと侵略戦争を同列に扱うのは、ちょっと難しいかも。
で、日本が「テロ」行為にあった場合の話でいいですか？

当然、犯人が誰なのかを見極める必要はあると思います。
断定するためには、「国際的に通用する証拠」（後だしではなく）をつかんで
その後、「国際的な法廷」に持ち込むのが、モアベストかな。
いきなり、相手国の民間人を巻き込んで、
何万発もの爆弾やミサイルをぶち込むのはどうでしょうか？


それよりも、そうなる前に、
考えないといけないことがあると思います。
まず、日本が今、
「どこから憎まれているのか」
「どれぐらい憎まれているのか」
は考えないといけないと思うし、
だとしたら（侵略されるほど憎まれてるとしたら）、
「どんな原因があったのか」
ということを、反省することも必要かと思います。
その上で、おたがいに話し合えばいいわけです。


地球上には「ID4」のような、話の通じない「侵略異星人」はいない・・・から。

（↑また、へんなこと書いてます？ 　 何とか汲みとって。）

イスラム人に対しての配慮どうこうと言っていたが、人種問題を引き合いに出されて屈服したのか！？宇宙人が攻めてきた時の地球人は、人種では無いとでも言うのかっ！？ＷＴＣは、地球人の巣窟だった。。。

①救急車のたとえだけどさ、自分も渋滞に巻き込まれてるとして、生き死にや金策で急を要する度合いは
いろいろだけど、やっぱり確実に急を要してる救急車なんだからピポピポ鳴らして通り過ぎるのを許すしか
ないよ。救急車にひっついて行きたいけど。

②ICCはとりあえず私には無害有益なのでその発足を認めるにゃん。

③唄はだいたい出来てるよ。^_^
リィルの好きな曲がフォークロックっぽいので、難しかった。でも作ったね、ナンとか。
ただ家に病人が居て、音を確かめながら分厚いコードをつけることが出来ないので、
シンプルなメロディラインだけをとりあえず送ることになると思う。

南アフリカの、大統領でしたかね？＾＾；もう、忘れられているよ。（苦笑）私は、プロゴルファーのアーニー・エルスの方を、より知っています。（爆）

ネルソン・マンデラ。アパルトヘイト関連だったかな？当時、世界情勢興味無かったから、勘弁！

＞>もしアナウンサーが「今日もアメリカ軍はアフガニスタンに爆弾を落とし、罪のない人たちを含めたたくさんの人たちを、何千度もの炎で一瞬のうちに炭にしたり、瓦礫の中に生き埋めにしたり、手足を吹き飛ばしたり、連日続く爆音で幼い子供の精神を壊したりしています。」と言ったらどうだろうか。

本当はあなたのような「良心的」な人に意見したくはないのですが、一言言わせてください。

あなたは米軍の空爆を、なにか市民を無差別に焼き殺しているという風に捉えているようですね。いえ、文章を読む限りではそう捉えたがっているように見えます。
たしかに第２次大戦や朝鮮戦争でそういった無差別攻撃が行われた事実があります。またどんな攻撃でも犠牲者がゼロにはなｓりません。その事実は忘れてはならないと思います。

ただ今回の攻撃に関しては相当ターゲットを絞り込んで、民間人や味方に犠牲を出さないための努力をしているはずです。技術も規模も違いますし、そもそも都市自体を破壊する戦略爆撃ではありません。
私が見聞きしたり乏しい軍事知識から推測する範囲でも、アフガンの市民の多くが米軍の攻撃に怯えているという訳ではないはずです。実際爆撃の精密さに驚く市民が多いというのが実情のようです。（時々町外れで爆煙が上がって緊張する、くらいの感じでしょうか。もちろんそれも推定ですが）

「それでも巻き添えが一人でも出るなら容認できない」あるいは「アルカイーダの兵士やタリバンの幹部でも爆弾で殺すのは良くない」というなら、それはそれでよいのです。ひとつの思想的立場ですから。
アフガニスタン攻撃が悲劇なのは確かですし、その方法論の是非の議論は大切ですしね。
ただ少なくとも今回の攻撃の理由と方法に「一応の」筋の通っていることと、一般人の救済に関して人間の知恵で「出来るかぎり」の配慮をしていることは認めざるを得ないと思います。それを冷静に認めることは別に戦争賛美でも悪事でもないのではないでしょうか？
（もちろんlovepeacemamaさんが特別な情報ソースからまた違った事実を聞いているなら全然話は別です）

「戦争は許せない」と考えている人にとってそういう方の「真実」に目を向けるのはとても勇気の入ることだと思いますが、「実際にどんな戦争が行われているのか」という冷静な認識を排して「市民を大勢殺しまくっているに決まっている。だから戦争には反対して当然」と決め付ければ、確かにみんなあなたの正義感は認めてくれるでしょうが、最初から賛成してくれる人以外は賛成してくれませんし、その声も広がりません。
むしろ「やはり今回の戦争は止むを得ないのだろうか‥」と真剣に悩んでいる人の心ほど離れていってしまいますよ。

あなたを非難する意図ではないので怒らずに聞いて欲しいのですが、真実に目を向けるという事を「戦争の悲惨さに怒ること」と思い込んでしまう人がかなりいます。そして自分の頭の中の「戦争」をただ憎んで憎んで、それで終わりにしてしまいます。

＞「空爆」と言う言葉の裏にある悲惨な現実にまで思いを馳せる事ができる人がこの平和な世界にどれだけいるのだろうか

とおっしゃいますが、あなた自身は本当に「現実」を見るように努力をしていますか？「アメリカ憎し」の気持ちで目を曇らせていないと言えますか？

そうは言っても私自身もまた今回の戦争をどう捉えるか、開始以来毎日迷っています。

テロリストとアメリカ、どちらがどのくらい悪いのか？一番悪いのは犯人として、彼らの思想はイスラムの考えからはどう捉えられるのか？

アメリカ自身はこの戦争にどのような利害を持っているのか？安全保障以外の利害があるとして、それがブッシュ政権の戦略判断に影響を与えているだろうか？

タリバン政権の破壊と、空爆中止と、どちらが最終的にアフガンの人々のためになるのか？他に方法はないのか？具体的にどうしたらよいのか？

米軍はやりすぎではないのか？許容できる最小の攻撃規模と範囲はどのようなものか？自分がアフガン人だったらどこまでなら支持できるか？

実際の巻き添えの死者数はどのくらいか？（計算してみました）その数字はアフガン人にとってどのように受け止められるか？

見るべき事実、考えるべきこ事はたくさんありますよ。ただ「戦争反対」の声をあげることだけを訴えても、何も終わりません。それは将来の平和に向けての長い長い模索の始まりでしかないと思います。
だからこそ不本意な事実でも知る努力が必要だと思います。
戦争と平和の問題を考えるとき、私たちはいかなる意味でも「怠惰」であってはならないと思うのです。たとえその主張が「戦争反戦」だから許されるとは言えないと思います。
もちろん私自身への自戒を込め\xA4

＞もし強大な権限が悪用されたら、、、。

＞ＩＣＣの悪用を防ぐ十分なつめはできているのであろうか？

大変貴重な、意見です。三権分立なる、抑止機関はどうなって居るのだ？

＞を論じる前に、あなたって自分の意見を言う時は大抵の場合>>1にしかレスしてないね。断定的な独白が多いのを見ると、やはりここには言葉狩りに来てる?(プロフにそう書いてあるけど)

やっぱり、女のあほ思考。言葉狩りに来てどうすんの？それよりさ、私のレスに対して一方的に言いまくらないで、レスくれよ。毎回そう。時間の無駄なんだよ。私に文句有っても、胸の内に閉まっときな。

＞こないだどっかで砂浜の陥没事故があったけど、たとえばああいう事故や犯罪行為を、永久になくならないからといって調査・究明をして対策を練らないのは怠慢。
というより原因究明と対策は切り離せない。原因究明をしないのは単に怠けてるだけ。

では、今回のテロの原因は何ですか？
まさか、裸人の言うところのイスラエル・パレスティナ問題を引き合いに出さないよね？？堂々巡りなんで返答は良いけど、かれはイスラエル・パレスティナ問題に対して、何かしらアクションしていたの？単に、生まれ故郷・同胞への郷愁だろ？？それで、テロして良いんですかぁ？？？

最後に、砂丘はコンクリートで埋め尽くすんだな。（笑）やる気があればね。財源と。（爆）

とにかくこのような状況ですとアメリカ抜きでスタートしたほうが好いと、私は思います。
英国がユーロ見送ってるとかイタリアは右派政権でどうしようもないとか、いろいろ有るけれどICCだけは発足させて
アメリカ政府の暴挙を監視すること、出来ればCIAの動きをなるたけ露呈させること。

ザイーフ大使は結局米軍の手に落ちた。
賢い彼がどうか無事で居てくれることを祈ります。
彼だけでなく、まだ若いタリバン達は殆どパキスタンで育ったようなものだから、
私はムシャラフさんがもうすこし裏技を使って彼等を護ってくれて然るべきだと思っていた。
アメリカ政府から有無を言わさぬしめつけがあるのでしょうか、残念です。

>横レス失礼します。
>まともな返事はできそうもないけど、
>愚痴をすこし・・・

いえいえ、お返事恐れ入ります。
クラスター爆弾などお書きの情報に関してはおおむね存じていますが、爆音で乳児が発狂するという事例までは知りませんでした。（本当にそんなことがあるのか、あるいは診断できるのか疑問なのですが‥よかったら詳しい情報をお願いします）
爆弾の数については私は以前乏しい知識と根拠ながら「50日間で爆弾４万発、誤爆による直接の民間人の死者1200人」という推定をしていました。これは滑走路の数とアフガンの人口密度から割り出した推定値です。今にしてみれば目の粗い計算でしたが、実際に行われる戦争の”悲惨さ”を少しでも知るべきだと思って無理な推定を試みた訳です。

それはともかく私も戦争は「悪」だと思っています。ただしその実行者が必ず「悪者」とは限らないと思っています。それが戦争と平和の問題の難しいところですが、また本当に平和を望む人には決して見過ごして欲しくない点だと思っています。

私は戦争の賛美者では決してありませんが、最近の、戦争を行う者・支持する者をことさら「言語道断なワルモノ」として扱いたがる風潮は、却って平和の実現を難しくするのではないかという危惧を覚えています。
私たち市民が戦争という事実とどのように対面すべきかという点について、同じニックネームで個人的な考えを何件か投稿していますので、もしお気が向いたらご覧下さい。

＞ただそういった「平和の創造」はとても計算高い行為のはずで、人間一人一人がだた争いを憎み怒りや憎しみを捨てることを期待するのとは違うと思います。


横から失礼します。
その点については、私も同感です。

私の場合は、「分かり合わなくてもいい」「憎しみ合っても仕方ない」と
思っています。だって、生き物には感情があって、それが自然なのだから、
それを抑えろというのは、おっしゃる通り、非人間的だと思います。
それこそ、殺意を持っても仕方がない、殺してやりたいと口にしても仕方がない。

でも、それでも、実際に実行に移したらダメ、それだけはダメだと思うのです。
だから戦争はダメ、悲惨な様子なんかを想像できなくてもいいから、殺しだけは
やめてくれ、と思うわけです。

立派な社会でなくてもいいから、戦争だけはやめてくれ、空爆反対だ。

zosoさん、補足です。
＃123965（人様の発言を勝手に引用してしまいます；すみません）を読んで、
私は「なるほど」と思いまして、今のところは、「よくわからないから、究明される
ことを待とう」と思っています。

＞どんな戦争でも「悪」だと思ってます。


もしも、仮に・・・

飽くまでも仮にですよ。

日本が何処からか侵略を受けて、アメリカが代理戦争を始めたとしたら、

これも「悪」だと、思いますか？

アメリカに「止めてくれ〜！」と叫びますか？

「お前等、それでも人間か〜！？」と、言えますか？

>heichan3000 氏は、「人間とは憎しみを持つ動物なのだ」と捉えて平和は有り得ないのだと仰っているのです。（多分）

レスがついているようで、どうもです。
まぁでもそこまで悲観的なことを言う気はないですけどね。
前の文章でも書きましたが、私も政治家の努力や、国際社会の仕組みの工夫で争いを減らしていく事はできると思っています。実際現代だって過去の歴史を冷静に比べれば、そう捨てたものでもありません。
ただそういった「平和の創造」はとても計算高い行為のはずで、人間一人一人がだた争いを憎み怒りや憎しみを捨てることを期待するのとは違うと思います。そういう意味では国家間・民族間の憎しみや殺意が全然ないという意味の「平和」は確かに期待しえないと思っています。

巷間見られる平和主義の精神自体は確かに美しいのですが、彼ら彼女らがしばしば陥る落とし穴は、「全ての人間が平和を、それも完全な平和を望むこと」を暗に期待しがちなことです。
そしてそれ以外の考えの人間を何とかして「だまされている人」「悪い人」「金や利権で動かされている人」「勉強の足りない人」「狂った人」‥に分類しようとしてしまいます。理屈で言えば時に「良心的な戦争支持者」が居てもおかしくはないはずのに、私の経験ではそれを認める事のできる人は（賛成する必要はないのです）本当に少数派です。

これではまずいと思います。「私の平和主義に賛成できないやつとは戦争だ！」というならともかく本当に平和を望む人々がこれではダメです。
少なくともこれでは、例えば「みんなが分かり合えば戦争を止められる」などと唱える資格はないと思います。
民族間・宗教間の相互理解はもっとずっと難しい事のはずですからね。

私は９．１１以来、この国の言論界やネットに「平和主義という不寛容なイデオロギー（宗教？）」が蔓延しているように思えて少し怖いと思っているんです。それで一石を投じてみたくなったんです。

そんだけです。
多少でも平和であるに越したことはないと思っているのですが。

横レス失礼します。
まともな返事はできそうもないけど、
愚痴をすこし・・・


＞ただ今回の攻撃に関しては相当ターゲットを絞り込んで、民間人や味方に犠牲を出さないための努力をしているはずです。

去年の時点で、１万数千発の爆弾やミサイルが投下されています。
（↑これも、米側の報告なので、実際はもっとかも。）
使われた兵器も多種多様で、アフガンはまるで「実験場」のようです。
中には「不発弾」として残っているものも多いでしょう。

（何回かとりあげましたが）「クラスター爆弾」などというものも落とされてますよね。
これは、「地雷化」するわけです。

クラスター爆弾とは
http://www.jca.ax.apc.org/~banmines/framework/cluster/inputs_jcbl.html
〜クラスター爆弾〜
http://isweb28.infoseek.co.jp/motor/f15/cbu.html

ただでさえ、アフガンには「対人地雷」が撤去されぬままなのに・・・です。
（↑しかも、埋まっている地雷は「米国製」だったりする。）


＞アフガンの市民の多くが米軍の攻撃に怯えているという訳ではないはずです。実際爆撃の精密さに驚く市民が多いというのが実情のようです。

直爆されてなくても、
発狂した「赤ちゃん」なんかもいるようですよ。


＞実際の巻き添えの死者数はどのくらいか？（計算してみました）その数字はアフガン人にとってどのように受け止められるか？

これは、わたしも知りたいです。
断片情報ばかりで、トータルの被害状況がさっぱり・・・


＞だからこそ不本意な事実でも知る努力が必要だと思います。

同感。
ただ、どんな戦争でも「悪」だと思ってます。

（こっちはこれで最後にします）

＞要するに、事が起きたときに「いけません！」

＞の声だけしか出てこないと言う、事は有り得ないでしょ？ 　 って事。


はい、そうなんですよねー。
私も、やっちまえ！の声は、やっぱり仕方が無いと思うのです。

それで、そういうことをきちんと認めないで、ただ一方を憎んでいるだけでは
解決しないということ・・・でしょうか。

＞身近なケースでは会社組織などでも、誰が音頭を取っているかわからないままに
＞ある方針が既定になってしまったりすることはよくあることです（…うちだけ？(^^;）。


・・・うちもです(^^;） 　 マズイ。


＞「優秀な指導者」とは言わないまでも、きちんとしたリーダーがいないと
＞「集団の暴走」は止められないと思う。

うわー！
どうしたらいいんだ！！

＞正当防衛ってのがあります。これは否定できないでしょう？


過剰防衛っていうことは？
これはかなりビミョーなところですね。

ご返答ありがとうございます。

>>むしろ、大統領が軍によって制御され
>>ているという見方の方が妥当ではないですか？
>その根拠はなんですか？(^^;

私は、抽象論をして、くだらない意地の張り合いをしたく
ありませんが、あなたが、前回の発言で、ずいぶんと自信
ありげな口調で話されておられたので、なにか、根拠をお
持ちかと思っただけです。

>そして、そこの一職員が個人的に犯罪を犯したことが、
>大統領による軍の制御とどういった関係があるのでしょう？
>そして、そこの一職員が個人的に犯罪を犯したことが、大統
>領による軍の制御とどういった関係があるのでしょう？

一職員というのは、外務省の汚職の言い逃れのようですね。

>では日本の自衛隊は首相の制御の元にない、独自の権力集団
>なのでしょうか？

あなたは、本当に、利益集団というものの習性に無邪気でおら
れますね。このご時世なのに、関心してしまいます。

私は、日本の自衛隊が、米国の軍隊のような、強い意志のもと
に政治家に影響を与えているとは思えません。が、しかし、な
お「日本の自衛隊は首相の制御の元にない」ということは事実
としてあります。

それは、日本が現在抱える官民癒着の構造の中で、自衛隊の幹
部連中が組織ぐるみで、スキミング(税金のかすめ取り)を行っ
ていることです。これは、日本の役所の多くに見られます。

小泉首相は、「抵抗勢力に対して断固闘う」と言っております
が、本当に政府が首相の制御下にあれば、「闘う」必要などな
いでしょう。逆に「闘わないこと」＝「制御されている」状態
を意味するのです。

>残念ながら私が生まれる前の出来事でした。よって、本やＴＶ
>からしか当時の背景を知りうることはできません。それを持っ
>て「お前は知らない」と言われるなら、あえて反論はしないです。

僕も２０代なので、生まれる前のことです。でも、この問題には
興味があります。今現在も後を引いている問題だからです。

>正当性があるというのだ？


正当防衛ってのがあります。これは否定できないでしょう？

＞【ワシントン３日＝林路郎】米統合参謀本部のマイヤーズ議長は３日の会見で、
米軍機が同日、パキスタン国境に近いアフガニスタン東部パクティア州コスト近郊で
大規模な空爆を行ったことを明らかにした。

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

米国の３大ネットワークは、今や国防省の「大本営発表」放送や
アフガン侵略戦争の「大政翼賛」放送ばかり。
反戦高校生の正当な市民権すら、マスコミの暴力で、踏みつぶす。

日本の国営政府宣伝放送（ＮＨＫ）も、米国大本営放送の受け売りばかり。

１月１日のアフガン東部の村への空爆で１０６人の一般人が死亡した
事実さえ、ちゃんとしたニュースとして取り上げない。

まともなメディアは存在しないのか？

米版 　 国内掲示版でもあるように、
むこうでも関心があるようです。

http://news.messages.yahoo.com/bbs?.mm=NEWS&action=l&board=37138445&tid=nmkoreausadc&sid=37138445&ft=1

＞しかし、北朝鮮は日本に対して憎しみを抱いている事実はご存知ですよね。


zosoさん、すみません、私もよくわからないのです。漠然と「何かヘンだな」とは
思うのですが、

例えば、昨日、こんなニュースがあったり↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020106-00002012-mai-int


憎んでいるというより、利用（外敵としたり財布にしたり）しているだけか、とも
思うのです。なので、ともかく、状況がはっきりしないと、何とも言いようが無い
という感じです。

（ずっと前に、nuketusetusさんが北朝鮮の政治をダンスに例えて、大変おもしろい
発言をされていたのですが、見つかったら、また投稿します）

＞でも、それでも、どうしても、最後の最後のところで踏ん張って、人殺しだけは・・・



一人なら思い止まる事が出来るかもしれない。

大勢になれば、悪魔と天使のささやきの様に「やっちまえ！」「いけません！」の声が聞こえるように、

「やっちまえ！」の声が大きくなると、もう止まらないよね。

勿論、「いけません！」の声が大きければ戦争も止められるでしょう。

要するに、事が起きたときに「いけません！」

の声だけしか出てこないと言う、事は有り得ないでしょ？ 　 って事。


それよりさぁ、俺らのレス、一本にまとめません？

米国軍は、米国が転覆したタリバン政権のザイーフ元駐パキスタン大使を
拉致し、アラビア海の米艦船上に監禁した。

このような米国の横暴きわまる措置に、いかなる法的根拠も無い。

米国は、もはや法も人権も全く顧慮しない、傲慢かつ横暴にして
野蛮きわまる“ならず者国家”に成り下がったと言わざるをえない。

ブッシュとラムズフェルドを、この地上から葬り去らぬかぎり
平和で理性的な国際秩序は回復できないのか！

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20020106CIII029606.html 　 日経

英紙

皆さんにお知らせまで。

＞nukeさんのほうが、よっぽど不吉なこと言ってますよ（笑）

…あれ、一本取られちゃいましたか？(^^;

例えば日本の官僚機構は、誰も頂点に君臨していないにも関わらず、あたかも
「日本政府の意志」というものが存在するかのように動いてきました。
（公共事業のばらまき、薬害やその他の行政訴訟など）
身近なケースでは会社組織などでも、誰が音頭を取っているかわからないままに
ある方針が既定になってしまったりすることはよくあることです（…うちだけ？(^^;）。

「優秀な指導者」とは言わないまでも、きちんとしたリーダーがいないと
「集団の暴走」は止められないと思う。
1962年のケネディは優秀なリーダーだったと思うし、1996年の管直人もまた
まずまず優秀なリーダーに見えました（あの時は(^^;）。
企業経営者でも、優秀とまでは評せなくとも堅実な人物は数多くいます。

今のブッシュ大統領は…まあ、ケネディと比較するのはかわいそうかな(笑)。
彼の場合はまず自分自身が暴走しないよう気を付けて欲しいですね。

＞対策は、その次ということで。・・・こんな回答でよろしいでしょうか？

ミサイルの事はちょっと、余計だったかもしれません。

しかし、北朝鮮は日本に対して憎しみを抱いている事実はご存知ですよね。

この辺の対策は「その次ということで。」と言ってる場合では無いかと思いますが。

つまり、日本が何時、9・11の二の舞にならないとも限らないからです。

対策を後回しにしたり、「んな、アホな」と思ってると・・・









ドッカ〜ン！！！

これがテロです。

何だか、ミョ〜に納得できてしまった。

＞貴方には憎しみを持つと言う感情は無いのですか？


もちろん、あります。仕事しててもですね、何度、目の前のヤツをぶん殴りたい
と思ったことか（笑）


＞抑えたり出来る人間ばかりがこの地球上にいるはずが無かろう。

そうですね、抑えることは難しいし、感情を抑えてはいけないと思います。
でも、それでも、どうしても、最後の最後のところで踏ん張って、人殺しだけは
やっちゃいけない、と留まるべきだと思うのです。感情を抑えることは難しいから、
だからこそ、武器を手にしていたら「思わず殺してしまう」かもしれない、だから
武器を持たないように、戦争にならないように、真剣に頑張らないといけないと思います。

＞気になって、しかたないので。


気を持たすつもりは無いんだけどね、オフトピだから皆さんの手前、ちょっとヒントだけ・・・


先ず、「一つのパソコンは一人で使っている」と言う固定観念を無くしましょう。

＞むしろ、大統領が軍によって制御され
ているという見方の方が妥当ではないですか？

その根拠はなんですか？(^^;

＞たとえば、軍の炭素菌の開発についても、大統領の許可を得ていなかっ
＞たということが最近判明しており、ここで製造された炭素菌が、炭素菌
＞テロに使用された可能性が高いという意見が一般的になってきています
＞から。

が根拠だと言いたいのでしょうが、アメリカは大統領が政府機関で何が行われているか、
すべてについていちいち知り、承認しないといけない国なのでしょうか？
そして、そこの一職員が個人的に犯罪を犯したことが、大統領による軍の制御と
どういった関係があるのでしょう？

日本の防衛庁技術研究本部で何が研究されているか、小泉首相はきっとすべてを
知らないでしょう。
では日本の自衛隊は首相の制御の元にない、独自の権力集団なのでしょうか？

というわけで、efjaejlajさんのご説をお伺いした後でも「軍が大統領の制御下にない」
という私の思いは特に覆らなかったです。残念ですが。


＞あなたはキューバ危機の背景をご存知ですか？

残念ながら私が生まれる前の出来事でした。よって、本やＴＶからしか
当時の背景を知りうることはできません。
それを持って「お前は知らない」と言われるなら、あえて反論はしないです。


＞あれは、ソ連VSアメリカという単純な構図の戦いではないのですよ。

はぁ、そうなんですか。いや、私もそうではないかと思っていましたがね。
で、つまり私の発言のどこを論点にされたいと思っていらっしゃるんですか？(^^;

私は、浅田彰という人物が、あまりに端的な捉え方をしているので、
それに対して「そんな端的な見方が許されるならこんな見方も出来る」と言ったつもりです。
（c.f.私の投稿文中、
「フルシチョフ（ソ連）がキューバに核ミサイルを置こうとした行為も危険でした。」の後の
「この件だけを見れば、危機を招いたのがそもそもソ連の問題です。」
）

その当時の世界背景全体からキューバ危機を読み解こうとするなら当然べつな
議論となりますし、そういったことをefjaejlajさんが企図されているなら
どうぞ私へのレスではなく、別にお話を続けてください(^^;。

えっとぉ〜（マネしてコギャル風）


＞日本は北朝鮮から嫌われてるじゃん？

＞そいでもってさぁ、ミサイルぶち込みたがってるじゃんかぁ？


えっとですねー、私は、前のテポドン騒ぎって何だったのか、究明できているのか、
それすらわからないので、何とも言えないです。まず、本当に「ミサイルとぶち込み
たがってる」のかどうか、それを究明してほしいです。

対策は、その次ということで。・・・こんな回答でよろしいでしょうか？

そういうことになるでしょう。

アメリカにとっては最初のビックネームの身柄確保ですから。

＞あのですね、私は、どっちも理解できないです！

あのですね、俺はテロリストは理解出来ないし、絶対許せないと、かなり前から言ってます。

こう言う肯定派もいます。



heichan3000 氏は、「人間とは憎しみを持つ動物なのだ」と捉えて平和は有り得ないのだと仰っているのです。（多分）

貴方には憎しみを持つと言う感情は無いのですか？

heichan3000 氏の言う、憎しみを持たなかったり、

抑えたり出来る人間ばかりがこの地球上にいるはずが無かろう。

という部分にもっともだと言ったのです。


追伸：もう一個のレスも見てね♪

nukeさん、謹賀新年でございます。
今年もどうぞよろしくお願いいたします。ぺこり。


＞不吉なことを簡単に言ってはいけません(^^;。


だってだってー・・・(涙）
つい昨日、あれを読んで、「テロ事件の半年前に、こんなことを言っていたんだ」
と知って、ぞぉーっとしたんですよ。


＞巨大な組織は（軍でなくとも）それ自体が原始的なアメーバであるかのように振る舞います。
＞それを制御し統率するために優秀な指導者が必要なことは（これまた軍でなくとも）
＞当たり前のことで、


nukeさんてば！
nukeさんのほうが、よっぽど不吉なこと言ってますよ（笑）

やっぱり、徒党を組んじゃいけない！
ひとりひとりは賢人でも、集団になると愚衆！ 　 戦争なんか始めたら、制御できなく
なるのは当たり前なんだと思うーーー！！

ザイーフ元大使を米軍が拘束 　 アラビア海の米艦船で尋問

　 米メディアの報道によると、アフガニスタン・タリバーン政権の実質的な対外スポークスマン役だったザイーフ元駐パキスタン大使を米軍が拘束下においていることを、米政府高官が５日、明らかにした。パキスタンからアフガンに出国した段階でつかまった模様で、すでにアラビア海の米艦船上に移送され、尋問を受けているという。

　 元大使は当初、タリバーン政権崩壊後、パキスタンへの亡命を申請したが却下された。５日、パキスタンでは国外追放処分になったか、自主的にアフガンへ帰国したとの情報が流れていた。
(08:21)

（アサヒ・コムより）

―――――――――――――――――――――――――

でもって、彼はこのままずっとアメリカに？

外国の協力申し出を３回断る＝ビンラディン氏への対応で前米政権−英紙

【ロンドン６日時事】
６日付の英紙サンデー・タイムズは米政府筋および中東筋の情報として、クリントン前米政権はウサマ・ビンラディン氏を米国に脅威を与えるテロリストと断定しながら、身柄拘束に協力するとの外国政府の申し出を少なくとも３回拒絶していたと報じた。 　

（時事通信より）

＞ちょっと、訊きたいんだけど〜（コギャル風）
　　　　　　 ↑
　　　 （気持ちわるい）


え・・・・・っと。
あとでいいので、
#129172にレスくれません？


気になって、しかたないので。

＞どちらか片方を理解して、もう片方を批難するのだ。

＞両方を理解出来る君の様な人間ばかりの世界に成れば、


zosoさん、こんにちは。
あのですね、私は、どっちも理解できないです！
テロ組織なんかに所属するヤツも、報復戦争するヤツも。
こういう否定派も、います。