対米全面テロ

>ただ・・・・・
戦争放棄した状態で、「永世中立国」になるのは、夢物語なのでしょうか？

よっぽどすごい政治家が出てこないとむりでしょう。田中角栄もアメリカにさからって、勝手に日中友好条約を結んだり、アラブ産油国よりの外交をやったが、ロッキードという傷を抱えていたので葬られてしまいました。彼のように指導力があり、かつ傷のない政治家が存在すれば、別ですけど、いないですよね、今いる政治家を見回してみれば。
アメリカもそうですが、西ヨーロッパ、中国、ロシアも力こそ正義という外交を展開していますよね。日本はアメリカ、西ヨーロッパ強いていえば、Ｇ７という金持ちの寄り合いの一員だし、よく聞く国際社会の意見とマスコミが言っているのは、Ｇ７の国々の人の考えです。国の経済力によって国としての考え方は似てきますよね。
どんなにすごい政治家が出てきても基本は、この寄り合いの考え方にそった政治を行うでしょう。しかし、今よりアメリカにたいして自由になれるのは、いいことと思いますが。
中国の脅威がなくなれば、軍隊事体いらないでしょう。アメリカよりもとこわいですよ中国は。

＞あまり、デマはながさないでね。

使用済み燃料のなかに６３トン含まれている。

http://www.jnc.go.jp/kaihatu/hukaku/pukanri/1-j.html

ブッシュといい、ブレアといい、コイズミといい、よくも、このような
デキの悪い単細胞ニンゲンが、そろいもそろったものだ。２１世紀初頭に
生きる世界の人々は、ほんとうに運が悪い。けれども、このような輩に
権力を委ねている我々にも、責任の一旦が有ると言うべきか？

＞日本は核爆弾は持たないが、プルトニウムが１００トンはある。

わが国のプルトニウム管理状況
http://www.cnfc.or.jp/plutonium.j.html

あまり、デマはながさないでね。

難民非認定の理由が法務省からでてますね。支援者の方々、アフガン人よりの報道をしてるマスメディアの方の、反証、反論
を是非

＞・・・我慢できないだろ？

何を我慢できないんですか？
「世界征服を成し遂げること」をですか？


ならば、

＞それをやらなかった事がアメリカに良識がある証明だ。

その「良識」とはいったい何？

「偽善」よりさらにさらに悪いものだと思います。

難民

米国の歓心をうかがう、愚かな日本国の、航空自衛隊が、「米軍支援活動」だとさ！
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20011130k0000m010038000c.html

法律と言うも汚らわしい「テロ対策支援法」なるものに基づき、海上自衛隊が
インド洋に赴き、米軍空母のまわりをウロチョロして、「日の丸、ここにあり」と
はしゃぎまわるかたわら、今度は、愚かな国の航空自衛隊が、Ｃ１３０輸送機を
出動させ、「米軍支援のため」と称して、在日米軍の東京・横田―沖縄・嘉手納基地間で
米軍さまがご使用あそばされるジャンパーなどの衣服を運んであげたとさ。

親分格のアメリカさまのために、何でもしてさしあげて、「お誉め」を頂戴しようという、
奴隷根性まるだし！ 　 嗚呼！ 　 笑止千万、あきれ果てる、日本国自衛隊！

（katakorichanさん、ごめんね。横レスばかりしてます。）


＞日本はアメリカに守れれている扶養家族みたいなもの・・

そういう面は（かなり）ありますよね。



＞日本が言いたいように意見を発することができるようなるには、自分の国をアメリカに守ってもらわなくていいようになった時です。

同感。

ただ・・・・・
戦争放棄した状態で、「永世中立国」になるのは、夢物語なのでしょうか？
だとしたら、悲しいですね・・・・



---------------------------- -
（以下、オフトピ）

＞北斗の拳の世界・・

ケンシロウに登場してもらいましょうか（笑）？
今のアメリカは「ラオウ」ってところかな。
（でも、ラオウの方が後半は人間味（情）がありましたね。）

アメリカが本当に恐ろしい国なら
もうとっくに世界征服を果たしているよ。

それをやらなかった事がアメリカに良識がある証明だ。

だけどな、
いつまでもアメリカだって我慢できないだろ？
世界で圧倒的な力を持ちながら、世界征服より世界の世論を優先させるって事は。

もしその立場が日本ならとっくにロンドンやニューヨークに神社を建ててる。
もしその立場がソ連だったらとっくに世界の主要都市にはレーニン像立っている。
もしその立場がイギリスだったらとっくに世界中の紙幣にエリザベス女王が描かれている。

アメリカだからこそ強権を使わないんだ。

その辺を理解することが大切だと思う。

＞なるほど、失礼しましたっ
あの、では「大陸間弾道ミサイル」ってのは、何のためにあるんですか？
もし間違いがあったら、どうなるんですか？
うーん間違いで発射されちゃったら、北斗の拳の世界になってしまうでしょうが。そんな間違いがないように何重ものチェック体制ができているので大丈夫でしょう。むかし、アメリカか、ソ連のコンピューターにハッカーが進入して第３次世界大戦が発生しそうになるという映画がありましたが、現実には考えられにくい事です。
ヤクザの息子というたとえは、わるかったみたいですね。ようするに日本はアメリカに守れれている扶養家族みたいなものと言いたかっただけです。
日本が言いたいように意見を発することができるようなるには、自分の国をアメリカに守ってもらわなくていいようになった時です。
アメリカは、移民を受け入れることができ、またそこに新しく暮らし始めた人がわり前から住んでいる人達のコミュニティーに入っていきやす社会です。（あくまでも他の先進国と比べた場合）つまり、唯一の高齢化に悩まされない先進国ということなので今のアメリカの国歌体制が変わらない限り発展し続けるでしょう。日本やドイツは、製造業からの転換がうまくいっていないので新しい仕事の形態が確率するまで、今のような状態にあるのかわかりませんが。日本とドイツの出生率は1．3％で同率です。移民を受け入れやすい社会か？というと疑問付がつきますよね。
日本の方が不安です、私は。

アメリカ軍の弱みは、役に立たない核爆弾をもてあましている事です。

核爆弾は使えもしないのに、保管やメンテナンスで莫大な税金を浪費するだけ。

日本は核爆弾は持たないが、プルトニウムが１００トンはある。

これだけあれば、世界大戦が起こっても充分だ。

＞バカ国民

そこまで言うのはどうでしょう。
教育（洗脳？）も含めて、
やはり「上」が悪いのだと思うのですが？

そんな「上」にさからってまで、
「反戦・平和」をとなえている人も少なくないようです。
（ほとんど報道されないようですが・・・）

＞あかさか先生！この国の経済を立て直すには、どうすれば良いでしょうかね？

アメリカと戦争して勝つ事です。

産業界の要求で頭の悪い指導者と軍人が世界の非難を浴びながら強引な戦争で権益拡大するところや、国旗を立てて開戦を狂喜乱舞するバカ国民、報道管制で国民を全体主義化して従わない者は非国民扱いするところ等は大日本帝国とそっくり。

日本より５０年も遅れてしまった、アメリカは哀れ。

＞前はもっとカタい印象だったのですが、
＞だいぶ丸くなったような気がして
＞親近感をおぼえます。

そうですか？今日はそんな気分なだけかもしれませんよ(^^;。

こちらこそこれからもよろしくお願いします。

あかさか先生！この国の経済を立て直すには、どうすれば良いでしょうかね？

レスありがとうございます。


＞その中で少しはひねりを加えて情報を提供して欲しい。

同感。「紙面の都合」でないことはわかっています。


今、世界中の人々が

真実

を知りたいと願っているでしょうから・・・



「知恵」を働かせて報道してほしいものです。

こんばんわ。

刑罰が、軽すぎますね。犯罪としての、抑止効果に疑問が生じます。抑止を外して、テロ対策とは成り得ない。

また、報復テロとは、テロ攻撃に対するものです。テロに対する罰則が軽ければ、報復をした方が、得策と考える者も出てくる事でしょう。それこそ、暗黒の時代の報復合戦となり、最悪のケースを招くでしょうね。

最後に。テロリストが、何故故にテロ行為を働くのかを、今一度、考えるべきと思われます。戦争犯罪等の、国家罪のみに限定されるのであれば、納得は致しますがね。グローバリズムの、多種な思想が存在する中において、単一ルールを制定するには、早すぎる気も致します。

＞余りにもタイミングがいいから、これは故意に起こした経済テロの可能性もありますね。

それはないです(^^;)。ＴＶ東京系列の経済ニュース（分かりますね？）でも、エンロン破綻の話はかなり前から囁かれていました。ウォール街では常識だったのでは？

東電と関電が破綻したら、どう考えても日本はおしまいですね。

アメリカは既にその状態になっているのです。

粉飾を重ねたデタラメな決算を見せて日本人などバカ投資家から金を集め株価を無理やり上げていた、と言うのがアメリカ経済の真実なんです。

だから、戦争でアメリカの強さを見せようとしたが、アメリカ軍は爆弾を落としただけで、アフガンを混乱させ、アメリカ軍の弱さを世界に曝しただけ。

こんな腐ったアメリカから手をひかないとドル暴落で日本もえらい目に遭うよ。

なんと破綻したエンロンはブッシュのスポンサーじゃありませんか。

http://cnn.co.jp/2000/BUSINESS/12/13/enron/

色々嫌な噂が出てきそうですね。

また、エンロンはエネルギーの取引や投機をしていたからそれらの損失が表面化するし、エンロン社債を含んだ日本の多くのファンドは既に額面割れ、

エンロン破綻は核テロより被害が大きいですよ。

余りにもタイミングがいいから、これは故意に起こした経済テロの可能性もありますね。

＞我々の税金。

ふざけんな。

＞テロリストを排出してる国が、テロリストを擁護できないようにすることです。

だから、そのためのタリバン駆除じゃないの？じゃなけりゃ、アフガン国民の怠慢だね。（苦笑）

＞身内が法を犯した場合、それをかくまうようなことはしませんよね。

どうかな？（笑）社会をもっと、勉強し他方が良い。

ある目的とは、私的な事。単一通貨は、グローバリズムにおいては、必需品です。従って、世界単一通貨が発行されるまでには、紆余曲折、地域通貨が派生するものと、考えられます。アメリカに対抗したければ、開戦するんですな。（苦笑）

横レスです。
----------------------------------

＞核はいずれ無くさねばならない。

同感。



＞絶対に弱小国に核保有をさせてはならない。

でも、やっぱり超大国がさきに見本をみせて欲しい。
でないと、「弱小国」は納得しないと思います。

強い者ほど、謙虚にならなくてはいけないのでは？

----------------------------------
（↓以下個人レス）
この前はごめんなさい。感情的になってしまって・・・


＞ホントはネスケが使いやすいんだがな。

ってことはMacですか？
（わたしもMacだけど、エクスプローラー使ってます）
これからも、よろしくお願いします。。

米国産の種だったよね

偶然の一致？

貨幣をもらって生きていく以上、仕事がなくなるのが恐いから強いものに迎合するのは理解できる。
　 その中で少しはひねりを加えて情報を提供して欲しい。
　 マスコミは時として（よく）手のひらを返すことが多いので１００パーセントは信じていないが。

＞「戦争やむなし」という世論が多数派

なのは、やはり、

＞「アメリカの高官が、タリバン側の発表を流さないように、要望した。」
＞情報操作

によるものではないかと感じます。


圧力に屈することなく、
マスメディアさんには、情報を提供していただきたい。


「良心」が残っていることを期待します。

こんばんは

「核が数十年間、地球を世界大戦から救ってきた。」のは私も同感です。そしてこれ以上核を増やしてはいけないのも分かります。でもあなたの仰る通りに核を減らしていって最終的にアメリカだけが核保有国として残った時、世界はどうなるのですか？
今のアメリカの傲慢な外交政策やイスラム教徒の命をあまりにも軽視しすぎる行動を考えるととても恐ろしくなってしまうのです。

今のアメリカには、テロによる恐怖も手伝ってか、「自分たちと、極端に思想の違う存在を全て排除すれば、平和な世界ができる」と思っている人が、いるようですが。

（しかも、以下「個人的やりとり」です。）

--------------------------------

前はもっとカタい印象だったのですが、

だいぶ丸くなったような気がして
親近感をおぼえます。

これからも、いろいろ教えてくださいね。

こんばんは、thiyd84l940さん

＞この戦争を、行き過ぎた戦争に置き換えても、誰も行き過ぎた戦争に抑止効果を期待している人はいないと思います。
＞ですから、２択が初めから成り立たない。

とのことですが、そもそもli__ilさんの

＞今回のテロにおいて、報復戦争は抑止だとの見方が有ります。そこで、国際
＞裁判所のテロ抑止効果について、御教え頂きたい。世界共通ルールを無視す
＞る輩の、する事だからと言う、逃げ口実は聞く気が致しません。ヨロシク。

から始まってますので、比較しないと逃げ口実になってしまいます、ですのであまり抽象的にならないように同時テロが発生した時点でICCが存在していたらと仮定したわけです。


ちなみにICCの前提は戦争ではなく消滅時効の不適用が前提です、犯人逮捕のために戦争はしません。

仮に二つの民族が７：３の割合で構成される民主的なICC未締約国で、不和が生じ、多数派民族から危険な組織が誕生し、軍の一部と組んでクーデターで現政権を倒して、その後に少数派民族を弾圧していると仮定ます。

この事件の調査を締約国、安保理、ICC検察官は調査の要請を出すことはできますが、ICCの管轄圏外ですから何もできません(安保理は関係国の了解なしにICCに付託できるのですが、対象が管轄圏外ですから無理だと思います)、たぶん。
内戦状況であれば安保理決議で平和施行活動を行いますが、独裁国家になっていれば、不介入の原則がありますから安保理も手だてはないです。せいぜい国連が現政権を承認しないぐらいです。
締約国だったとしても、独裁者が調査を受け入れることは無いので、起訴できませんが、時効が無いので再び民主的な国家になった時に管轄権を行使するはずです。


＞テロリストを捕まえなければ、裁判もヘッタクレもありません。

アフガニスタンの場合、第三国のイスラム法廷で裁きたいタリバン vs. 自国の軍事法廷で裁きたい米国が戦争してます。それで戦争には、準備されたテロの抑止効果が無い(準備されているテロには、ビンラディンから指令が出ています。)ので、双方がヘッタクレの場に着いて、この冬の間に、テロリストの引き渡しの条件を話し合えば良かっただけです。
その間に米国、同盟国監視下のアフガニスタンから、新たにテロを計画して、準備、実行するのは無理ですから、結構まとまったかもしれませんね、攻撃前にオマル師がビンラディンに退去勧告を出してたくらいですから。

仮定に戻って、タリバンがICCへの引き渡しを発表してたら、それでお終いです。期日を切って実行されるのを待つか、交渉して米国に引き渡しを要求する以外ありません。
それで、タリバンが期日を守らなければ攻撃しても、世界中から支持があると思います。
まあ、ICCへ引き渡されてもASPAの保護された特定の個人とすれば、ハーグに対しても攻撃はできますが、誰も支持しないと思います。


// 引用、参考にしたHP //

「国際刑事裁判所」を実現させよう 　 資料館
　 *qweryさん http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9012/

こんばんは、li__ilさん


ICCの有用性-長期的にはテロ撲滅に貢献する-は理解してもらったと思います。ですがICCが管轄権を有しているのは『ジェノサイド罪』、『人道に対する罪』、『戦争犯罪』です。実は『侵略の罪』にも管轄権があるのですがその行為を定めることはできませんでした。

規定の修正に関しては、国際刑事裁判所規定の発効期日(は60番目の批准書、受入書、承認書あるいは加入書が国連事務総長に寄託された日から60日後以降に始まる月の１日目です、ちなみ後１３カ国の批准が必要で日本は批准していません。)から７年が満了した時点で、いずれかの締約国、絶対的多数の判事、検索官によって修正案を提出され、締約国会議の構成国の三分の二の多数によって採択されれば、『侵略の罪』の行為、犯罪の諸要素に『テロルの罪』を定める事ができます。私は人権に焦点を定めた今の方が、非人道的な行為の抑止力として、良いと思うんですけどね。

刑罰に関しても人権裁判所らしく「30年以内の特定年数の懲役、あるいは、犯罪の極度の重大性、および、被告の個人的事態によって正当化される場合、無期懲役」のいずれかを科し、複数の犯罪で有罪判決を受けた者について、裁判所は、各々の犯罪に関する刑と、合計の懲役期間を定める合算刑の宣告を行いますが、死刑はありません。
懲役に加えて、裁判所は、「手続・証拠規則に定める判断基準による罰金、ならびに、善意の第三者の権利を毀損しない範囲の、当該犯罪から直接的あるいは間接的に生じた利益、財産および資産の没収」を命令と返還、補償金および復帰を含め、被害者に対する、あるいは、被害者に関する賠償の原則があります。


それでテロリスト全般を国内法で裁いても報復テロが有るとのことですが、ある組織の意に反して解体しようとすれば、抵抗するのは当然で、これは法によって除去しても強制力で除去してもテロリストはテロで対抗するはずです。
当たり前ですが、裁判所は起きたことを裁きますから、その起きたことが「テロ万歳」とノートに書いただけで極刑にするか、逮捕に際して強硬な態度で当たるかは、その国が決めることです。この時もテロ根絶を越えて、少数派民族に対しての非人道的な行為があれば、ICCが活躍するでしょうし、存在が抑止力になると思います。まあ民主的な国家なら、首謀者達を何とかすれば、実行グループには更正プログラムに参加させることで対処すると思います、あまり派手に強制力を多用するとパブリシティに訴える事になってテログループに賛同者が集まってしまいますから。

それで、報復戦争とICCの抑止効果に戻れば、ICCがあったのなら第三者を巻き込まない分だけICCの抑止効果の方が高いと思いますよ。

// 引用、参考にしたHP //

「国際刑事裁判所」を実現させよう 　 資料館
　 *qweryさん http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9012/

レスが遅れてすまない。
最近パソコンの調子が悪くなって、使っていたネスケが役に立たなくなった。
今はインターネットエクスプローラーで見ている。
ホントはネスケが使いやすいんだがな。

ところで
戦後（第二次大戦の）もし核がなかったら、世界はどうなっていただろう？

間違いなく第三次大戦が起こっていたはずだ。

しかし、
核はいずれ無くさねばならない。
徐々にではあるが、その動きはもう始まっている。
アメリカが唯一の超大国になったため、ようやくその実現が見えてきた。

核は存在する。
その事実をまず受け入れよう。
その核は数十年間、地球を世界大戦から救ってきた。
素直にその事実を認めなければならない。

しかし、永久に核が世界を平和にしてくれるわけではない。
せっかく超大国が一国だけになったわけだから、
今こそ核を減らすチャンスだ。

その点、即座にその方向性を示したアメリカとロシアは立派だ。
日本は核削減には全く役に立っていない。核を持たない国は日本だけではないからな。

そういう時代であるからこそ、絶対に弱小国に核保有をさせてはならない。

＞＞わざと文字打ちまちがえてあげるよ！(笑）

＞そこまでやるとシラコイんだよなぁー。
自然な感じでタノムよ、マジで。

→わかったよ〜！
受けて欲しかった〜！

＞RWOは確かおんなだったよな。「うぉ〜い」ってヤメタほーがいいぞ。
はっきり言って「おっさん」まるだしだからな。

→おっさんはいやだな〜！
返事の仕方考えておこう！

今からは，ちょっと忙しいから！

　 テロってな〜んだ？
　 戦争とテロの違いは？
　 アメリカの正義とは？
　 民主主義とは？
　 自衛隊が船に積んだ物資の内容は？
　 大量破壊兵器の使用をアメリカだけに許されて、他の国に認められていないのは？
　 さあ 　 みんなで 　 考えましょう。

２００１年９月１１日にアメリカのビルがテロによって爆破されたことについて、
タリバンについて、
アメリカの攻撃の賛否
など皆さんはどう思いますか？
ぜひ意見を聞かせたください。

＞「新しいタイプの戦争」がアメリカの「ＮＭＤ」（戦域ミサイル防衛構想）で防げるとは

「ＮＭＤ」＝本土ミサイル防衛構想、ですね。アメリカの国土を中距離ミサイルから
防衛しようという構想のことです。

で、戦域ミサイル防衛構想＝「ＴＭＤ」で、こちらは同じ技術でいろんな地域
（例えば日本など）を中距離ミサイルから防衛しようという構想のことでした。

技術に本質的な違いはないですが、似たような言葉なので間違えてしまいました(^^;。

>「必要な対抗措置」とは、どういう意味なのでしょうか・・・？
テポドンでゴールデンブリッジかディズニーランドを破壊するんじゃないでしょうか？

＞ということは、今回のことは、軍事的な意味で考えるより、まあ、自国の利益（軍需産業にお金をつかう）だけ
＞っていうその程度だから、気にしなくていい、っていう意味かなあ。

うーん、「周りの国がいろいろ心配してるんだから、少しくらいは配慮しなさい」かなぁ。
あるいは「横綱は相手の相撲を受けきって勝て」という感じなのか…。
大きな国だから「自分が自分が」と言い続けなくても大丈夫な筈なんですよね。
今のアメリカは自分が負けない相撲に固執しすぎて、つい塩を相手の目に投げちゃう
反則力士みたい。

自分を全てを犠牲にしろとは言わないけど、あんまりせこいことも言って欲しくないですね。


＞どっちにしろ、核ミサイル自体が危ないんだから、ＡＢＭのことだけをとりたてて騒いでも仕方がないし。
＞そんな感じの解釈になっちゃったんですが、大丈夫ですか？

ＡＢＭ制限条約は、全面核戦争を今まで防いできた、世界にとって価値ある条約でした。
でも、これからの世界は新しいタイプの戦争を新しいタイプの条約で防がなくてはいけません。

「新しいタイプの戦争」がアメリカの「ＮＭＤ」（戦域ミサイル防衛構想）で防げるとは
到底思えないけど、だからといってＡＢＭ制限条約にそんなに固執しなくてもいいんじゃない？
っていうのが私の考えです。

そして、アメリカにはＡＢＭ制限条約を「自分勝手に」脱退するのではなく、
その後の世界平和に向けた新しい考え方を提示した上でそちらに移行するようにして欲しい。
「自分だけに１００％メリットのある道」ではなく、
「自分にも相手にも８０％のメリットのある道」を
見つけて選んで欲しいなと思います。

［ソウル 　 ２９日 　 ロイター］ 　 朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）政府は、米国からの大量破壊兵器の査察要求を断固として拒否するとともに、「必要な対抗措置」をとる姿勢を示した。
　 北朝鮮外務省は、国営朝鮮中央通信社（ＫＣＮＡ）を通じて出した声明で「米国は、北朝鮮に対して理由もなく『査察』を受け入れるように求めてきた」と非難。「このような状況下で、北朝鮮はおとなしく座っていられない。必要な対抗措置を取る以外に選択肢はない」と述べている。 （ロイター）


「必要な対抗措置」とは、どういう意味なのでしょうか・・・？

それがアメリカなのかもしれません。少なくとも彼女のことについてメディアが注目し報道していることは良かったと思います。なぜならこういった事件は日常茶飯事起きていることなのですから…。アメリカの大学でも教授によっては、親日派と半日派がいて、私自身も学生から、日米貿易摩擦、不均衡貿易のレクチャー後に、「日本へ帰れ。」と言われにらまれたことがあります。けれどもその時に考えたことは、その言葉は、偏った知識と、思い込みによって、感情的に出たものであり、自分が同じような感覚を持っていないことにホッとしました。そして、その後この国で生活するにおいて、一つには他人の考えに対して「リスペクト」することの大切さと、もう一つには、誤解やミスコミュニケーションから問題が起こった場合に、自分がどのように対応するかによって、然るべき結果を招くか、ということです。

パナマ出身の高校生が提言したのが反戦なのか、反政府かによって多少意味合いが違ってきますが、彼女が不当な措置を学校や教育委員会、裁判所で受けたのなら、再度上告する必要があるでしょうし、メディアに訴えることもひとつの方法です。ただ、彼女が言論の自由を訴えているように、彼女を批判する人の言論の自由も保護されています。いじめ、という醜い行動については許しがたいものがありますが、それは米国の人がパナマ侵攻をどう思っているかどうかに関らず、単なる意地悪な人々がいる、ということだと思います。そして、そういったねちねちしたいじめをする人はアメリカ人だけでなく、どこの国にもいるものです。

アメリカ人の中にはパナマ侵攻も含めて、アメリカ政府の政策に対して、反対している人や、嫌気が指している人はたくさんいます。アメリカがいつも正しいことをしていて非が全く無いと信じている人はごく少数です。ただ、１５歳という年齢で、真実の全てを知ることは難しいと考えられます。それはアメリカの教育制度にも問題があることではありますが、１５歳のパナマ出身の女の子が主張することも理解できますし、それについて限られた知識と感情で反論する人がいてもそれは仕方が無いことだと思います。

不当であれば訴えるしかありません。泣き寝入りしてしまったら負けです。そういう意味では日本人にしてみればかなり住みにくい国なのかもしれません、アメリカは。非難や批判をすることは簡単ですが、そこで公正さや冷静さを失って、ただ感情にまかせてアメリカ人がどうの、と言ってみたところで、仕方が無いことだと思いますし、ましてやアメリカ＝Evilという構図を想像することは危険だと思います。アメリカ国民もアメリカ政府の犠牲になっているのですから。ただ、政府批判と、無政府主義は全く違うことですし、反戦と反政府も意味合いが違います。ですから、この事件にしても、「戦争に反対しているだけなのに、かわいそう。」ということではすまないのかもしれません。できれば、より信頼性のあるソースから確かな情報を得て客観的に分析することも大切だと思います。（Katakorichanが客観的に分析していない、とは言っていません、念のため。）また、確かにアメリカの政府機関や、政策について、疑念を持つこともあります。しかし、だからといって、アメリカに日本のような政策をしろ、ということはできませんし、それは今後アメリカ人が公正な目で政府を見て、評価し、政府が反省していく必要がある事であるとおもいます。

この記事については私も最初に読んだときは驚きましたし、いじめや嫌がらせについてはとても腹が立ちますが、Katakorichanさんのおっしゃるように、自主休学ということですので、早く彼女に元気になって学校に戻れることを願う気持ちは同じです。