対米全面テロ

＞ということは、今回のことは、軍事的な意味で考えるより、まあ、自国の利益（軍需産業にお金をつかう）だけ
＞っていうその程度だから、気にしなくていい、っていう意味かなあ。

うーん、「周りの国がいろいろ心配してるんだから、少しくらいは配慮しなさい」かなぁ。
あるいは「横綱は相手の相撲を受けきって勝て」という感じなのか…。
大きな国だから「自分が自分が」と言い続けなくても大丈夫な筈なんですよね。
今のアメリカは自分が負けない相撲に固執しすぎて、つい塩を相手の目に投げちゃう
反則力士みたい。

自分を全てを犠牲にしろとは言わないけど、あんまりせこいことも言って欲しくないですね。


＞どっちにしろ、核ミサイル自体が危ないんだから、ＡＢＭのことだけをとりたてて騒いでも仕方がないし。
＞そんな感じの解釈になっちゃったんですが、大丈夫ですか？

ＡＢＭ制限条約は、全面核戦争を今まで防いできた、世界にとって価値ある条約でした。
でも、これからの世界は新しいタイプの戦争を新しいタイプの条約で防がなくてはいけません。

「新しいタイプの戦争」がアメリカの「ＮＭＤ」（戦域ミサイル防衛構想）で防げるとは
到底思えないけど、だからといってＡＢＭ制限条約にそんなに固執しなくてもいいんじゃない？
っていうのが私の考えです。

そして、アメリカにはＡＢＭ制限条約を「自分勝手に」脱退するのではなく、
その後の世界平和に向けた新しい考え方を提示した上でそちらに移行するようにして欲しい。
「自分だけに１００％メリットのある道」ではなく、
「自分にも相手にも８０％のメリットのある道」を
見つけて選んで欲しいなと思います。