対米全面テロ

こんにちは。２人を相手にしているようなので、ごゆっくり。一様、元レスは見ていたのですが、
見た時点で、元レスかどうか確信はありませんでした。

長い目で見れば戦争よりICCを主とした方が、テロが減る事を期待できるだけです。

ということですが、ボクがいいたいのは、ICCの前提が戦争でしょ、ということです。
テロリストを捕まえなければ、裁判もヘッタクレもありません。

この戦争を、行き過ぎた戦争に置き換えても、誰も行き過ぎた戦争に抑止効果を期待している人はいないと思います。
ですから、２択が初めから成り立たない。

米国には合衆国軍人保護法, ASPAがある(怒)。

というように、米国では、米国軍人を公正に裁くことはできない。だから、
ICCが必要。この部分はそう思います。米国軍人用ICC。

テロリストを裁くだけなら、公開法廷でいいだろうけれど、米国の行き過ぎた軍事行動を調査する
機関は、確かに設けるべきであると思います。しかし、その「行き過ぎ」を判定するのは、
ひどく難しいでしょうね。