対米全面テロ

牛肉よりは、活きのいいそのトナカイをちょうだいな

tenshinokisekiさんへ

相変わらず面白いこと書いていますね。
Akasakatameikeさん、
それにあなたの投稿はオリジナリティーに溢れているので
一人の読者として楽しく拝見させて頂いております。

今回のあなたの投稿、『ミーハーのススメ』ですが、アイデアの大筋の部分ではあなたの意見に賛成です。
しかし、『素直なミーハーは、案外世界を平和にする』と言う考えは、それは全体にはあてはまりません。その意見のWEAKNESSは『指導者が正しいことを行なっている場合には』と限定しなければいけないことにあります。
例えば、アメリカの場合ではこれから先ブッシュ大統領が安易に戦争を仕掛けるようなことがあると平和とは程遠いですし、核兵器を使われた国には平和を取り戻すことが難しくなることも考えられます。さらにアメリカ以外にも日本を含め世界各国がアメリカを支持することによって、その支持した国々は武力を用いて一定の領域を正義の名の元に押さえつけようとしますよね。

その現実を安易に『正しい』と思い込んでしまうことがミーハーのWEAKNESSでもあり、misdirectionと言っても過言ではないと思います。また、あなたのおっしゃるとおりミーハーは真正面から物事を語る傾向にあり、それによって価値観に隔たりが生じることもありますね。

価値観の隔たりに関しては、例えば、
『タリバン政権は虐殺を繰り返してきた』という情報を考えてみてください。
ミーハーは、安易にその情報を吸収するだけですが、真実を追究する人々はその情報が『真実』か、『虚報（意図的に捏造されたもの）』か、『誤報』かを見分けるようにしますね。（様々な角度からその対象を考えようと試みる。）さらに真実と判断した後にその情報をマジョリティーかマイノリティーかを見分けます。この２ステップ、
①真実、虚報、誤報の区別
②真実であったとしてマジョリティーかマイノリティーか、

これらを正確に把握しないと真実は見えてきません。真実はミーハーには必要ないと反論されればそれまでですが（優秀な指導者次第ですから）、指導者が間違った方向へ進んでいってしまった場合、ミーハーもそれを追随しますよね。それがミーハーであることの危険性であり、tenshinokisekiさん自身のの発言のWEAKNESSでもあると思われます。

＞イ−ジスとテポドンとＣＩＡと真紀子さん
投稿者: t890196 2001年11月19日 午前 7時35分
メッセージ: 117853 / 119123
jyorujyusandoさん、早速のレス有難うございます。
>>ところで、テポドンのソ−スですか・・・
　 >米ソの対立が消えた次には、
　 >日本に軍備の必要性をあおるという米国の画策、
　 >日本の北朝鮮への何百億円もの援助が、
　 >ぬけぬけと軍備増強にまわされていた状況・・・

　 >ＣＩＡなどは、いろいろと知ってて,日本政府の平和ボケぶりにごうを煮やし
　 >>ＣＩＡが北鮮をそそのかして落としたというのは、
　 >その時分、大変しられたことだったはずですが・・・？？？

　 >そして、政府はあわてて軍備でしたか、防衛計画でしたか・・・
　 ＞なんだったっけ・・・テポドンに脅されてあわてて懸念されていた法案を通していましたね・・・

米国特に一部の富裕層、その代理人ＣＩＡがやりそうな陰謀ですね。あれほど大きな軍事大国になれば国連の言う事が客観的に見て正しいと思える事でも国益、米国全体でなく、米国の富裕層の一部の利益に合わなければ国連の存在有っても無きが事ですね。京都議定書にしたって全体地球を考えれば反対出来ない筈ですがブッシュ一部の富裕層から沢山の票を貰ったお陰で、クリントンが約束した事でも平気で踏みにじる事が出来るんですね。これはとても大国でなくては出来ないごり押しです。普通の国だったら方々から袋叩きにあいます。国連もこの時こそ自分の存在を示すに違い有りません。が米国には！

.

ＵＮＨＣＲ（国連難民高等弁務官事務所）
アフガン難民支援募金
http://www.unhcr.or.jp/news/afghan/bokin.html

ＵＮＩＣＥＦ（国連児童基金）
アフガン難民緊急募金
http://www.unicef.or.jp/siryo/kin_af03.htm

ＷＦＰ（世界食料計画）
アフガン緊急援助募金
http://www.wfp.or.jp/afgan.html

ＪＲＣ（日本赤十字社）
http://www.jrc.or.jp/


ＮＧＯ【注：各自でご判断下さい】
ペシャワール会
http://www1m.mesh.ne.jp/~peshawar/

燈台
http://www.jca.apc.org/~todai87/


★ユニセフ募金 Ｑ＆Ａ
http://www.unicef.or.jp/qa/qa.htm#anchor0

苦手なんですが・・・

同感。

横レスのさらに横から失礼します。。。

ジョークですよ。
あの１〜１２をよく読めばお分かりになると思いますが、
その全てがアメリカ主導であり、
その各々の過程においてアメリカが失敗したケースには何も言及されていませんよね。
内容としてはかなり面白い良くできた作り話なんですけど。

残念ながら、あなたが答えたものは、根拠にも何にもなりませんな（笑）

君は本気でこんなことを考えているの？

それとも、ジョーク？

米国と英国のアフガン政権転覆の野望が功を奏しつつある。

しかし各民族・各勢力が入り乱れて、権力抗争の泥沼化は必至。

平和の実現のためには、空爆でアフガン国民を殺害した
侵略者・米国と英国が、まずは全面撤退すること。すべてを
国連に委ねること。

それにしても、傲慢な米国と英国は、一体、何のために
アフガニスタンを破壊したのか？

反米感情をつのらせ、将来、米国を破壊したいと望む人々を
増加させただけだろう！

373 ：品位向上委員会4 ：01/10/09 13:07 ID:8KFbLzqQ
374 ：品位向上委員会5 ：01/10/09 13:08 ID:8KFbLzqQ

http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/sisou/998390218/301-400

俺は実生活でもわりと好き勝手言ってる奴なんで、

「浜崎あゆみは絶世の美女だ」

なんて、へーきで言っちゃう。
するとほとんどの奴がキョトンとした顔をする。
この俺がそーゆーことを言うのが不思議なのか？
それともストレートな言葉にビックリするのか？

とにかくそういう事を「おっさん」が言うと世間は結構動揺するみたいだ。

しかし、返ってくる反応は一様に
「そうかな〜、あいつバカじゃん」
と言いながら、俺の見識を疑う言いまわしが圧倒的に多い。

まあ、浜崎あゆみが美女であるという感覚は個人的な物であるから
人それぞれ違っていて当たり前だが、だとしたら返事は
「たいして美人じゃねえよ」
とか
「美人と言うより可愛いって感じじゃないか？」
みたいに、容姿を元にした物でなければならない。

とにかく日本人は「圧倒的にポピュラーな物」を評価するとき
真っ正面から物を言いたがらない。
「少し斜に構えて物を言わないと恥ずかしい」という感情を
根強く持っているようだ。

例えば、圧倒的にポピュラーな国「アメリカ」
真っ正面から、「アメリカは凄い」と言えない雰囲気が
日本社会の一部にあったりする。
その為無理矢理斜に構えてアメリカを語ろうとする。

そういう無理は「カッコつけ」にしかならず、無駄になる事が多いと思う。
もちろん、正当に「全面を見て」アメリカ批判をすることは全く正常な感覚だ。
しかし、「カッコつけ」の為に斜に構えてるんじゃないか？
と思えるような人もたまに目に付く。

ミーハーの心を失わない方が良い。
素直なミーハーは、案外世界を平和にする。

タリバン去り、治安悪化 　 国連、報道陣に襲撃相次ぐ
http://www.kyodo.co.jp/kyodonews/2001/revenge/news/20011122-255.html

今更。分かり切ってた事じゃないの、そんなの。


ところで
アルジャジーラで特別シリーズ番組
「行き場の無いアラブアフガンの悲劇」について
各国からの識者を交えて討論番組を放送してるのだけど。
カダフィはこの番組を見て
「アラブアフガンを受け入れる」と言ったのだろうか。

もうひとつ
イボンヌ・リドリー出演のインタビュー番組
「拘束されている間、タリバンの対応はどのようなものだったか」
と云うのが放送されるのだけど
こう云うのを日本語解説付きでやってくれー。

さらに
パレスチナでの子供達の爆死事件。
米報道では「遊んでいて不発弾が爆発」となってるのだが
アルジャジーラではイスラエルの戦車が砲撃したという大勢の目撃者の話を伝えている。

タリバンも北部同盟も同じ 　 アフガン女性団体、国連で批判 　　 2001/11/22 07:34

【ワシントン21日 　 菅原淳】
「女性の権利を侵したという点では、タリバンも北部同盟も同じ」―。
国連本部で二十日開かれたアフガニスタンの女性討論会で、同国の女性団体代表が、
首都カブールを制圧した北部同盟を厳しく批判した。

米国内では、ローラ・ブッシュ米大統領夫人が「攻撃が成功した結果、
アフガニスタンの女性は教育を受けられるようになった」とラジオ演説で語るなど、
戦争が女性の権利拡大につながったとみる論調が生まれている。

これを否定する国連での発言は、米政府の見方が一面的とも言えることを示したものだ。

発言したのは「女性革命連合」代表のターメーナ・ファリアルさん。同連合は、
非宗教的な民主政権を求めて一九七七年に発足した。

ファリアルさんは「北部同盟は女性の権利を守るようなポーズをとっているが、
九二年に政権をとった後は、女性にベールで顔を隠すことを強制し、婦女暴行や
強制結婚で自殺に追い込んだ」と指摘した。

さらに「国民の解放なしに女性は解放されず、民主主義なしに国民は解放されない」
と述べ、新政権は単なる連合ではなく民主的な価値観に基づいたものでなければならないと訴えた。
------------------------------------------------------
米英では報道しようがない記事だな。
大統領夫人に首相夫人がしゃしゃり出て発言しちゃったから。

はい、あなた（たち？）は誤解していますね（笑）。確かに。

そもそも、僕が最初にetranger3.01さんのカキコに疑問を呈した後、あっという間についた中傷カキコ。その後、etranger3.01さんとは普通にメッセージをやり取りしましたが、その後また第三者のカキコを自分ものとetranger3.01さんに断定され、馬鹿馬鹿しくなってこんな場所には来ていませんでした。

たまたま今日、ひさしぶりに少しはまともになったか、と思って来てみたら、また、自分の名前が出ている。何をそんなに被害者意識を持つのでしょうか？自分の場合は、馬鹿馬鹿しくなっただけなのにね。

etranger3.01さんは御丁寧に自分の過去ログまで照合して第三者との類似点を指摘して同一人物と断定。ハハアハハ、という感じです。その粘着質、ストーカーチックで怖いですね。おまけに謝罪もない。

最初の疑問に戻りますが、なんでそこまで時間を使ってここに書き込みができるんでしょうか？ 　 やはり仕事としてやっているんでしょうね。

ま、これ以上、僕を第三者と同一人物と断定するなら、Yahooに対応してもらいます。

米ＮＹ市当局、世界貿易センタービル犠牲者数を下方修正

　 ［ニューヨーク 　 ２１日 　 ロイター］ 　 米ニューヨーク市当局は、
９月１１日の米同時多発テロで崩壊した世界貿易センタービルの犠牲者について、
重複や誤差があったとして公式集計を下方修正、
従来より少ない３５００人程度になる可能性を示唆した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011122-10059978-reu-int


アメリカは大うそつき！
６０００人というのは情報操作だった！

>やっとでは無いですよ。
>だいぶ前にＮＨＫスペシャルでやってたし。

それがね、わりと最近までいたんですよ。この掲示板にも。
「パイプライン説なんて妄想でしょ」って云う人が。
それと、パイプライン計画の存在そのものの認知度ではなくてね
今回のアメリカの軍事行動とアフガン新政権への影響力に直接絡めてのメディアでの報道
というところに意味があるわけよ。

もっとも、パイプラインが第１の目的だとは思わないけどね。長期計画だし。
緊急を要する第１の目的は別にあったわけで。

なぜに証拠提示もなく強硬にあれだけ急いだのか？
北部同盟のカブール入城の引き金となったアルジャジーラ誤爆は本当に空軍の
「現場の判断」なのか？
ＣＩＡ側の意志ではないのか？

一つの事実として

「アフガンに再びケシの花が咲く」のです。
http://www.csmonitor.com/2001/1123/p1s3-wosc.html
タリバンが去って、小麦ではなくケシの種を撒き終えた。来年の春には
再びケシの花が、そしてアヘンとヘロインが。

世界に冠たる麻薬王ブッシュ（父）もこれでようやく一安心。
マネーロンダリング用資金もなんとかなりそう。
でっち上げテロで自国民３０００人（最終的には３０００人を切ると言われている）と
ＷＴＣとペンタゴンをちょろっと犠牲にしてまで、やる必要があったのだよね。
なにしろアフガニスタンは世界のヘロイン産出量の７５％を占めるから。

お前って、本当に馬鹿だな？
以前にも根拠のないカキコで荒らしていたが、ここまで来れば哀れになるくらいテイノー。

dorirhogaとやらもmihotarou77も自分とは関係ない。ご苦労なこった（嘲笑・憫笑・憐笑）。
悔しかったら、Yahooで調べてもらいなさい。そして、事実が解ったら、ここで謝罪しなさい。
まあ、そこまで反省すればここに来る事も許してあげよう。

それだけ持てばいいのではないかと思う。もっと早くその終焉もあるかもね。
それが世界の終焉とならんことを祈る。しかし、祈ってもどうにもならん道に進んでいる。
これを打開するには行動があるのみだが、その救世主となるのは誰だろうね！？

アメリカはなぜわざわざ国際協調路線を否定するのか。
なぜわざとらしく反米感情をあちこちに撒き散らすのか。
モサド陰謀説が何故あちこちで異様なまでに囁かれるのか。
イラク空爆強硬論が出るアメリカに、なぜモサドは「イラクは関わってない」と
言い出したのか。

冷戦構造が崩壊して用済みとして消去されるアラブアフガン、イスラム原理主義テロリスト
もう一つ、用済みになった厄介きわまる存在とは何か。
イスラエルはそれに気付いて必死で足掻いているのかな？



こんなシナリオがあるよ。

----------------------------------------------------
＞アメリカという国家が、一個人のテロリストと戦争をするという事実は、たとえ個人
＞であってもアメリカ国家の意向に反する者は、法律無用で軍事的に殺す、ということ
＞である。この1998年8月20日の攻撃をもって、テロとの戦争という未知の領域に突入
＞し、グローバル化したテロリストと戦うためにアメリカが他国家の領土を攻撃しても
＞その他国家への攻撃にはならないという前代未聞の論理なのだ。

＞現在は、テロリストだけに個人攻撃を限定しているアメリカは、今後、思想家に対し
＞ても同様の軍事攻撃をするようになる。またアメリカ国内の右翼や左翼や反ユダヤ
＞主義者なども「テロリスト法案」によって予防措置として拘束され処刑されることに
＞なる。
＞これがアメリカ主導の「世界統一政府」の支配の姿であり、1998年8月に、その恐怖
＞の序幕が開いたに過ぎない。そして2001年9月11日のアメリカ中枢への同時多発テロ
＞は、全世界に「テロリストとの戦争」という異常な戦略を承認させるために、
＞ＭＪ−12が仕組んだ「第三次世界大戦プログラム」のエポックメーキングなのだ。

＞そして、2001年10月以降のＭＪ−12のシナリオは、こうである。

＞00.1998年8月20日、アメリカによる「第三次世界大戦プログラム」発動する。
＞00.イスラム原理主義者によるアメリカ国内での「大規模テロ事件」を続発させる。
＞01.アメリカは、今後も、わざとイスラム原理主義を燃え上がらせる挑発行動を取る。
＞02.その結果、アラブ諸国（イスラム教国）によるアメリカ拒否の動きが当然化する。
＞03.世界の金融市場は、大暴落し、想像を絶する世界大恐慌となる。
＞04.反米運動と世界大恐慌を理由としてアメリカは、わざと中東から全面撤退する。
＞05.次に米軍は、ＥＵ諸国からも撤退し、ＮＡＴＯ軍からも脱退する。
＞06.中東問題には、ＥＵがアメリカに代わって介入し、ＮＡＴＯ軍が中東に派遣される
＞07.ＥＵ諸国のＮＡＴＯ軍は、イランを筆頭とするイスラム連合軍により攻撃される。
＞08.中東を主戦場とした世界全面戦争となる。
＞09.中東ゴラン高原に駐屯する自衛隊ＰＫＯ部隊は、巻き添えをくって全滅する。
＞10.日本は、憲法改正による自衛隊の海外派兵実施と核武装による軍事超大国となる。
＞11.国連で世界全面戦争を収束しようとするが、国連ビルごと爆破され、国連も廃止
＞12.国連に代わって、アメリカの軍事力に基づく「世界統一政府」が樹立宣言される。
＞13.（これ以降は、現時点での説明は不要とのことであった）
-------------------- -（ゾネンキントの裏会話より） --------------

ロックフェラーもロスチャイルドももともと極右シオニストとは距離を置いていたと云うし
最早イスラエルの存続にこだわる必要もないでしょうからね。

＞15年から25年ぐらいで衰退するはずだ。

国際社会に逆行する政策・・・・・
自国の国益ばかりを主張する政府・・・・

もはや米国は世界の迷える手負いの獅子。
巨大な消費マーケットの斜陽とともに、埋没するでしょう。

>すみませんが、ご覧になった方、
>緒方さんの話の要約を伝えていただないでしょうか？

要約してあげたいけど、ながら見してて・・（汗
NHKの「あなたのアンコール」にリクエストしてみてはどうでしょう？
http://www.nhk.or.jp/encore/
以前 釣り番組がもう１度見たくて、葉書で思いをぶつけたところ、
すぐに再放送してもらえた事があります。^^;


001年1月20日放送 　 NHKスペシャル
「難民と歩んだ10年 　 〜緒方貞子・国連難民高等弁務官〜」
http://www.nhk.or.jp/special/libraly/01/l0001/l0120.html

001年10月22日放送 　 ETV2001
「テロはなぜ生まれるのか 　 緒方貞子 　 ニューヨークで語る」
http://www.nhk.or.jp/etv21c/week/2001/10_4/week.html#1



緒方さんの見識という事なら、下記リンクを紹介しておきます。

世界が見殺しにした国、周辺国も含め安定策を
前国連難民高等弁務官・緒方貞子氏
http://www.asahi.com/national/ny/news/011006ogata.html

緒方貞子氏の講演録
http://www.unhcr.or.jp/refun/speech.html
http://fsweb.cc.sophia.ac.jp/staff/koenkai/ogata010426.html

chao zoo様・・・・様を入れる前に投稿されてしましました。ごめんなさい。

さすが１８０年の重みを感じさせるThe Guardianのコラム。ウィットに富んでいて思わず
笑ってしまいました。 イギリスの自由主義健在なり、でしょうか。

一方米「ＵＳＡトゥデー」紙は１９日、米国防総省が国際テロへの戦いの新たな段階として、イラクへの大規模な爆撃作戦を立案していると報じているそうです。米国が同時多発テロへのイラクの関与を疑っているとみられるが、これまでのところ、明確な証拠はない。しかし、国防総省内には、軍事行動にテロ関与の証拠は必要ないとの声も上がっているという。

やはり最終目的はこれかという感じですね。ハットトリックはあるんでしょうか？

昨夜９時半頃？、スロベニア国会がほぼ全会一致でローマ規定に批准したそうです。これで、４７カ国が批准し、あと１３カ国が批准することで「国際刑事裁判所」が実現いたします。

ニュース速報でした。

118979と118980です。この掲示板の。

　 peacekeeperさん、あなたは「アフガニスタンでの米軍の武力行使が、将来にわたるテロ抑止力になる」と主張しましたね？
　 まちがいないですね？

11月20日のガーディアン紙に載っているギャロウェイ氏の記事の内容について、教えてくださいません？
アクセスできないんです・・・・

　　　 ↑こちらもみてね。

peacekeeperさんもしやフェミニストですか？（けんか売ってません。）
＞女性は環境の激変に対応できる能力がないので、それをもたらす可能性のある戦争を嫌う、とお考えなのかな。

いやいや、これは初耳でした。激変に対応する能力ないのですかね？

もし出産説をとるとして（育児は両方なので）米国で、男性でも帝王切開でこどもが産めるようにする技術を磨いていっているというのを前なんかで読んだのですが、もしこれが実現して、普及してもそうそう変らないんじゃないかなと思ってます。
差別というか、私は生きること＝殺すことだと思っているので、女性の方がその私利私欲（悪い意味でなく）の根を張ることに敏感なのかなと思いました。でもこういう全体論で語るのは差別ですね。人それぞれだもの。これ読んで不快になられた方ごめんなさい。
なぜかはよくわかりません。トピずれしてますね。

○国際刑事裁判所あと１４カ国です。

アメリカは今後衰退するだろう。多分、15年から25年ぐらいで衰退するはずだ。その契機がどんなものになるかは分からない。ただ、今回のアフガニスタン攻撃で、アジアを始め、多くの国はアメリカに対する見方を全く変えたはずだ。アメリカの軍需産業、そして、CIAをはじめとする情報組織の悪に対して、多くの国の政府は、恐ろしさを抱きこそすれ、尊敬とか親近感を抱いたところは全くないだろう。この影響は、じわじわと確実に効いてくるはずだ。アメリカの衰退は近い。

＞アルカイダ、ビンラディンは 　 the 　 END
志大半ばで、倒れるのでしょう・・

立派な任務ご苦労さまでした。
カリブ海の小さな島での余生、お楽しみくださいませ。


＞北朝鮮？

もうすぐ、悪役にするから待っててネ。
　
　　　

米国政府一同より

弱過ぎたか
アルカイダ、ビンラディンは 　 the 　 END
志大半ばで、倒れるのでしょう・・

中国はこれからどうなっていくか？
米との摩擦は避けられなくなるのではないか？米は一番じゃないと機嫌を悪くするから。中国は有人での宇宙進出もするみたいだねー

北朝鮮？

＞あれは「質問」だったのですか。

「ですか」と「ですね」の違いですか。
英語で言えば通常の疑問文と付加疑問文の違いですが、
正直に申しますと、「ですね」と書いたとき「ん？」とは思いました。ま、しかし返答を見ようと
思ったのですが、やはり奇妙なことになりましたね。

＞peacekeeperさんの論法は、一方で「軍事行動はテロ抑止力になる」と一般的に広げた主張をしていながら、自分の都合の悪くなったときだけ「アルカイダは…」と「限定」するものです。

今のところ、対テロ軍事行動はアルカーイダだけに限定されたものですからしかたないでしょう。


＞そうですねえ…話の効率を上げるために、「今度の軍事行動でアルカイダとアルカイダによるテロ行為は封じられた」と仮定しましょうか。僕はこれはあまりにも楽観的すぎると考えていますが、また話をすりかえられても困りますから、そうしときましょう。


誰もそうしてませんが。勝手にされても、また後でもめますよ。もう一度前言を読まれることをお勧めします。

＞あれが、核テロに匹敵する「貧者の核」と言える規模のものだとお考えなのですかと聞いているわけですよ。

　 あれは「質問」だったのですか。「〜とお考えなのですね」が。どうやら「スリカエ」の源は僕の読解力ではなく、あなたの文章力の問題のようですね。
　 いちおう答えておきましょう。「核テロに匹敵するほどではないが、大規模だ」と考えています。はい。

　 それで、いったいどうして
＞アルカーイダによる大規模テロは起こらないという意味ですよ。
というふうに「アルカイダによる」と「限定」するのでしょうか。
　 peacekeeperさんの論法は、一方で「軍事行動はテロ抑止力になる」と一般的に広げた主張をしていながら、自分の都合の悪くなったときだけ「アルカイダは…」と「限定」するものです。
　 僕は最初から「軍事行動はテロ抑止力になる」という、あなたの「一般論」の方にお相手しているのです。何度でも言いますが「テロ抑止力にはなりません」よ。たとえ「アルカイダ」と「アルカイダによるテロ」は今度のことで抑止できても、テロリズムはなくなりません。

　 そうですねえ…話の効率を上げるために、「今度の軍事行動でアルカイダとアルカイダによるテロ行為は封じられた」と仮定しましょうか。僕はこれはあまりにも楽観的すぎると考えていますが、また話をすりかえられても困りますから、そうしときましょう。

質問させてくださいね？

子供の頃に見せ物小屋があって、そこで呼び込みのお兄さんが「親の因果が子に報い、かわいそうなのがこの子で・・・・」と言っていました。あれもカルマ的思想によるものなのでしょうか？
個人的には日本人特有の感情に訴えた商売方法だったのでは？と思っていましたが・・・・・
お願いします。

ちがう、ちがう。

体が不自由で生まれた原因は前世の行いの結果だなんていうことも含めた、
結果には原因があるっていう発想を、
西洋人は体感できないってこと。

思想としてそういうのがあることを知識として知ってはいても、
彼らが因果応報論を表面的にはこねくりまわせても、
血肉として展開して話を広げていくことは無理でしょ。

そういう意味で単純に東洋人でっしゃろか？っていったの。

＞peacekeeperさん 　 夜遅いですね。さては駐在員ですか〜。

日本は祝日ですよ。

＞たしかに、出産との関係、あぁ、そうか。
そうか。私の考えは差別になっちゃいそうで恐くて書けません。


女性は環境の激変に対応できる能力がないので、それをもたらす可能性のある戦争を嫌う、とお考えなのかな。
私は、差別と言えばそれぐらいしか思い浮かばない。私がそう思っているわけではありませんので。

<西洋人にはカルマなんて思想は基本的にないものね。
彼らにとって、命は現世で終わり、でしょ？>

カルマの意味は来世に全く限られてないんですよ。やったことは、自分に跳ね返って来る、それが善の行いをしたのでも、悪い事をしたのでもと、超単純に言うとそういう事です。だから、例えば、万引きをして、誰にも見つからなかったから、大丈夫だったと言っても、後に何か別の機会に嫌な目に結局遭う、それは自分が前にしたことの報いであると。西洋人でも「カルマの法則」の事を知っている人は結構たくさんいますよ、本当に信じるかどうかは、別として。

・・・よくわかりました


ありがとうございました。

http://geogweb.berkeley.edu/GeoImages/Powell/Afghan/010.jpg

http://geogweb.berkeley.edu/GeoImages/Powell/Afghan/008.jpg

http://geogweb.berkeley.edu/GeoImages/Powell/Afghan/006.jpg


引用元
http://geogweb.berkeley.edu/GeoImages/Powell/powellafghan.html

＞ 　 えーと、「炭疽菌騒ぎは大規模テロではない」という論証をお願いしました。その返事が、
＞＞心理的影響、経済的影響を考えれば、た
＞＞ん素菌事件が何十万人の命を奪う核テロ
＞＞に匹敵するということになるとお考えな
＞＞のですね。
＞でした。

　 ＞僕は「大規模テロ」を「核テロ」に限定した覚えはありません。

ええ、わかってますよ。核でなくても「貧者の核」と言われる生物兵器などでも
大規模テロは可能だということでしたね。炭疽菌騒ぎがその例になる可能性が
あるかもしれないので「炭疽菌騒ぎは大規模テロではない」という論証を、と言っ
ておられるのでしょう。
それに対して、「あれは、テロかどうかは別にして、大規模なものとは言えない」と
応えたところ、心理的影響、経済的影響を考えれば、大規模なものだとおっしゃった
わけですよね。ですから、あれが、核テロに匹敵する「貧者の核」と言える規模のもの
だとお考えなのですかと聞いているわけですよ。

＞「軍事行動がテロ抑止力になった」→「よって大規模テロは起こらない」というのは、peacekeeperさんは何度も書いていますよ。例えば、ここ。

＞＞従って、養分や指令を出す頭を潰せば、
＞＞その反動で足は多少、ピクピク動くでし
＞＞ょうが、大したことはないでしょう。

＞ 　 同じ書き込みの中には、「大規模テロはもちろん、小規模なテロも減っていく」という文言もありました。

「頭を潰せば大規模テロは起こらない」というのはビンラディンとアルカーイダの幹部や彼らの基地を消し去れば
アルカーイダによる大規模テロは起こらないという意味ですよ。現在はビンラディンらは健在でしょうから
今後、彼らが逃れることができれば、イラクやシリアなどもあることですし、大規模テロの可能性はなくなった
わけではありません。
もう一度ここ↓＃117794を最初から読み直してください。ビンラディンらの逃亡の件も書いています。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=117794
あなたは今回も「またお得意のスリカエですか。」などと言っていますが、それはいつもあなたのことですよ。
私はスリカエたことなど一度もありません。もちろんあなたが意図的にスリカエているとは思っていません。単なる
読解力の問題だと思っています。

＞それでですね、問題になっているのは「軍事行動が行われ、核テロが未然に防がれた（かもしれない）」という意味での「テロ抑止力」ではなく、「今後起こるテロへの抑止力」だったはずですが。
　 またお得意のスリカエですか。

まず、核テロというのは大規模テロについての話でしょ。「テロ抑止力｝というときのテロの意味は、上に私の言だと言って「小規模なテロも減っていく」
とあなたが述べているように、全てのテロを指していることはわかりますよね。
＞「核テロが未然に防がれた（かもしれない）」という意味での「テロ抑止力」ではなく、「今後起こるテロへの抑止力」だったはずですが。
というのは何をお考えなのでしょう。私は別に、軍事行動が行われていなければ、既に核テロが起こっていたとは思っていませんよ。
そこまで、私はアルカーイダを買いかぶってはおりません。もし、核テロを起こす能力を得ることになってもそれは、少なくとも数年は
かかるでしょう。従って、この核テロの可能性も「今後起こる（可能性のある）テロ」に含まれます。