対米全面テロ

＞あれが、核テロに匹敵する「貧者の核」と言える規模のものだとお考えなのですかと聞いているわけですよ。

　 あれは「質問」だったのですか。「〜とお考えなのですね」が。どうやら「スリカエ」の源は僕の読解力ではなく、あなたの文章力の問題のようですね。
　 いちおう答えておきましょう。「核テロに匹敵するほどではないが、大規模だ」と考えています。はい。

　 それで、いったいどうして
＞アルカーイダによる大規模テロは起こらないという意味ですよ。
というふうに「アルカイダによる」と「限定」するのでしょうか。
　 peacekeeperさんの論法は、一方で「軍事行動はテロ抑止力になる」と一般的に広げた主張をしていながら、自分の都合の悪くなったときだけ「アルカイダは…」と「限定」するものです。
　 僕は最初から「軍事行動はテロ抑止力になる」という、あなたの「一般論」の方にお相手しているのです。何度でも言いますが「テロ抑止力にはなりません」よ。たとえ「アルカイダ」と「アルカイダによるテロ」は今度のことで抑止できても、テロリズムはなくなりません。

　 そうですねえ…話の効率を上げるために、「今度の軍事行動でアルカイダとアルカイダによるテロ行為は封じられた」と仮定しましょうか。僕はこれはあまりにも楽観的すぎると考えていますが、また話をすりかえられても困りますから、そうしときましょう。