対米全面テロ

どうなったんでしたっけ＞アメリカ政府。確か、検討して廃止するっていってませんでしたっけ？世界が非難している「サブマリン特許」を廃絶するためにも、グローバルスタンダードである「先願主義」に早く移行してくださいね。

特許に関する基礎知識

やさしい特許の話（1999/4/1時点のデータに基く）
http://www.syscom.ne.jp/home/nakasun/paty.html

で、こういう動きもあります。

NetScience Interview Mail 　 2000/11/30 Vol.123 　 より
[11: 「特許の２０００年問題」]
http://www.moriyama.com/netscience/Sumikura_Koichi/Sumikura-4.html

（引用開始）
■そういう国際的な事情もあるんです。
　 私は、最低限の水準は国際的な貿易もありますから必要だと思いますが、──うん、最近日経新聞などにも時々記事が載りますが、世界共通特許みたいなものを望む声もあるんですよ。

○世界共通特許？

■うん、極端な話をすれば、いまは各国でバラバラなんですが、一つの機関に出願さえすれば、世界中で権利が取れる、といったようなものです。審査も一元化して行われると。同じ技術なのに、各国でバラバラにマンパワーを使って審査するのは無駄じゃないかと。審査する側も先行文献とか調べるわけですからね。

○なるほど。

■出願する側はもちろん、そのほうがいいわけですよね。あちこちの国に出願する必要がなくなりますから。ただ、あまりにそれを進めるのもね。それぞれの国の発展段階によって「何を保護したらいいか」ということは違うんですよね。だからそういうことをやるんだったら、いくつかに段階分けをしてやるんだったら良いと思うんですけども…。

○つまり、国のランク付けをするってことですか。それはそれで…。

■そうそう。そういう問題があるわけですよ。でも、世界共通にするくらいだったら、ランクわけのほうが良いと思いますよ。
　 全部一律の基準っていうのは、実はあまりよくないんですよね。ボーダーレスだったら何でもいいのかというと、実はそんなことはない。ボーダーレスにしたからこそ逆に不平等が生じることもあるんです。

○新植民地主義みたいな感じですね。
　 平等だからいいだろうと言って押し切るわけには行かないだろうと。

■うん。しかしまあ、実際的に考えて、世界共通特許なんかそんなに簡単には実現しないと思いますよ。もちろん、日本と欧州とアメリカのなかで、できるだけ制度を共通化していこうといったことは、今後どんどん進めてゆくべきだと思いますけどね。

○ふむ。
（引用終了）