対米全面テロ

　 えーと、「炭疽菌騒ぎは大規模テロではない」という論証をお願いしました。その返事が、
＞心理的影響、経済的影響を考えれば、た
＞ん素菌事件が何十万人の命を奪う核テロ
＞に匹敵するということになるとお考えな
＞のですね。
でした。

　 僕は「大規模テロ」を「核テロ」に限定した覚えはありません。

　 「軍事行動がテロ抑止力になった」→「よって大規模テロは起こらない」というのは、peacekeeperさんは何度も書いていますよ。例えば、ここ。
＞従って、養分や指令を出す頭を潰せば、
＞その反動で足は多少、ピクピク動くでし
＞ょうが、大したことはないでしょう。
　 同じ書き込みの中には、「大規模テロはもちろん、小規模なテロも減っていく」という文言もありました。

　 それでですね、問題になっているのは「軍事行動が行われ、核テロが未然に防がれた（かもしれない）」という意味での「テロ抑止力」ではなく、「今後起こるテロへの抑止力」だったはずですが。
　 またお得意のスリカエですか。