対米全面テロ

＞はいはい。それでは「テロをやる前に…」が「今回の軍事行動を指す」ことにしといてあげましょう。

ありがとうございます。こんなくだらんことで言い合っていては前に進めませんもんね。

　 ＞で？ 　 それが「テロ抑止力になる」と？
　 ＞なりませんよ。今後に関しては。全然、ね。

完全にテロをなくすことはできないでしょうけど、テロの基地を失った組織は大規模なテロなどを起こすことは
できないでしょう。基地をそのまま放置すれば、パキスタンの核開発責任者がアフガンを何度も訪れていたこと
から推測されるように、やがて核兵器まで手に入れることになります。
小規模なテロについても、少なくともテロ基地が活動する場合よりは、テロの可能性は小さくなる。
chao_zooさんは今回の軍事行動が、テロへの執念を増幅させることになるから、かえって、テロが発生しやすくなる
と考えているのでしょうが、確かにビンラディンやアル・カーイダの幹部らが米軍の追跡から逃れることが
できれば、その可能性もなくはないでしょうが、そうでもない限り、大規模なテロはもちろん、小規模なテロも
少なくなると思う。その理由は以下のとおりです。

アル・カーイダのテロ組織はアフガンを基地とし、幹部もほとんどここを拠点にしています。
テロ訓練施設を卒業した者は２万人おりますが、彼らは横との繋がりはないでしょう。
もし、横の繋がりがあれば、この組織は崩壊してしまう。というのは、２万人もいれば、離脱者も
少なからず出てくるでしょうから、芋ずる式にそのメンバーを手繰り寄せることができるからです。
その危険性をアル・カーイダが考慮しないわけはなく、必然的に、ネットワークといっても真の意味での
ネットワークではなく、基地から四方に伸びる形、つまりタコ足ネットワーク（言葉に問題がありますが）
にせざるをえない。従って、養分や指令を出す頭を潰せば、その反動で足は多少、ピクピク動くでしょうが、
大したことはないでしょう。


＞えーと、まず転載先を教えてください。こうしてやり取りをしている当事者なんですから、知る権利くらいはあるでしょ？

まだ、投稿はしていません。もしするとしたら下記になるかもしれません。
このトピックは掲示板からいずれなくなるでしょうが、貴重な意見のやりとりが
できれば、論点をまとめた形で投稿することになると思います。従って、やりとり
している間は投稿しません。また、投稿する際はchao_zooさんの名前は出しませんし、
売り言葉に買い言葉（僕は買い専門だと思いますが）は省きます。

http://www.imd-g.com/framepage5.htm