対米全面テロ

＞＞＞私はキミの脳ミソは分析済みだから大体わかっていたのだが、

＞＞ほう…、私を調査しているのですか？
＞＞わざわざ、差し向けられた刺客なのかな？（笑）

＞別に調査というほどでもない。キミの投稿を読めばわかる。

投稿を読むぐらいなら、私だってしていますけれどね。
そんなくらいのことで
「キミの脳ミソは分析済みだから大体分かっていた」なんて
ご大層で人を馬鹿にしたような表現は、私は
そんなにはしてないつもりですけれどね。（笑）



＞＞そんな説明は msg148501 ではしてなかったけれどね。

＞バカも休み休み言いなさい。Msg148501で上記のことを
＞説明しなければならない理由がどこにある。

私が「イラクが、すでに核兵器を保持していたら、
アメリカとイギリスは攻撃をしないと思いますか？」と尋ねたら
あなたは「イラクが核ミサイルを持っていたら、軍事攻撃はできないよ」
と答えました。
核兵器と核ミサイルはイコールではないでしょう。「核兵器」という
概念の方が広い概念です。

msg148348 では、頭ごなしに「核兵器を保持していたら
武力行使を背景にした査察要求自体できない」と言っているのですからね。
「核兵器の開発段階によっては」とか補足すべきだったのでは？

こんな話をしだしたのは、要は、私は「核兵器の保持」は必ずしも
絶対の安全を保障しないということを説明したいと思ったからなんですけれど。
あなたが、あまりに核兵器の信奉者みたいに見受けられましたので…。


＞キミは次のように述べていたんだよ。これを読めばキミの言う核兵器が
＞核ミサイルを示していることは想像できるだろう。

私は、イラクがたとえ核兵器を持っていたとしても、絶対的な脅威に
なるほどのものでないということが言いたかったのであって、
核兵器イコール核ミサイルだと言いたかった訳ではないつもりだけれどね。