対米全面テロ

遅くなりました。待たせた割に、自分で言うのもなんだけれど、
大した事ないけれど、ささやかながら反論をばさせていただきます。


＞現在の核爆弾は広島型の比ではない
＞（キューバ危機のときの核ミサイルも６０倍はあった）
＞から位置はアバウトでいいよ。
＞そんなもんちょっと遠出する漁師も知ってるんじゃないか？
＞確か漁船のレーダーでも数十マイルは探知できたと思う。

アメリカの機動艦隊がどういう運行をするのか分からないし、
空母だって時速にすれば４０キロぐらいの速さがあったと記憶しているが？
ミサイルがどれくらいでやってくるのかは分からないけれど、
いくらアバウトでいいと言っても、どこへどれくらいの速度で向かって
いるかを正確に計算する必要はあると思う。
それに漁船のレーダーは軍事用に使えるのでしょうか？
せいぜい夜間航行するときの安全のためで、索敵には無理なのでは？
詳しくはないので、適当にしておきますが…

パキスタンの核はどれくらいの威力があると思うわけですか？
パキスタンはメガトン級の核ミサイルを保持してましたっけ？
メガトン級クラスの核爆弾ともなれば、かなりの重量の弾頭を
搭載できるミサイルでなければならないのでは？

アメリカの機動艦隊は、あのときペルシア湾にすでに三つぐらい
展開していたと思いましたけれど、それは一箇所に固まっている訳では
ないと思いますが？ パキスタンは、この三機動艦隊を同時に
破壊することができるほどの核装備をしているのですか？

また、それが出来たとしてもムシャラフ大統領がそれに
ゴーサインを出すとは思えませんけれどね。
あとのことを考えたらできないでしょう。


＞「これからイラクを攻撃する。陸上基地も必要となるので協力して欲しい」
＞と申し入れして断られたとしよう。
＞そうすると米軍はその国を攻撃するかい？…（以下略）

アフガニスタンの地図を見てみれば分かると思いますが、かの地を攻略するにあたって、
イランかパキスタンのどちらかの足場がなければ、相当困難でしょう。
実際、アフガン攻撃にあたっては、パキスタンからの物資の補給や攻撃は
かなりありました。

ここでこの点について議論するとは思ってもいなかったので、
記録にとっておいたりしませんでしたが、あの当時のパキスタンの
対応はかなり複雑だったように記憶しています。

国内には反米感情の強いイスラム勢力がかなりの力を持っているし、
ムシャラフ大統領は微妙なパワーバランスの上で自らの権力を
維持していました。

アメリカが、「悪の枢軸」と例の国々を名指ししたとき、それぞれの国は
それを軍事的脅しと受け取りました。アメリカという国を
世界中の国はよく知っていますから、その圧力に軍事的なそれを含まない
といっても無理があると思います。

また、タリバン崩壊後、残党を追ってパキスタン領内をアメリカは空爆も
していますけれどね。ムシャラフ大統領は黙認したようです。

反論は充分ではないかもしれないけれど、あなたの説明も充分に
納得のいくものではないように思われます。