対米全面テロ

＞また恣意的な論理の飛躍ですね。集団的自衛権を行使出来るのは、
＞自前の軍隊を持っている国なら基本的にどこでもそうであるというのに、
＞何故日本が集団的自衛権の行使を可能にした場合のみ、
＞イラクへの軍事侵攻への積極的加担につながるのは、
＞火を見るより明らかのように思われるのですか？

アフガン爆撃のときも、小泉政権は「憲法の制約があってできない」と、ある一定以上のことについてはアメリカの軍事支援要請を断っています。つまり、憲法の制約がなければ全面的に支援するとも聞こえます。

また、イラクへの武力行使については、ヨーロッパからはドイツ、フランスをはじめ、多くの国の政府代表の口から、はっきりと反対であるという声が聞こえてきますが、日本はほとんど聞いたことがないように思えるのですけれど、どうでしょうか？


＞まずは小国の寄り合い所帯のようになっていて、ある意味無力と
＞申して過言でない国連に、大した期待は持てません。

多くの発展途上国のことを“国の寄り合い所帯のようになっていて、ある意味無力”と軽んじるところに危険なものを私は感じますね。はっきり言えば、あなたのなかに“帝国主義”が見てとれる…。


＞アメリカは対イラク先制攻撃に及ぶ際には、ちゃんと攻撃を
＞正当化できるよう充分な証拠を揃えた上で、同盟国とも事前協議をし、
＞主要同盟国の了承を取り付けた上で行うでしょうから。

アフガン攻撃の前にアメリカがヨーロッパや日本やロシアやパキスタンに示した例の証拠のことを念頭においてらっしゃるのかもしれませんが、あれは“証拠”とは言えないと思いますよ。一般には明らかにされてないし、しかるべき検証を受けたわけでもありません。漏れ伝えられる情報によれば、「公判が維持できるような代物ではない」とか…？ あんなことをまた繰り返すのですかね？

ただ、さすがのアメリカも同盟国がどんな態度を示すかには無関心ではいられないでしょうね。結局のところ単独で武力行使に踏み切ることになったとしても、その前に最低でも暗黙の了解ぐらいはもらえるように事前の協議は続けるでしょうね。


＞＞“憐憫”なんて言葉を付け加えられましたね。(笑)
＞＞あなたの評価が下がりますよ…。

＞国家の主権を守ることへの気概が余りに希薄な方に対して、
＞憐憫の念を禁じ得なかったものですから。
＞“嘲笑”とでもしておけばよかったのでしょうか・・・？

“憐憫”でも“嘲笑”でも“冷笑”でも“憫笑”でも好きなだけお使いください。
あなたの文章をさぞや引き立てることと思いますよ。（笑）



レスとして充分ではないと思うこともないでもないですが、多忙ゆえ、とりあえずこんなところで許してもらいます。