対米全面テロ

＞英語の“sea lane”は、「海上交通路」ぐらいの意味しか持たないが？
有事に際し確保すべき重要な海上交通路とでもおっしゃりたいんでしょうけれど。
そんなに範囲を広げたシーレーンをどうやって確保するつもりなんだろう？

「油断大敵」という言葉がありますが、石油の安定供給なくして日本（我が国に限ったことではありませんが）は成り立ちません。以前にも申し上げましたが、日本の１，０００海里以遠のシーレーンの防衛を実質受け持ってくれているのは、米軍なのです。そして、米軍にその義務はありません。だからこそ日米同盟を堅持しなくてはならないのです。
では、日米同盟を等閑にして、日米関係にに大きな亀裂が生じればどうなるでしょう？ 　 以前にもチラッと言いましたが、船舶保険料や外航積荷保険料は、リスクの大きさによって変動します。随って米軍の後ろ盾がない日本のタンカー等に掛かる保険料はどっと跳ね上がります。輸送コストがアップすれば、その分は製品価格に上乗せせざる得ませんから、結果日本からの輸出品は高くなって国際競争力がなくなりますし、また、輸入品も高くなり、つまりは日本国民の生活を圧迫してしまうのです。
反米を唱えるのは結構ですが、じゃあ例えば上記の問題はどう解決するんですか？

＞やたらに危機意識を煽るやり方に警戒心を刺激されるのですけれどね。

は？ 　 現実問題を提示したのに過ぎないのですが。それを「やたらに危機意識を煽るやり方」と解釈する貴方は危機意識がなさ過ぎですね。

＞“最悪”ってのは中国のことばかりが対象なのですか？

いいえ、北朝鮮や韓国、及び国籍を問わずテロリスト等も含まれますよ。

＞アメリカと日本との利害が対立するという“最悪”は想定しないのですか？ 最近のアメリカの政策を見ていると、その同盟関係が変質し、この東アジアで好ましくない緊張状態を産み出す可能性なんてのがあっても不思議はなさそうですが？

不思議ではないと仰る、生み出される可能性のある日米同盟関係変質に拠る東アジアで好ましくない緊張状態とは具体的にどういう状態のことですか？
そして、また、それは、中国や北朝鮮、韓国の脅威より強大且つ現実的根拠のあるものですか？

この際ついでに、前の貴方の連続投稿でのメッセージ: 146314 の主張についてもお訊ねします。

＞自国の国土に他国の巨大な軍事基地がたくさんあるような状況で、主権国家や集団的自衛権を語ること自体、漫画だと思いますけれどね。

この主張から読み取れるのは、在日米軍撤退ということですよね？ 　 これも前に申し上げましたが、そもそも自国の安全や秩序が保障されていなければ、市場経済は成り立ちません。在日米軍なくして、日本の安全保障をどう保つおつもりで？

＞イギリスやフランスに匹敵する、あるいは上回る軍事力。発展途上国にとって脅威となるような軍事力。

すなわち、核兵器、空母、爆撃機を保有するということですね。その必要は認められませんし、日本はそのような選択はしません。何故集団的自衛権の行使を認めるべきという主張に対して、そこまで論理を飛躍させるんでかねえ？
まるで「朝日」のようだ・・・

＞国家神道は、おぞましい戦争へと導いたイデオロギーであり、無残な結果を日本にもたらしました。かつての国家神道を肯定するようなもの、その犯罪性を忘れさせるようなものは、決して日本のためにはならないでしょう。

なんたる曲解。もはや貴方は国賊、売国奴と称されても仕方ありませんな。戦勝国であれ、敗戦国であれ、お国の為に戦って命を落とされた方々を追悼し、感謝の念を捧げることは国民として、人として当然であり、他国の例に鑑みても、お国の為に亡くなられた方々に、宰相が参拝してお祈りするのはこれまた当然の務めなのですよ。

＞あなた方が、「何から何まで否定的に解釈されるのは良くない」と称して再評価、あるいは復活させようとしているものがどのようなものであるか、大いに危惧するところです。

所謂「軍靴の足音が聞こえてくる」と言いたいようですね。これこそ平和ボケした人たち特有のステロタイプな反応ですな。