対米全面テロ

↑あらためて、「反対する」と言いたいのでビックリマークをつけてみました。
nukeさん、こんばんは。細かく解説してくださってありがとうございます。（他の方のお話も参考になりました）


＞同じように、軍隊が民間人と区別されない状態で戦争を続けることも違法です。

そうらしいですね。現実には「みんな反則してるし」なのかもしれません。
でも、やっぱり言っておきたいと思います。早く「悪行にまみれる」ような時代とお別れしたいです。


＞今の感覚から言えばそうですが、６０年前の感覚で言えばそういう論調があっても
＞特に違和感を感じません。

そういう論調に違和感が無いという見方もあるかもしれませんし、真実は私にはわかりません。でも、その６０年前に、批判的な意見をきちんと公にしていた人たちがいたらしいという、そこに希望を感じたいと思います。
軍事上の要請があったとしても、
違法な攻撃に反対します。道徳的に問題がある軍事行動に反対します。自分たちの未来を暗いものにしたくないから反対します。


＞むしろ、大量破壊兵器による市民への攻撃の計画や、
＞再度の航空機テロなどの民間人をターゲットにした大規模テロの計画などに対して、
＞核兵器を抑止力として用いることの表明だと受け取れます。

そうですか。
どうもニュアンスがわかりません。メディアが「核」とするのは意訳しすぎなのか、報告する側は、そう受け取られることを念頭においているのでしょうか・・・
でも、アフガニスタン攻撃でも「核使用の可能性を排除せず」と言われていたし、何度かそういう話が続いたので、やっぱり言っておこうかと思いました。私が言ったからといって何が変わるものじゃないですけど、「核攻撃に反対する！」
私は、核を脅しの手段として使うこと自体が間違ってると思います。



＞使われれば悲劇であることは間違いないので。

本当にそうです。
全くそうです。