対米全面テロ

＞「アメリカの言われるがままに」を“曲解”と称しながら、言ってるそばから、「日米同盟堅持はまさに国益に適います」と手放しで同盟関係を支持してらっしゃる。そのアメリカのおっしゃってることが、素直に首を振れない事が多くなってきていて困っているのではないですか？ そういう問題意識があなたには見受けられないのですが？

その前に、日米同盟が破棄されれば、あるいは有名無実化すれば日本がどれくらい落ち目の国家になるかという危機意識が貴方には見受けられませんよ。

＞あのアフガンへの空爆に関しては、反対する国も少なくなかったし、消極的な国もかなりありました。またアメリカとともに対テロ戦争に参加した国々にも、表面的な言葉とは裏腹に国により微妙な温度差があったように思います。

「反対する国も少なくなかったし、消極的な国もかなりありました。」ですか？ 　 ではこれら国々を具体的に余さず列挙して下さい。
それと、この対テロ戦争では中国も賛意を表明していました。その真意を貴方は如何に心得ておられますか？

＞それから、あの時の小泉首相の対応を思い出せば、「日本が国力相応の貢献を果たす為に、集団的自衛権の行使を可能」にした場合、イラクへの軍事侵攻への積極的加担につながるのは、火を見るより明らかのように思われます。

また恣意的な論理の飛躍ですね。集団的自衛権を行使出来るのは、自前の軍隊を持っている国なら基本的にどこでもそうであるというのに、何故日本が集団的自衛権の行使を可能にした場合のみ、イラクへの軍事侵攻への積極的加担につながるのは、火を見るより明らかのように思われるのですか？

＞国連で対イラク武力制裁が認められる可能性は、現段階ではかなり低いと思われます。
心配されるのは、アメリカが国連等の支持がないまま突っ走ったとき、日本がそれを支援してしまうのではないかということです。あなたは、そういうことを全然懸念しないのですね？

まずは小国の寄り合い所帯のようになっていて、ある意味無力と申して過言でない国連に、大した期待は持てません。
それと、貴方はアメリカを見縊りすぎてませんか？ 　 アメリカは対イラク先制攻撃に及ぶ際には、ちゃんと攻撃を正当化できるよう充分な証拠を揃えた上で、同盟国とも事前協議をし、主要同盟国の了承を取り付けた上で行うでしょうから。