対米全面テロ

はじめまして。

まず、ryuuyuuressiさんのご主張は「アメリカは自国の価値観を他国に押しつけるな。自分に都合の良いというだけでの政権造りはするな」ということだと解釈してよろしいでしょうか。

私は日本人です。アメリカ、日本以外の場所に住んだことはありません。私が「国家」という時、その二国で築き上げられた自分の価値観に基づいてしまいます。たとえそれが相手のためにと思っても、やはり「違う」のでしょうね。でも私は人の命の重さについて一度も考えたことがないわけではない。誰でも、アメリカ人でも、人の死の前には沈黙します。

でも私は一体誰の立場になって考えれば良いのでしょう。アフガン人？長い間内戦に苦しんできた人達？制裁の打撃を残酷なほど受けているイラクの人達？アメリカを狙うテロリスト？アメリカにいる以上やはりアメリカが優先されてしまう。

私はアメリカが報復欲に駆られてアフガンを攻撃したとは思っていません。世論である「怒り」はワシントンのアメリカ国民及び国際社会へ対するプロパガンダだと思っています。アフガンへの武力行使はアメリカの外交戦略の過程で起こったのではないでしょうか。アメリカという国は緻密です。対テロ戦争は、自国の価値観に対する脅威を国家と国民のために消す自国の利益と秩序を追求する行動だと解釈しています。

外交上、自国にとって害になる勢力や政府は叩かれてやむなしと思います。それは私の感情から離れた場所にある論理です。イラクには長い間制裁が加えられ多くの犠牲を出しているが肝心のフセインは痛くも痒くもないよう。今後起きるかもしれない対イラク戦争は、もちろんイラク国民を考慮したものではないと思いますし、アフガニスタンのために自己犠牲的にアメリカはそのような行動に出たのではない。けれど自国の利益のための行為が結果的に相手国の利益にもなるというのが、外交上の駆け引きというものだと思うのですが、アメリカは確かにその時点で、間違っている場合が多い。でももしアフガン暫定政権のサポートがうまくいったら多くの難民が帰ってこれるようになります。どこまで実現できるかはまだわからないけど。

私は、現在あるテロ組織に対し、できる限り法的解決を望みますが、武力が使われるのもやむを得ないと思っています。その中でもちろん、アメリカが使う武器の種類や戦略を疑問視する姿勢はあります。その後のテロを生み出さない環境作りは、アメリカ一国に全てを託さないようにするには、アメリカのみではなく国際社会が当事国の人達の望みを第一にできるようにすることでは。対テロ戦争において、それぞれの責任を果たすとは、そういったことも含まれませんか？
「アメリカが、決定すべきは、国内の政治課題や、指導者選び」には賛同いたしますが、アメリカ国民には、自国政府の外交政策を見届け批評する責任もあります。アメリカの政治経済はそれ単独では存在していないわけですし。現時点では形だけでも国際協調体制が取られています。
それとももしかしたら、今までのアメリカ史全部を含めてのご意見だったのかな？
だとしたら少し的外れになってしまっていると思いますが、すみません。