がんばれ台湾、くたばれ中国
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬〜鹿♪♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/09/05 23:48 投稿番号： [889 / 2082]
ことわっとくがよ、いっとう最初にこいつのアホな知ったかぶり暴いてやったんはこのオレだぜ♪♪♪♪
なんしろこのバカ、瑞穂のチョンボは心裡留保ってほざきやがった♪♪♪♪
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。
善意の第三者との取引は成立し、悪意の第三者との取引は無効。
悪意の第三者との間の合意成立を『表意者』が認めれば、取引は成立する。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
『キャンセル手続き』が、うまく機能しなかった事が『錯誤』。
本来は、キャンセル手続きにより、
『発注が表意者の真意ではない』と意思表示した事になるのであるが、
『キャンセル手続きが機能する』という表意者の認識とは異なり、
事実は、『キャンセル手続きが機能しない』という食い違いがおきた。
『キャンセル手続きが機能しない事があり得る』
という認識を持ち注意する義務は、『みずほ』には無いと考えられます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
『エラー』を無視して発注したのは『みずほ』の過失ですが、
『キャンセル手続き』が機能すれば、このような事態にはならなかったのであり、
『キャンセル手続き』を執った時点で『みずほ』の過失は『直接原因』ではなくなります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600心裡留保ってのはな、テメエでこれは自分の本心じゃねえとわかってて意思表示をすることをいうんだぜ♪♪♪♪この場合は明らかに錯誤だろうがよ♪♪♪♪
バカ糞タグロはこのディーラーが自分でわかっててわざと誤発注やらかしたって言いたいらしいぜ♪♪♪♪
こんな国内法のイロハのイもわかってねえ奴が国際法だとお？
チャンチャラおかしくて笑いがとまらんわ♪♪♪♪
テメエのはウン国際法だろ♪♪♪♪
ウンコ臭い法ってこったい♪♪♪♪
♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪みひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
あ〜おかし♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 888 (kaze_no_matakuruzou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/889.html
Re: バカたぐ路は証券論争でも大敗北
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/09/05 23:31 投稿番号： [888 / 2082]
これは メッセージ 794 (china_chankoro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/888.html
なんだ♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 23:21 投稿番号： [887 / 2082]
高々度核爆発に対する具体的な対処策を挙げないんだぁ〜♪
アメリカの優位は精密誘導兵器によるところが大きいから、
電子部品の破壊、及び、電波状況の攪乱が最優先であり、
且つ、核ミサイルの直撃を目的として発射した場合よりも、
高々度爆発の方が近距離、且つ、落下フェイズでの迎撃時間がないことにより成功率は高い。
直撃を目的とする攻撃は、当然、その後に行う事となる。
これは メッセージ 886 (mega_alli さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/887.html
Re: 未然に防げる能力ねぇ〜♪
投稿者： mega_alli 投稿日時： 2007/09/05 22:58 投稿番号： [886 / 2082]
それはＭＤのみにあらず♪
＞中ロが相手の場合の大量同時発射には対応できない事はアメリカ自身が認めている。
反駁に窮してまたぞろ論点摩り替えかｏｒｚ
今は台湾有事の話だろ。何が中ロだ？♪
いずれにしろ現代戦を弁えず、ガキの極論垂れて話を低俗な戦争ごっこ論に持ち込むな。
マジいいかげん亡国の赤い思想の呪縛から解き放たれよ♪
「過ちては則ち改めるに憚ること勿れ」件の追伸で記した嘗てのおまえのトンデモ愚論、誤りだったと思ってるなら、素直に認めな♪
さすれば褒めて遣わす♪
さ、何時までも馬鹿相手にしてられないから、そろそろシャワー浴びて寝るよ。グッナイ♪zzz
これは メッセージ 884 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/886.html
Re: ＞やれるもんならやってみな〜
投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2007/09/05 22:58 投稿番号： [885 / 2082]
当たり前だろ。
流石、北京原人〜
日本を恫喝して、反論すれば馬鹿ウヨってか〜
シナ人の歴史を、世界に広めるんじゃねえって。
王朝が変わる度に、民族の人口が半減した国。何故半減する歴史が４０００年も続くのかな〜
いっその事、又滅びて半減すれば良いと思う今日この頃。
これは メッセージ 883 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/885.html
未然に防げる能力ねぇ〜♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 22:36 投稿番号： [884 / 2082]
ＭＤは、北朝鮮が発射するであろう程度の量であっても迎撃率の問題から漏れが生じる。
中ロが相手の場合の大量同時発射には対応できない事はアメリカ自身が認めている。
これは メッセージ 882 (mega_alli さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/884.html
＞やれるもんならやってみな〜
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 22:32 投稿番号： [883 / 2082]
これが馬鹿ウヨの本音である。
台湾や日本が巻き込まれようが何とも思っていない。
単に、個人的欲求に基づき、中国に対する罵倒がしたいだけである。
これは メッセージ 881 (konoyo_anoyo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/883.html
無知の上塗りオータグロッキー♪
投稿者： mega_alli 投稿日時： 2007/09/05 22:29 投稿番号： [882 / 2082]
＞高々度核爆発一回で電子機器は壊滅状態に陥る。
この分野は中国の専売特許、若しくは中国のそれは米国のそれを凌駕してるとでも思ってるのか？？？♪
また米国はそれを未然に防げる能力を有してるが、中国にその能力はない♪
無知の上塗りだね、オータグロッキー♪
ところで、件の追伸に対しての回答は？♪
これは メッセージ 876 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/882.html
Re: も？
投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2007/09/05 22:21 投稿番号： [881 / 2082]
馬鹿シナ人〜
やれるもんならやってみな〜
地球を巻き込む大虐殺を行おうとする、馬鹿チョンコロ。
所詮、シナ人は滅びるだろう〜このボケ！
これは メッセージ 880 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/881.html
も？
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 22:14 投稿番号： [880 / 2082]
なんだ、馬鹿は台湾を口実に、日本国民全てを巻き込んだ無理心中したいのか♪
これは メッセージ 879 (konoyo_anoyo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/880.html
Re: 馬鹿だねぇ〜♪
投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2007/09/05 22:10 投稿番号： [879 / 2082]
シナ大陸も崩壊するだろうよ♪
本当にシナ人は馬鹿だね〜
これは メッセージ 878 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/879.html
馬鹿だねぇ〜♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 22:07 投稿番号： [878 / 2082]
その間に何発日本に落ちると思ってるんだ？
これは メッセージ 877 (konoyo_anoyo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/878.html
Re: 無知だねぇ〜♪
投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2007/09/05 22:02 投稿番号： [877 / 2082]
シナ人は上海・北京に一発ずつ落せば元の匪賊国家に戻るだろうな〜
馬鹿タグロは、自大主義の工作員か〜
これは メッセージ 876 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/877.html
無知だねぇ〜♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 21:54 投稿番号： [876 / 2082]
高々度核爆発一回で電子機器は壊滅状態に陥る。
また、一定時間電波が乱れる。
つまり、核ミサイルは上昇フェイズで撃ち落とさない限り何の意味もない。
尖閣諸島あたりと、対馬あたりに一発づつ炸裂すれば、台湾から沖縄、韓国、西日本が麻痺する。
これは メッセージ 875 (mega_alli さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/876.html
墓穴掘ったオータ愚論♪
投稿者： mega_alli 投稿日時： 2007/09/05 21:11 投稿番号： [875 / 2082]
ぷ♪
現代戦をまるで分かってない粗末なレスだな♪
まさか台湾防衛戦争で米国がいきなり核弾道ミサイルをぶっ放すとでも思っているのか？
それと、米露ホットラインをご存知ない？♪
仮に台湾有事が起きたとしても、それは基本的に通常戦で片が付く。勿論中国が負けでね♪
この間、戦争がある程度エスカレートして米中双方核使用恫喝合戦は有り得ても、畢竟中国は降りざるを得ないんだよ。
何故なら万一にもこれが全面核戦争にまで発展するなら、中国全土は完膚なきまでに灰燼に帰してしまうからだ。一方で、米国本土はまず無傷で済む。
米中彼我の戦力（殊に技術力）はそれほど歴然と開いてるのだよ。
ま、参考までに台湾有事シミュレーションの一つを紹介しておこう。
↓
http://www.ka2.koalanet.ne.jp/~kay-fumi/contents41-42.html私的には結構突っ込み所有りの内容だが、まあ、無知丸出しで頓珍漢レスしてきたようなおまえにとっては現代戦の何たるかの概要は掴め勉強になるだろう♪
Ｐ．Ｓ．そういえば嘗ておまえは、日本は日米安保を破棄し中露と結んでユーラシア連合を確立すべし云々とトンデモ論を垂れ流していたが、まさか今でもそう思ってるのか？♪
これは メッセージ 840 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/875.html
Re: カイロ宣言は既に無効
投稿者： takasa43mmokuyuki2085 投稿日時： 2007/09/05 18:43 投稿番号： [874 / 2082]
サンフランシスコ平和条約の第一条【戦争状態の終了、日本国の主権承認】 では
「（a） 日本国と各連合国間との戦争状態は、第二十三条の定めるところによりこの条約が日本国と当該連合国との間に効力を生ずる日に終了する。 」
とある。戦争状態の終了を宣する条約が発効したのであるからカイロ宣言という軍事行動の協定が効力を失うのは当然である。
サンフランシスコ平和条約において中国に関する規定も
存在するが台湾の帰属に関することは規定されていない。
これはカイロ宣言、サンフランシスコ平和条約双方の当事国である米英がカイロ宣言の目的をサンフランシスコ平和条約という別の国際法において米英においては既に無効化していること（ここでは終了または解決済も含む）を宣言したと解釈するのが妥当である。
ある国家間の合意が、その取り決めに反する
別の国家間の取り決めが効力を発することにより、
自動的に効力を失うことは国際社会において
ときに見られることであり、また、一方的に破棄すること
につき相手国の承諾、同意を必要としないことは当然である。
同様に米英がその主権において過去に合意したことを無効化（ここでは終了または解決済も含む）するのに中華民国の承諾を必要としないことは当然である。
カイロ宣言を有効と言いたいのであれば、
サンフランシスコ平和条約において米英はカイロ宣言から
外れ又は終了し、カイロ宣言は中華民国とその承継を宣する国家においてのみ有効と言えるであろう。
しかし既にカイロ宣言は実質的に意味を成さない。
カイロ宣言の「目的を記した文章」を帰属決定事項と
解釈するのは初歩的な誤り。目的と履行遵守規定とは
違うものである。
第一、中華民国に台湾を返還する理由とするもの自体が
虚偽に基づくものであれば、国際的信義則からして米英がその目的に沿う必要が無いのは言うまでも無い事である。
カイロ宣言の虚偽の文言を含む「目的の文章」を履行義務規定とする解釈を一方的に他国に押し付け台湾領有の根拠とすることは出来ない。
これは メッセージ 853 (takasa43mmokuyuki2085 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/874.html
民族自決、、台湾のことは台湾人で決める
投稿者： satoumtr314 投稿日時： 2007/09/05 18:23 投稿番号： [873 / 2082]
台湾と中国・シナとは、経済的な一体化が急速に進んでおり、台湾も中国・シナも、中国語が通じますから、何十年後何百年後かは判りませんが、両国が統一する確率が高いと考えるべきでしょう。
ただ、台湾人が独立を望んだとしたら、モンゴルやベトナムのように民族自決の原則により独立すべきでしょう。
それもこれも台湾人の決意次第だが、民族自決の結果を日本は支援すべきでしょう。
これは メッセージ 869 (satoumtr314 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/873.html
民族自決？
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 18:21 投稿番号： [872 / 2082]
台湾原住民だけで独立するのか？
これは メッセージ 871 (satoumtr314 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/872.html
Re: あのねぇ〜♪
投稿者： satoumtr314 投稿日時： 2007/09/05 18:13 投稿番号： [871 / 2082]
＞＞＞民族自決というのは、外的自決と内的自決があって、
爆笑、、、、大爆笑、、、、
歴史を知らずに言葉遊びを行う、、、、
台湾人自身で台湾の将来を決める、それを民族自決と言って何が悪い、、、当然過ぎる程当然のことです。何の疑問も無い。
それを、どっかの教科書から引用して云々、定義が云々、、、、、馬鹿丸出し、、、
はははは、、、ほほほほ、、、、へへへへへ、、、、かかかか、、、、、
これは メッセージ 870 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/871.html
あのねぇ〜♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 17:49 投稿番号： [870 / 2082]
民族自決というのは、外的自決と内的自決があって、
外的自決は、
元々、国家要件の整った国家が主権を制限されている状態から、
制限が解除された結果、国家として独立できるのであって、
国家の集合体である連邦国家が複数の国家に分かれるのに近い訳。
内的自決は、
一つの国家領域内だから領土の分割を必要とし、
分割前の国家の国民に主権があるから、
国家の一部の地域の住民の意思だけでは国家の意思とはいえず分割できない。
これは メッセージ 869 (satoumtr314 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/870.html
民族自決、、台湾のことは台湾人で決める
投稿者： satoumtr314 投稿日時： 2007/09/05 17:41 投稿番号： [869 / 2082]
誤字訂正
台湾と中国・シナとは、経済的な一体化が急速に進んでおり、台湾も中国・シナも、中国語が通じますから、何十年後何百年後かは判りませんが、両国が統一する確率が高いと考えるべきでしょう。
ただ、台湾人が独立を望んだとしたら、モンゴルやベトナムのように民族自決の原則により独立すべきでしょう。
それもこれも台湾人の決意次第だが、民族自決の結果を日本は支援すべきでしょう。
これは メッセージ 862 (satoumtr314 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/869.html
表現が間違っています。
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 17:33 投稿番号： [868 / 2082]
＞大陸は共産政権に奪われましたが台湾は国民党政府が未だに実行支配しています。
＞従って台湾は中華民国の物であり中華人民共和国の物ではないのです。
「中華民国」「中華人民共和国」は共に国号です。
中華民国と中華人民共和国は同一国家（略称中国）の国号違いです。
政権によって主張している国号が異なります。
そして、
大陸は共産政権に奪われましたが台湾は国民党政府が未だに実効支配しています。
従って台湾は国民党政府（中華民国政府）の実効支配下であり
共産党政権（中華人民共和国政府）の実効支配下ではないのです。
であれば正しい。
客観的には↑となるが、
政府承認次第では他方に対する「〜国政府」とする表現を否定することになる。
これは メッセージ 863 (yek3121 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/868.html
米國は臺灣海峽の現状を改變する行動を反對
投稿者： taipei_made_benki 投稿日時： 2007/09/05 17:32 投稿番号： [867 / 2082]
暫く中華民國臺灣は獨立主權の國家ではありません。
國連の組織に加盟出来ない中華民國臺灣は永遠に亞細亞の孤児になるだけです。
米國の政治支援が無ければ、獨立主權の國家に成りたい中華民國臺灣の國民はただ世界の政治現實に屈服しています。
これは メッセージ 851 (taipei_made_benki さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/867.html
Re: 勉強しなよ。
投稿者： satoumtr314 投稿日時： 2007/09/05 17:29 投稿番号： [866 / 2082]
チャチなフローチャートを見て、爆笑させていただきました。
こんなフローチャートを読むことが、頭に入れることが、君の言う「お勉強」なんだそうで、、、ははははははは、、、へへへへへへへ、、、、ほほほほほほ、、、、
シナ人が台湾に住む「台湾人」を中国人と言っても、台湾人が居なくなるわけでもないな。。。
「白馬は馬に非ず」という諺があったが、、、、流石に詭弁の国から来た人だけはある、、、、爆笑、、大爆笑、、、、、
これは メッセージ 864 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/866.html
Re: 解釈が間違っている。
投稿者： sinatamade2004 投稿日時： 2007/09/05 17:13 投稿番号： [865 / 2082]
＞大陸は共産政権に奪われましたが台湾は国民党政府が未だに実行支配しています。
既に国民党は野党です。
民進党が与党です。
だから中華民国とも縁を切るべきです。
これは メッセージ 863 (yek3121 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/865.html
勉強しなよ。
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 17:13 投稿番号： [864 / 2082]
(1)主体
「人民」→明確な定義規定なし
↓
1.植民地支配下にある人民（→本来の定義）
2.一国内で圧政下にある人民
→2.のような人民にも認められるのか
(2)「自決」の意味
1.外的自決…(1)1.が独立を達成（→自決権の本質的意義）
2.内的自決…(1)2.が一国内で自由に政治的地位を決定し、その発展を自由に追求
ex)分離独立
↓
2.まで認めると、自決権の本質的意義を薄める危険
→友好関係原則宣言は既存の国家の枠組みを崩すことは意図していない
これは メッセージ 862 (satoumtr314 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/864.html
Re: 解釈が間違っている。
投稿者： yek3121 投稿日時： 2007/09/05 17:09 投稿番号： [863 / 2082]
カイロ宣言ポツダム宣言に参加したのは蒋介石の国民党政府（中華民国）毛沢東の共産政府（中華人民共和国）はまだ実体のない物ですね。
＞「台湾」の「返還先」を「中華民国」としている事から、
「台湾」に関して、「中華民国」が直接的な当事国であるから、
「中華民国の有する権利」について侵害する決定権は他の国家には無く、
「対日講和条約」の当事国、「米英＋α＋日」では決定し得ず、
また、決定したと主張する場合、「降伏文書」による合意に反した事になる。＞
大陸は共産政権に奪われましたが台湾は国民党政府が未だに実行支配しています。
従って台湾は中華民国の物であり中華人民共和国の物ではないのです。
これは メッセージ 858 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/863.html
民族自決、、台湾のことは台湾人で決める。
投稿者： satoumtr314 投稿日時： 2007/09/05 17:05 投稿番号： [862 / 2082]
台湾と中国・シナとは、経済的な一体化が急速に進んでおり、台湾も中国・シナも、中国語が通じますから、何十年後何百年後かは判りませんが、両国が統一する確立が高いと考えるべきでしょう。
ただ、台湾人が独立を望んだとしたら、モンゴルやベトナムのように民族自決の原則により独立するべきでしょう。
それもこれも台湾人の決意しだいだが、民族自決の結果を日本は支援すべきでしょう。
これは メッセージ 1 (chinese_nante さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/862.html
民主主義の意味理解してるか？
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 17:05 投稿番号： [861 / 2082]
「国民主権」
つまり、
台湾が国家なら国民とは台湾住民であるが、
中国に属する台湾住民であれば、中国国民の一部にすぎない。
そして、領有権は国家に認められるものであるから、
中国領土から台湾を分離したければ、中国国民の意思に基づかなければならない。
これは メッセージ 860 (sinjitsu06 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/861.html
靖国は 騒いで 台湾の 心無視
投稿者： sinjitsu06 投稿日時： 2007/09/05 16:37 投稿番号： [860 / 2082]
台湾は
生殺し状態に
しておこう
住民の
心など
まるで
気づかわず
民主主義
ない国
命は
守れるか
まともな人に
限って
牢屋に入る国
過去ばかり
みているようじゃ
明日暗し
三千年
くらいじゃ
靖国に
かなわない
三千年を
生かしきれない
低文化
文化なき
国に
靖国
理解無理
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/860.html
Re: 日本沈沒、靖国神社崩壊大賛成
投稿者： gyokuonhousounoshuchi 投稿日時： 2007/09/05 15:21 投稿番号： [859 / 2082]
日本は中国の内政に干渉するな。
日本は台湾の内政に干渉するな。
沖縄、北方四島は日本の領土ではない。
これは メッセージ 857 (bakashina_shindekure さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/859.html
解釈が間違っている。
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 14:59 投稿番号： [858 / 2082]
カイロ宣言単体では、米英中による一方的意思表示。
ポツダム宣言条項に組み込まれる事により、米英中＋ソによる停戦条件の提示。
日本によるポツダム宣言の受諾が「申し込み」で、
連合国が日本の申し込みを受け入れたのが「承諾」。
そして、「降伏文書」に米英中ソ＋α＋日本が署名。
直接的には「降伏文書」が法的効力を生じさせているのであり、
「ポツダム」宣言ノ条項ヲ誠実ニ履行スルコト
「ポツダム宣言の条項」とは、
五
吾等ノ条件ハ左ノ如シ
吾等ハ右条件ヨリ離脱スルコトナカルベシ右ニ代ル条件存在セズ吾等ハ遅延ヲ認ムルヲ得ズ
六
七
八
「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルベク
又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ
九
十
十一
十二
十三
「カイロ宣言ノ条項」とは、
右同盟国ノ目的ハ日本国ヨリ千九百十四年ノ第一次世界戦争ノ開始以後ニ於テ日本国ガ奪取シ又ハ占領シタル太平洋ニ於ケル一切ノ島嶼ヲ剥奪スルコト竝ニ満洲，台湾及膨湖島ノ如キ日本国ガ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華民国二返還スルコトニ在リ
日本国ハ又暴力及貪欲ニ依リ日本国ガ略取シタル他ノ一切ノ地域ヨリ駆逐セラルベシ
前記三大国ハ朝鮮ノ人民ノ奴隷状態ニ留意シ軈テ朝鮮ヲ自由且独立ノモノタラシムルノ決意ヲ有ス
＞サンフランシスコ平和条約はカイロ宣言の当事国である英米の参加する連合国と日本との条約。
＞この条約において日本は主権を回復したことから
＞主権を喪失した根拠となる降伏文書その他関連する文書が効力を失うのは当然である。
明らかに間違っています。
カイロ宣言の当事者は米英中であり、
米英の意思のみで消滅させれば中国に対する侵害となる。
＞サンフランシスコ平和条約において台湾は日本が領有権を放棄したに留まり、
「降伏文書」に当事国である「米英中ソ＋α＋日」は拘束され、
「台湾」の「返還先」を「中華民国」としている事から、
「台湾」に関して、「中華民国」が直接的な当事国であるから、
「中華民国の有する権利」について侵害する決定権は他の国家には無く、
「対日講和条約」の当事国、「米英＋α＋日」では決定し得ず、
また、決定したと主張する場合、「降伏文書」による合意に反した事になる。
＞後法優先の原則から
先行する合意内容と併存し得ない内容を同当事者間で合意した場合の原則であり、
「降伏文書の当事国」である中華民国が「対日講和条約」の当事国ではない事は明らかである。
「米英中」の合意内容、且つ、中国に直接属する合意内容を
「米英」の意思で消滅させる事ができる。
と君は主張している事になるんですが？
これは メッセージ 853 (takasa43mmokuyuki2085 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/858.html
支那粉砕、靖国神社参拝大賛成
投稿者： bakashina_shindekure 投稿日時： 2007/09/05 14:44 投稿番号： [857 / 2082]
支那は日本の内政に干渉するな。
支那は台湾の内政に干渉するな。
台湾は支那の領土ではない。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/857.html
台湾は支那ではない。
投稿者： bakashina_shindekure 投稿日時： 2007/09/05 14:42 投稿番号： [856 / 2082]
台湾は支那の一部とかほざいているキチガイがいるが、我々台湾国民を勝手に支那人と一緒にするな。
台湾は支那ではない。
それが国際法だ。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/856.html
Re: 国際法を勉強しなさい。
投稿者： sinatamade2004 投稿日時： 2007/09/05 14:36 投稿番号： [855 / 2082]
何だ読めんのか。
偽支那人。
文句あるなら「中国時報」に言ってね。
これは メッセージ 854 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/855.html
国際法を勉強しなさい。
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 14:24 投稿番号： [854 / 2082]
翻訳の問題ではない。
国際法に基づいた表現になっていないと指摘しているのである。
これは メッセージ 852 (sinatamade2004 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/854.html
カイロ宣言は既に無効
投稿者： takasa43mmokuyuki2085 投稿日時： 2007/09/05 14:12 投稿番号： [853 / 2082]
降伏文書に拘わる全ての文章において
台湾の帰属を決定する文言は存在しない。
カイロ宣言の「目的を記した文章」を帰属決定事項と
解釈するのは初歩的な誤り。また、目的と履行遵守規定とは
違うものである。
サンフランシスコ平和条約はカイロ宣言の当事国である
英米の参加する連合国と日本との条約。
この条約において日本は主権を回復したことから
主権を喪失した根拠となる降伏文書その他関連する
文書が効力を失うのは当然である。
サンフランシスコ平和条約において台湾は日本が
領有権を放棄したに留まり、帰属は決定されていない。
このことよりカイロ宣言内の「目的を記した文章」が
結果を意味していないことが明確化されている。
後法優先の原則からすれば台湾の帰属に関して
このサンフランシスコ平和条約が発効した時点で
連合国の構成国である英米は戦時の共同宣言に過ぎない
カイロ宣言の目的を記した文章を無効化したと
考えるのが相当である。
中華民国並びに中華人民共和国がカイロ宣言を根拠として
台湾領有を主張したとしても、意味を成さない。
これは メッセージ 847 (takasa43mmokuyuki2085 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/853.html
Re: 中国と中華人民共和国の使い分け
投稿者： sinatamade2004 投稿日時： 2007/09/05 14:00 投稿番号： [852 / 2082]
これは メッセージ 850 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/852.html
米國は臺灣海峽の現状を改變する行動を反對
投稿者： taipei_made_benki 投稿日時： 2007/09/05 13:47 投稿番号： [851 / 2082]
暫く中華民國臺灣は獨立主權の國家ではありません。
國連の組織に加盟出来ない中華民國臺灣は永遠に亞細亞の孤児になるだけです。
これは メッセージ 831 (taipei_made_benki さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/851.html
中国と中華人民共和国の使い分け
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/05 13:27 投稿番号： [850 / 2082]
国家を指す場合は「中国」である。
「中華人民共和国」とは、北京政権の主張する中国の国号である。
「中華人民共和国政府」とは、「北京政権」である。
「中国政府」とは、「中国を代表する唯一の政府」の意味である。
国連には「中国」が加盟しており、且つ、北京政権を中国代表として承認しているから、
中華人民共和国【政府】が国連組織での唯一の合法的【中国】代表であり、
且つ、中華人民共和国が国連安保理の五つの常任理事国の一つである事を承認するが
とするのが正しい。
この決議案は“台湾は中華人民共和国の一部分である。”とは言っていない。
↑は間違いである。
この決議案は“台湾は中華人民共和国政府の実効支配領域の一部である。”とは言っていない。
が正しい。
明らかに、「国家」と「政権の実効支配領域」を区別するにあたり、表現に間違いある。
まあ、故意に間違った表現を行っているのであろうが…。
これは メッセージ 848 (sinatamade2004 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/850.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)