★「竹島」は日本固有の領土です

あなた、シナか、チョンか、日本人釣り師か、一体なんですか？

言ってること臭すぎ。

やっぱり、中国人か。

まず、釣魚島（尖閣諸島の事）は、１９４０年に無人島となっています。
（つまり、戦局悪化と共に、放棄したわけです）
中国側は、昔から釣魚島を台湾に属するを主張してきました。

１９４３年のカイロ宣言で、台湾は中国に返還される事が決定し、釣魚島も自動的に中国に返還された訳です。

それに、中国は第二次世界大戦に関して言えば、日本に対する戦勝国です。
戦勝国として、当然の権利を持ち出したと考えればなおさらです。


歴史的に戦争が苦手、というのも誤りです。中国は、アヘン戦争から日中戦争まで、国家一丸となって戦争をしていません。

日清戦争も、例えれば荷物で両手がふさがっている中国に、完全武装の日本が戦いを挑んだから、中国が負けただけです。
日中戦争もしかり、国共合作後の中国軍の強さは歴然としています。
さらに、中華人民共和国成立後は、朝鮮戦争で米軍をも撃破しています。

上記からも、中国は決して戦争を不得手としておらず、また米軍を恐れていないことは明白です。

>町村氏は「この状態が続くのは日韓両国の将来にとってよくない。何とか改善したいという強い意思を持っている。今日の会談を正常化への貴重な第一歩になるようにしたい」と冷静な対応を求め、関係修復の糸口を探る考えを表明した。

◇こんなことを言ってるから図にのるアフォが出る。

>常任理事国入りを目指したいのであれば、韓国に譲歩すべきです。
見返りに、韓国側が主張し始めている「対馬」の韓国領説を取り下げてもらい、これ以上の問題悪化を避けるべきです。

◇悪のりも良いとこ。竹島やるから半島
を寄こせと日本が言ったらどうするの？

>最近の日本の歪んだナショナリズムは非常に危険です。
北朝鮮との国交正常化交渉も、これが原因で全く進んでいません。

◇他国の固有領土を不法占拠しながらぬ
けぬけと言って退けられるのは火病とい
う狂ったナショナリズムでしょうか ♪

世界大戦中韓国という国は存在せず日本国民として戦いに参加している。日本の戦争責任を追及する立場ではなく、本来なら謝罪するのが筋である。

「日本に強制されたから」という言い訳は許されない。現にドイツと戦ったポーランドは責任を認めている。

韓国とポーランド、どちらが国として正しいのか一目瞭然である。本来なら戦後保障など受け取るる立場ではない。敗戦国である。（日本に戦争責任はないと思うが・・）

なにを言うんだい？

日本の領土をなぜ譲るんだ？

なんで筑紫哲也がなんで日本の良識を代表なんだ？

日本の領土を不法占領しているのは韓国だぞ

どこまで譲歩すれば良いと思うんだ？

お前はホントの馬鹿か間抜けかお人よしなんだな

おまえは日本人なら日教組系か？

私はお前が日本人で無い事を祈るよ

良識を言うのは、韓国の馬鹿人民に言ってやれ。

韓国人の言い分が正しいとお前は言っているんだぞ

馬鹿か朝鮮人だな、お前は。

＞常任理事国入りを目指したいのであれば、韓国に譲歩すべきです。
見返りに、韓国側が主張し始めている「対馬」の韓国領説を取り下げてもらい、これ以上の問題悪化を避けるべきです

逆に日本から提案して、「対馬について、韓国からの国際司法裁判所への提訴を日本は認める」から「竹島についても、日本からの国際司法裁判所への提訴を韓国は認めろ」としてみたらどうだろう。

これで公平じゃないか。

竹嶼＝竹島＝Chukdo ≠「竹島（日本領土）」

鬱陵島の横にある竹島（＝竹嶼＝Chukdo）が、韓国領土の竹島です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B6%BC

何故、日本側は削除要求を拒否したのでしょうか。

ofenrohr54_1氏は、独島を譲るという私の意見を下策と評価しましたが、削除拒否こそ下策では？

常任理事国入りを目指したいのであれば、韓国に譲歩すべきです。
見返りに、韓国側が主張し始めている「対馬」の韓国領説を取り下げてもらい、これ以上の問題悪化を避けるべきです。

最近の日本の歪んだナショナリズムは非常に危険です。
北朝鮮との国交正常化交渉も、これが原因で全く進んでいません。

日本の良識を代表する筑紫哲也氏も、このナショナリズムの台頭に憂いを表明されており、常に警句を発せられています。

これらの良識ある意見に耳を傾けられてはいかがでしょうか・・・

僕の意見も見てもらえてるんですねぇ。お互いがお互いに差別用語で罵倒しあっても仕方ないでしょう。竹島は一つなんですから半分づつ、というわけにもいかないんですし。日本人も韓国人も頭冷やして妥協策の一つも考えたほうがいいんじゃないんですか？家族でもワガママばかり言い合ってたらうまくいかないですよ。

「軍国主義賛美」とか何とか言って周辺国が日本を批判していると載っていました。

しかし、「韓国」の部分では、「従軍慰安婦問題」などは取り上げても、「竹島問題」に関してはスルーしていました。

党としての立場上、韓国が共産党を応援しているような演出が必要な為、意見の食い違う部分を徹底的に排除しなければならないようですね。

>冒頭、潘外交通商相は、島根県議会の「竹島の日」条例制定や５日に検定結果が発表された日本の一部の歴史、公民教科書の記述について「過去を美化して青少年に歪曲（わいきょく）した歴史を教え込もうとしている。両国関係の発展に対する日本政府の意思も疑問に感じざるを得ない状況だ。韓国国民は憤怒している」と激しく非難した。

日本国民も憤怒しています。

>町村氏は「この状態が続くのは日韓両国の将来にとってよくない。何とか改善したいという強い意思を持っている。今日の会談を正常化への貴重な第一歩になるようにしたい」と冷静な対応を求め、関係修復の糸口を探る考えを表明した。


こんなアホ国まともに相手しなくていいよ。
「うるせー馬鹿！！自分の国を見てから物を言え！！」で十分。

馬鹿げた妄言をくり返すから、私みたいな一日本人まで怒らせちゃったじゃん。

韓国の歴史捏造歪曲隠蔽改竄を、全部調べてやるつもりです。

韓国、夏までにイラク駐留軍を合計270人縮小へ

韓国は、イラクに展開している軍を２７０人縮小し、３２７０人体制とする。複数の韓国国防省当局者が７日、明らかにした。ただ、それ以上の縮小は考えていないという。

韓国は、外国部隊としては３番目の規模の部隊をイラクに展開している。
　
韓国はすでに、ここ数カ月で２４０人の撤退を完了しており、８月までにさらに約３０人を撤退させ、合計で２７０人の縮小になるという。
　
ある国防省当局者は電話で、「ある機能については増強が求められ、別の機能については縮小が求められる。駐留部隊全体を縮小する計画はない」と語った。
　
韓国のメディアは米国筋の発言として、縮小は５００人を超える規模で、米国には撤退措置について知らされていなかったと報じている。（ロイター）


撤退を米国が知らされていなかったとは。抜き打ちでしょうかね？
これじゃ、米国の心象は良くないでしょうね。どうでもいいけど。

>冷静に話し合い、いい妥協ができない
ものでしょうか。韓国人の友人もいます
のであまり争いたくはないです。

自分の家にいきなり他人が押し入り、家
族が殺されても、

家の一部を占拠しておいて、こちらが昔
強奪したものを取り返しただけなんだ、

そんなことされても、冷静になんて言っ
ていられる人なんて家族でないわネ。

家族ナリスマシの他人よ。キットまちが
いない♪

竹島に関しては、日本側は一貫して自国の領土と主張しつつも、韓国との友好親善関係を優先し、領有権問題は先送りし、問題を大きくしないようにして、現状を黙認していました。
問題の発端は、韓国がこの機会に乗じ、桟橋の増強、記念切手の発行、国定公園の指定、住民票の移動などを行い、実行支配の恒久化を図るとともに、国内世論に訴え、領有の既成事実を確定しようとしたことにあります。
しかし、島根県の条例を黙殺する戦略的判断ができずに、いたずらに感情を高ぶらせ、侵略だ、民族の尊厳だ、とか大統領からマスコミ、一般市民に至るまで連日連夜大騒ぎして、問題を顕在化してしまい、それによりかえって日本人を覚醒させてしまいました。
こういうのをまさに自爆といいます。
しかし、今では韓国の一般市民は竹島を自国領土と確信していますし、日本が侵略の意図を持って突然言いがかりをつけてきたと本気で思っているのも事実のようです。
ここに至っては、戦争を手段としない以上、問題解決には、お互い話し合いのテーブルにつくか第三者（国際法廷）の裁定での決着しかないでしょう。

それにしても、 　 韓国の「自らの主張に従わないものは一切認めない。議論の余地無し。」という感情的な外交は滑稽を通り越して哀れをさそいます。

「俺のものは俺のもの、誰が何と言おうと俺のもの、俺が言うんだから俺のもの」では相手を納得させることはできません。

島、教科書で激しく非難 　 日韓外相が会談
　 【イスラマバード７日共同】町村信孝外相は７日午前（日本時間同日午後）、訪問先のイスラマバード市内のホテルで韓国の潘基文外交通商相と会談した。

　 冒頭、潘外交通商相は、島根県議会の「竹島の日」条例制定や５日に検定結果が発表された日本の一部の歴史、公民教科書の記述について「過去を美化して青少年に歪曲（わいきょく）した歴史を教え込もうとしている。両国関係の発展に対する日本政府の意思も疑問に感じざるを得ない状況だ。韓国国民は憤怒している」と激しく非難した。

　 これに対し、町村氏は「この状態が続くのは日韓両国の将来にとってよくない。何とか改善したいという強い意思を持っている。今日の会談を正常化への貴重な第一歩になるようにしたい」と冷静な対応を求め、関係修復の糸口を探る考えを表明した。

＞竹島の交渉に際して、「竹島を日本人がリアンクール島というのは、東島にある大きな岩窟を李朝時代に李安窟と呼んだから出た名前であると思われる」などというでたらめを恥知らずにも主張したことを覚えておきたい。http://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima-bunnkenn-hihann.htm


ひえ〜、すごいな、かの国は。

フランスのリアンクール号が見つけたからその名がついたってこと知らなかったのか・・・（唖然）。

ま、「朝鮮半島が人類発祥の地」とか恥知らずなことを言う国ですから世界の常識は元々通用しない国なのかもしれませんね。いまどき東スポでも書かんぞこんなネタ！

あとちょっと古いネタだがこれ。
「日本語の『竹島』は『独島』に由来」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/29/20050329000036.html

それにしてもものすごい電波飛ばすなー。朝鮮日報は本当に韓国では１流紙なのか？
無いこと無いことばかり書きやがって！！

monpa60さん、ご意見ありがとうございます。確かに九州と同じ、と考えればわかりやすいですね。貴重な参考意見ありがとうございます。しかし、お互いが噛み付きあうだけだと話も前に進まないでしょう。冷静に話し合い、いい妥協ができないものでしょうか。韓国人の友人もいますのであまり争いたくはないです。

新聞みるとあたかも竹島を韓国領のような見出しだ、どこの新聞だ、まだNHKに回答してないいいかげんな会社だ。

戦後間もない頃は、比較的友好な状態にあった日韓、日中の関係をここまで悪くしたのは、朝日である。

戦争当時、職業売春婦であった人達を従軍慰安婦などと、呼び始め、日本を貶めたのは朝日だ。
朝日こそ、日本を売る新聞である。

下の社説を読んでも、明らかに、この新聞は在日に乗っ取られている。

http://www.asahi.com/paper/editorial20050406.html

朝鮮人が過熱しているのは朝鮮人が竹島が日本固有の領土であることを知っているからです。日本の領土だから何とか誤魔化して韓国領にしようとして大騒ぎしているのです。日本がほとんど議論しなかったのは竹島が日本の領土であることが自明であるからです。日本領であることが明白な沖縄や九州が日本領であると大騒ぎしないのと同じです。

誤 　 （李安窟→アンクール）
正 　 （李安窟→リアンクール）

　 「リ」の字が、抜けてました。

昭和二十八年七月十三日付、独島（竹島）に関する日本政府声明に対する韓国政府反駁声明
　 −−−
ａ．韓国の鬱陵島および独島の名称に関しては、鬱陵島は、武陵、及び鬱陵島と呼称されており、独島は、于山あるいは三峰島と呼称されていた。一方独島が現在の「独島」の名称を与えられたのは、その島形によるものである、即ち、韓国慶尚道の方言によれば「独」とは岩石を意味し、独島とは岩石島の意味である。「離れ島」の意である現在の独島の発音が偶然にも独島（岩石島）の発音と一致しているのであって，該島が事実岩石の多い島であるが故に極めて適切且つ象徴的に韓国人によって独島と呼称されるに至ったのである。


これ↑、デタラメじゃないかな？
他にも、こんな主張（李安窟→アンクール）もしていたそうです。↓


韓国は、竹島を韓国領土であると主張するが、竹島を朝鮮側が知らなかった一番確かな証拠は、朝鮮側の昔からの地図にこの島のことが出ていないことだけで十分であるといえるが、竹島の交渉に際して、「竹島を日本人がリアンクール島というのは、東島にある大きな岩窟を李朝時代に李安窟と呼んだから出た名前であると思われる」などというでたらめを恥知らずにも主張したことを覚えておきたい。

http://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima-bunnkenn-hihann.htm

＞まず、「シナ」や「南朝鮮」という表現は、中国や韓国の方々に非常に不快な印象を与えます。控えて下さい。

普通の呼び方だと思いますよ。韓国が同胞だと勘違いしている北朝鮮は韓国を南朝鮮と呼んでいますしね。

＞尖閣諸島については、１９４０年以降日本が領有権を放棄したのでは？（放棄して無人島になったと聞いています）

尖閣諸島は歴史上一度も外国の支配権が及んだことの無い日本固有の領土であり、日本に編入後一度も領有権を手放したこともありません。中国や台湾には何の関係も無い日本の島です。これは国際常識ですよ。

＞領海侵犯を問題にされていますが、尖閣諸島は日本の領土ではないし、沖の鳥島は島ではありません。つまり、公海上もしくは中国領海での出来事なので、侵犯はしていないのでは？

尖閣諸島は日本固有の領土ですね。沖ノ鳥島は国連海洋法条約に定める立派な島であり、その周辺の４０万平方キロは日本の排他的経済水域であり、敵性国家の中国の船舶は侵入することは許されていません。一方、中国が軍事占領しているフィリピン領の南沙諸島は国際法上の岩であり、中国はフィリピンに損害賠償を支払って撤退するべきでしょう。

＞ましてや、SARSや犯罪人を撒き散らしている等は、誹謗中傷もいいところです。

日本の外国人犯罪の４５％は中国人によるものです。外国人犯罪対策とは中国人対策そのものです。中国人留学生が犯罪を犯すのではなく犯罪者が留学生のふりをして入国しているのです。

ＳＡＲＳ蔓延の原因は中国にあります。人民解放軍でＳＡＲＳは蔓延したにもかかわらず、江沢民はそれを隠蔽し感染を世界中に拡大させました。さらに江沢民は自分が感染することを恐れてＳＡＲＳ対策を放棄して中国南部に逃げ込んでしまったのです。江沢民とは本当に卑怯でセコイ男です。

＞そんなことより、大事なことは大国中国をこれ以上怒らせてはならない、と言う事です。

日中友好を促進するためには、８月１５日に首相が靖国神社に参拝することが必要です。さらに中国共産党独裁政権の捏造教科書を改訂させるように働きかけなければなりません。さらに中国各地に建設されている捏造資料館の閉鎖を要求すべきでしょう。

色々意見がございましょうが

社説「主張」【驚かされた朝日新聞社説】産経新聞 　 4月7日

http://www.sankei.co.jp/news/editoria.htm

社説【「つくる会」 　 こんな教科書でいいのか】朝日新聞 　 4月6日
http://www.asahi.com/paper/editorial20050406.html

駐日米軍の射爆場に指定するか。元々射爆場だった尖閣コミでもいいよ。
反日感情をとりあえず反米感情に誘導するのが政治的魔術ってものだろ。

Okino：勝手にコピペ,お許しを

独島の呼称
2003/ 1/16 23:51

実は個人的に気になっている疑問があります。それは「独島」の呼称の由来です。

これ、確か島根県告知の翌年にいきなり韓国から出てきた呼称だと記憶してますが、あまりに唐突なんですね。
まず、どういう経緯に基づいて命名されたのか？
日本でも色々な呼称が混乱はしていたのですが、その経緯はかなり明確になってきています。また、「竹島」「松島」ともに古くから存在していた名称で、全く唐突さはありません。

ところが韓国では島根県が告知した翌年にいきなり今まで全く聞いたこともないこの名称が発生している。

普通に考えれば「今まで知らなかった」としか思えないんですね。

実際のところ、これ以前に現竹島を特定しうる資料は韓国側から提示されたことがない。位置も状況も全く異なる「于山島」がそうであると主張しているだけなんですね

さて、「独島」の名がどういう経緯、由来でついたのかが判ればまた面白いかもしれないですね

Okino：勝手にコピペ,お許しを

2003/ 1/25
韓国側の主張では、1900年10月25日の「大韓帝国勅令第41号」に記述されている「石島」が竹島であったと主張している。その勅令とは、以下のとおりである。
------------------------------------ -
勅令第四十一号
鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正した件
第一条 鬱陵島を欝島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は五等にすること
第二条 郡庁は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること 　
------------------------------------ -
この勅令の注目点は以下のとおり。
・ この勅令により、欝島の郡守が設置されている。その郡守が沈興沢である。
・ 竹島を「石島」としている。
・ 鬱陵島の改称に言及している。

勅令以外に考慮すべき事項として、当時の大韓帝国政府の地理の把握状況である。これに関しては、kunitaka氏のHPに詳しいが整理すると
・ 大韓帝国の学校でも使用された1899年の大韓全図では、竹島を正確に把握できてない。現在のchukudo-islandを于山としていた。
・ 1907の大韓新地志でも、竹島は大韓帝国の範囲外である。

これらの状況から、当然、沈興沢も勅令41号を知っていたはずであり、「石島」について大臣に伺いをたてるのが自然である。もし、「獨島」と変更するのであれば、そのことに言及しないのはおかしい。大臣も新たに出てきた「獨島」に何の疑問を呈していない。勅令41号の「石島」が「獨島」であれば、「獨島は即ち、石島にて我が領土」と指摘するのが自然である。
次に、勅令41号では鬱陵島の改称について言及しており、名称変更について適切な行政手続きが当時なされていたことがわかる。もし、「石島」を「獨島」へと名称変更したのであれば、これも行政手続きをしなければならないが、その形跡がない。
また、この時点でも92kmの距離を百余里（40ｋｍあまり）としており、位置関係が適切に把握されておらず、竹島を正確に認識していたとは考えられない。1907年の大韓新地志での表記もこれを補完する。
最後に、時間を指摘する。日本側の報告と日付に相違が見られるが、韓国側の資料でも伺いをするのに、4月4日〜4月29日の26日間を要している。領土の侵害という喫緊の重大事件であり、すぐに中央政府の判断を仰ぐのが当然である。

以上より私は、「竹島調査の帰途に日本が、郡守沈興沢に竹島の件を報告するまで地方も含めて大韓帝国は竹島の存在を知らなかった。そして、新たに「獨島」と命名し距離（40km）の面から韓国領と判断した」と考える。

反論や当時の資料があれば、どしどし提示願います。沈興沢の郡守着任日も知りたいですね。

韓国と日本の認識に差がありすぎます。僕が学校で習ったときは竹島問題なんて聞きもしませんでした。韓国ではかなり前から授業に盛り込んで真剣に議論していると聞いています。日本の場合はつい最近、て感じです。確かに島根のかたには重要な問題かもしれませんが世論がそれについていってないです。日本人の僕からみても「何をいまさら」って感じですね。韓国が本気ならそれでいいんじゃないんですか？ただ、韓国は熱くなりすぎ。

日本の論点PLUS 　 文芸春秋社 　 4/７更新
A-4 　 1枚にてまとめて解説してます

http://books.bitway.ne.jp/bunshun/ronten/ocn/sample/enquete/050407.html

今 　 試して見たら 　 広告なし
項目 　 ごと右クリックで新たなウインドウで開く

素人ですが 　 やってみたらどうでしょう

興味があったので開いてみましたが、広告と重ねられてて、
内容が読めません。なんとか出来る方、お願いします。
読まれると不都合でもあるのかな？と思えてしまいます。

嘘つきと 　 犯罪者が誉められる 　 妙な国

この国じゃ 　 犯罪者ばかりが 　 讃えられ

細田さん青木さんとも 　 「竹島には興味を持っていないのです」 　 と週刊新潮のインタビューにこたえております

http://www.hamaguchi.ne.jp/takeshima/050324.html

島根県の 　 竹島の日 　 の本来（本音）の目的は何だったのでしょうか

細田官房長官 　 青木幹雄 　 両地元国会議員が 　 待て 　 と言った背景は

まあ 　 終わったことですが・・・

韓国の外交ってのは 　 幼稚な感じがしてしまう
直接 　 面と向かって会話（対話）をすればよいものを

国連人権委員会で日本の歴史教科書歪曲を批判
。。朝鮮日報記事。。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/07/20050407000000.html

韓国が言う「日本の良心的な勢力」

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2001042638070
「歴史歪曲」、サイバーデモ 実施
-- - 略 -- -
今回は教科書歪曲に反対するデモを行うとともに、 日本の良心的な勢力である日本教職員組合(www.jtu-net.or.jp)、子供と教科書全国ネットワーク21(www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21)、 朝日新聞(www.asahi.com)などを激励する文を該当団体のホーム・ページに掲載するよう勧めている。



http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=060000&biid=2005040690038
-- - 略 -- -
歴史歪曲教科書の採択に先がけて反対してきた「子供と教科書全国ネットワーク２１」など各市民団体は５日、扶桑社版教科書の採択反対運動の開始を宣言した。教育現場に影響力が大きい日本教職員組合（日教組）も教科書選定のとき、教師の権限を最大限活用して扶桑社版教科書の採択を積極的に阻止するという戦略だ。また、歴史歪曲の先頭にたった政府の高位関係者たちや広域地方自治体の教育委などの圧力を、徹底的に牽制することにした。
-- - 略 -- -


------------------------------------------------------------

こんな団体に圧力かけられて俺の子が使う教科書が決まっちゃうの？（許せん・・）

こんな組合が日本の教育現場に影響力が大きいの？（悲しい・・）

従軍慰安婦って言葉をつくったのはどこの新聞社だったけ？（絶対読まん・・）

欧州との関係強化も、とても重要なんですね。
中韓なんて、本当に、はぁ？ですよ。
国際政治は、現在進行形のところがとてもおもしろいです。
ポスト小泉選びは大変なことになりそうですね。

http://gaikoanzenhosyo.blog4.fc2.com/blog-category-1.html

ニュースを検索しておりましたら
東京新聞が今日の朝刊で下記特集しておりました。ご参考までにURL連絡

http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20050407/mng_____tokuho__000.shtml

■韓国の歴史教科書を読む■
　 韓国政府は「一部の教科書がいまだに過去の誤りを合理化し、美化する内容を含んでいる」と批判した。では、その韓国では、自国の歴史や、日本の植民地支配をどう教えているのだろうか。中学校の国史教科書の内容を紹介する。

　 苦労して目を通してみましたが、もしクールマス教授が御自身の意志で書かれたなら、離日時が１９８８年頃ですので当時は自虐的史観が主流の時です。異を唱えるものは史学者の中でも少数派で異端扱いでしょう。あらゆる面で進歩派（朝鮮マンセー）の方々が国内でも政府筋に朝鮮側の主張を押しつけようとした頃です。

　 タイミングが良すぎることから、朝鮮民族特有の捏造と小中華思想を盛り込んだ資料（原稿とまでは考えたくない）を持ちこんで日本通とみなされるクールマス教授に偏った資料を山のように提供したのかもしれない。そうすればああいう原稿になることもあり得ることかも知れない。日本研究者に割の良い原稿料、研究料を払ったとしても、あとは彼の研究者良心に従って寄稿文を書いて貰ったことになる。本人自身もそう確信して書くことはあり得ることである

　 資料が偏れば、出てくる原稿が偏るのは当然で、これは信じたくもないので、前者の場合と信じたい。