★「竹島」は日本固有の領土です

反論ないなら投稿するな

連続投稿するなって

　 さっさと竹島の韓国軍にむかって突撃して死ね！
　 国際紛争になれば、自衛隊を動かせるかもしれない。
　 靖国に祀られるように多少骨をおってやる！だから何も起こらなくても決してムダ死にじゃないはずだ（真）
　 右翼愛国者は一体何を迷っているのだ！

連続投稿するな

腰抜け 　 在るな 　 邪魔

　 すまん、おれは、竹島ためになんて死ねない日本人です。

　 でも、愛国者ぶって騒いでいる人がいるので、彼らに聞いてみたい。自ら義勇軍となって韓国軍の十字砲火に突撃できるほどの愛国者はいるのか？と

　 もしいるのなら、おれは尊敬する。もちろん、自己責任でやる分には。彼を靖国に祭るための署名があれば協力してあげるよ。

　 単なる弱腰、あるいは自分は死にたくないというエゴまるだしの精神にみえるのも気のせいなんだよね笑

行き場のないドブネズミ。


さっさと玄界灘泳いで、チョーセンにケーレ


兵役制度
．外国永住権者に対する特則

◆国外旅行許可を受けたとみなされる場合

　 兵役義務者または、その父母が次に該当する場合には兵役義務者本人が国内に永住する目的で帰国する時までを許可期間とする国外旅行許可を受けたことと見なす。
　 ①国外で永住権を得た人(条件付き永住権を得た人は除外）或いは、永住権制度がない国で無期限滞留資格または最長期滞留資格を得た人
　 ②1963年11月30日以前に日本国に入国した人で特別滞留資格を得た人
　 ③その他国外で居住が可能だと兵務庁長が認定した人
前述に該当する人はその事実を証明する書類を在外公館長を経て兵務庁長に提出しなければならない。

◆国外旅行許可が取消されたと見なされる場合

　 次のような場合には国外旅行許可が取消されたと見なす。

　 ①永住する目的で帰国した人
　 ②１年以上国内で就業または滞在している人。この場合、国内滞在期間は入国日から起算して、国内滞在中、出国後6ケ月以内に再入国した場合には継続して国内に滞在したことと見なされる。
　 ③入営延期が可能な国内教育機関で修学中の人としてその学校を卒業して6ケ月以上国内に滞在している人
http://mindan.org/sidemenu/sm_seikatu_27.php

５．永住帰国手続き

　 韓国に永住帰国したい永住権者は、永住権または長期滞留査証（ビザ）を発給国家または発給国家の公館に返却して返却確認書の発給を受けた後に、返却確認書と居住旅券を持って外務部在外国民移住課に申告すれば．永住帰国確認書の発給を受けられる。永住権の返却制度がない国家は、韓国外務部在外国民移住課に永住権を直接返却しなければならない。
　 永住帰国確認書と居住旅券を持って外務部旅券課に行き、居住旅券を返却し旅券無効確認書の発給を受けて、居住地を管轄する邑・面・洞事務所に旅券無効確認書を提出すれば．住民登録を回復するか新規登録を行い永住帰国手続きが終わる。
http://mindan.org/sidemenu/sm_seikatu_25.php

やるべきときが必ず来るから、その時をジックリ待つんだよ。ハハ〜だ。

北朝鮮への制裁で、竹島も確保する必要があるんだから、心配しなくても必ずそうなる。

韓国は、バカみたいに喚いて、感情的になって走り回ってエネルギー消耗して、法律上、なんにも意味ねえことやってんの。やらしときゃいいんだ、アホな狼狽は。

これまで竹島の韓国軍ほっといたのは、鳥がとまっているみたいなもんだったからだよ。障害物になったら追い出す。そうしないと、北朝鮮への制裁もやれないし。

安心しなさい。竹島は、さっさと出ていかないと、必ずそうなるよ。

そいで、もっと国際的に注目浴びて、竹島を、
国際紛争地域に指定させろ〜！

そーすれば、韓国側の同意無しに、国際司法裁判に
持ち込めるニダ！

そうなれば、日本が勝つのは国際的に広く知られた事実。

韓国政府はそれを十分知っていながら国民にはひた隠し。
例の日韓基本条約と同じ。
だから、いくら国民が騒ごうが、政府として
表立った行動をしない。出来ない。
せいぜい二国間の友情年がどうのという程度。

韓国民が騒げば騒ぐ程、自国に不利になり、
日本に有利になるってわけサ。

もぉっと騒いで〜
欧米の関心引いて〜

国際司法裁判で堂々と決着付けようじゃん。

消えろ 　 邪魔

＞自衛戦争も、不法占拠者の排除の為の実力行使も正当防衛も、ぜんぜん放棄してねえよ。何言ってんだ！

＞やるときゃ、やるんだよ。勘違いするな。

　 じゃあさっさとやれ！

　 自衛隊など軍隊でないのだから、自ら軍隊をつくって、突撃しろ！それができない分際がほざくな。腰抜け日本人！不法占拠されているんだぞ！

昔、満州で中国は張学林の奉天軍、日本は関東軍、ソ連は極東ロシア軍と各国精鋭を揃えて、常に小競り合いがあった緊張地帯をただ朝鮮にかぶせているだけ。

要は虫けらよ 　 ケラ♪

シナみたいに、朝鮮は自国では何ひとつ出来ないんだから。

シナに香港みたいに併呑されて抵抗も出来ないぞ。

己の愚かさゆえに半万年、自立すら出来ない

反米運動だってアメリカは公式には一言も文句言わなかったけど、相当、頭に来てたからね

状況を読めないから馬鹿と言われる


--------------------------------


米で韓米同盟危機説「韓国に重大な決定が迫っている」

「韓国は米国とのギクシャクした同盟関係を修復するか、それとも相互防衛条約を破棄し、米軍を韓半島から追い出し、中国と同盟を結ぶかについて、重大な決定に急速に迫っている」と主張した。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/15/20050315000082.html
ＣＩＡ、日本の肩を持つのか
http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=040000&biid=2005031444468

米CIA、独島を「国際紛争地域」と規定
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/13/20050313000040.html

韓米同盟と米日同盟の差
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/14/20050314000084.html

【社説】韓米連係、いったいどこへ向かうのか
http://japanese.joins.com/html/2005/0314/20050314184253100.html


「米関係者ら、韓国を同盟と見なさず」。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/05/30/20040530000017.html

「韓半島有事の際、米軍の無条件支援ない見通し」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/06/20040906000070.html

韓米同盟、「友好的な離婚準備するべき時」 　 米研究者が主張
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005011433418

>武力の行使による国際紛争の解決は永久に放棄している

自衛戦争も、不法占拠者の排除の為の実力行使も正当防衛も、ぜんぜん放棄してねえよ。何言ってんだ！

やるときゃ、やるんだよ。勘違いするな。

負け犬得意の二枚舌外交でしたか♪国内向けには威勢がよろしいようでｗ


＞韓国は北朝鮮や中国よりはマシな国と思っていたのに残念だぞ！

世界は最初から日本のことをマシな国とは思っていませんｗ 　 金払いだけは良いが♪

　 竹島の領有に大して価値があるとは思わないが、黙認についてはちがうと思う。

　 日本国民、あるいは国民国家たる日本の民族として、武力の行使による国際紛争の解決は永久に放棄している。これはまことに高級な価値観である。

　 それで、黙認しないということが、武力による他国兵力の排除であるということなら、それは野蛮な考え方だということでよい。

　 それから、黙認とは黙っているということなら、日本政府はいささかも黙ってなどいないわけで、寝言だということでよい。

　 ところで、竹島が何故そんなに重要なのか教えてほしい。共同管理領域でいいのじゃないか？

北朝鮮はごねてごねまくって、挙句には安保理で制裁決議通って、その時、日本も制裁本番。

安全保障のため、竹島もがっちり防衛ラインに入れないといけないから、そのとき韓国のやつらも一掃する。

どうせそうなるんだから。

韓国政府は民間の旅行者を竹島に行かせるとか行ってるけど、日本からも抗議の参加者が増えて来て、絶対、トラブルになる。国民の安全を守るために、自衛隊の出動が必要だ。

それで韓国も排除。問題解決、チョンチョンＷ

>黙認とは黙って認めると書きます。


お前、馬鹿だなぁ。
黙認などしておらんよ！
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
の外務省の主張を良く読め！


>日本の国は根拠も無しに、自国の領土内に他国の兵力常駐を認めるんですかぁ〜？


戦争状態になってもいいのか？
日本は大人の国家だからな、そうならん様に自重しているだけだ。
国民だって大人だからな、何処かの野蛮国みたいに相手国の国旗を燃やしたりせんだろうが。
第一、戦争状態になれば、悲しい思い悔しい思いをするのは韓国の方だと言う事を認識しなさい。

韓国は北朝鮮や中国よりはマシな国と思っていたのに残念だぞ！

相手にすると今日も疲れるなぁ〜♪

さあ 　 寝よかいな♪

バカＪＡＰは休むな 　 いっぱい書いとけ♪

日本やアメリカなどは絶対に手を出さないとタカをくくってるから調子に乗ってるだけ。

ロシアには北半分持っていかれても文句一つ言えず、中国には土下座するから


http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1102376&work=search&st=writer&sw=kgbdead&cp=1


南鮮海軍は海上“保安庁”の約半分の戦力

リムパックでは３０分で壊滅。

韓国海軍が日本の海上“自衛隊”との交戦をシミュレーションしたら２時間で全滅


http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=917659&work=search&st=writer&sw=shabbypu&cp=9


総力戦になれば、話にもなりませんがね♪

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=917671&work=search&st=writer&sw=hwabyungboys&cp=15

ここで騒いでいるバカＪＡＰと島根県だけが韓国の竹島領有に不満なのです♪

多くの常識ある日本人は、韓国の竹島実行支配に何ら異議を唱えていません♪

ここにいるバカＪＡＰは、黙って税金を納めていればそれでよろしいｗ 　 世界のＡＴＭの部品ですから♪

南鮮海軍は海上“保安庁”の約半分の戦力

リムパックでは３０分で壊滅。

韓国海軍が日本の海上“自衛隊”との交戦をシミュレーションしたら２時間で全滅


http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=917659&work=search&st=writer&sw=shabbypu&cp=9


総力戦になれば、話にもなりませんがね♪

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=917671&work=search&st=writer&sw=hwabyungboys&cp=15

もう戦争しかないと思います。

韓国は、日本が今も平和主義だと誤解してるんで、つけあがって「非難」だの「あらゆる対抗措置」だのと喚くんだよ。

韓国が緊張を１段上げたら、日本も１段上げる、韓国がさらに１段上げたら、日本も１段上げるってやって、最後は戦争しても許さんもんは許さんと示さないといけない。

竹島を取り戻すにはそれしかない。武器もって立てこもった強盗やっつけるのと同じ。

つまり、朝鮮人は国際社会において、日韓併合は合法という事で、公認の奴隷。

朝鮮人大虐殺は内政問題で謝罪の必要もない

しています♪ 　 黙認とは黙って認めると書きます。

日本の国は根拠も無しに、自国の領土内に他国の兵力常駐を認めるんですかぁ〜？

♪竹島は韓国のものですよ〜♪

以下のような歴史的事実に照らして、我が国は、遅くとも17世紀半ばには、実効的支配に基づき竹島の領有権を確立していたと考えられ、1905年（明治38年）以降も、閣議決定に基づいて近代国家として竹島を領有する意志を再確認した上で、同島を実効的に支配してきた。

（イ） 日本は古くより竹島（当時の「松島」）を認知していた。このことは多くの文献、地図等により明白である。
（注：経緯線投影の刊行日本図として最も代表的な長久保赤水の「改正日本輿地（ヨチ）路程全図」（1779年）では現在の竹島を位置関係を正しく記載している。その他にも明治に至るまで多数の資料あり。）

（ロ） 江戸時代の初期（1618年）、伯耆藩の大谷、村川両家が幕府から鬱陵島を拝領して渡海免許を受け、毎年、同島に赴いて漁業を行い、アワビを幕府に献上していたが、竹島は鬱陵島渡航への寄港地、漁労地として利用されていた。また、遅くとも1661年には、両家は幕府から竹島を拝領していた。

（ハ） 1696年、鬱陵島周辺の漁業を巡る日韓間の交渉の結果、幕府は鬱陵島への渡航を禁じたが（「竹島一件」）、竹島への渡航は禁じなかった。

（ニ） 日本は1905年（明治38年）、1月の閣議決定に続き、2月の島根県告示により竹島を島根県に編入し、竹島を領有する意思を再確認している。その後、竹島は官有地台帳に掲載され、また、竹島でのアシカ漁は許可制となり、第二次大戦によって1941年（昭和16年）に中止されるまで続けられていた。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/

ちなみに韓国はサンフランシスコ講和会議への出席は、連合国の猛反対にあって出席は拒否された



日本の、朝鮮半島における権利の放棄をするべき場所は確定している。



まず日本の領土で無いなら朝鮮の領土であるという根拠を述べよ。

その後、竹島が日本の領土でないという根拠を述べよ。


以下は参考文献

以下の公式文書により、日本の、朝鮮半島における権利の放棄をするべき場所は確定している。

---------- - 　　 参考 　---------------------------------------- -

[文書名] 　 サンフランシスコ平和会議における吉田茂総理大臣の受諾演説

[場所] 　 サンフランシスコ
[年月日] 　 １９５１年９月７日

　 第一、領土の処分の問題であります。奄美大島、琉球諸島、小笠原群島その他平和条約第３条によつて国際連合の信託統治制度の下におかるることあるべき北緯２９度以南の諸島の主権が日本に残されるというアメリカ合衆国全権及び英国全権の前言を、私は国民の名において多大の喜をもつて諒承するのであります。私は世界、とくにアジアの平和と安定がすみやかに確立され、これらの諸島が１日も早く日本の行政の下に戻ることを期待するものであります。




「備考」
サンフランシスコ平和条約

　　　 第二条 　 領域

　 （ａ） 　 日本国は，朝鮮の独立を承認して，済州島，巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。

（ｂ） 日本国は，台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。

　 （ｃ） 　 日本国は，千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。

　 （ｄ） 　 日本国は，国際連盟の委任統治制度に関連するすべての権利，権原及び請求権を放棄し，且つ，以前に日本国の委任統治の下にあつた太平洋の諸島に信託統治制度を及ぼす千九百四十七年四月二日の国際連合安全保障理事会の行動を受諾する。

（ｅ） 日本国は，日本国民の活動に由来するか又は他に由来するかを問わず，南極地域のいずれの部分に対する権利若しくは権原又はいずれの部分に関する利益についても，すべての請求権を放棄する。

　 （ｆ） 　 日本国は，新南群島及び西沙群島に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。



ＳＣＡＰＩＮ６７７

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1104108&work=list&st=&sw=&cp=1


http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=975272&work=list&st=&sw=&cp=1

何年経っても、日本の領土



竹島の日本編入は、無主の地に対する領域取得の「先占」という国際法の原則に従っている。かりに韓国側が主張するように「朝鮮民族が竹島を日本人より先に発見していた」としても、国際法上は「国旗を立てたり、国家や地方自治体の行政事務や法令の対象とする−などの要件が必要となる」（外務省筋）。



日本の官報

閣議決定を経て、内務大臣の訓告により島根県が公示。



1905年島根県知事 　 竹島の編入に関する官報（公文書）

緯度も経度も正確に竹島

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=682832&work=list&st=&sw=&cp=1


日本の行政面での竹島対応
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1088860&work=list&st=&sw=&cp=1

公示後、隠岐国四郡の官有地台帳への登録、漁業取締規則によるアシカ漁業の許可、仮設望標の設置、知事の視察、また翌39年には島根県第3部長らの現地実態調査が行われるなど、国際法の要求する諸要件は完全に充足されました。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊




対して


緯度も経度も示されていない大韓勅令４１号

http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishi41.html

１９００年（明治３３年）１０月２５日、この禹用鼎らの報告を受けて、
大韓帝国は勅令４１号 　 「鬱陵島を鬱島と改称し島監を郡守に改正するの件」を発布した。

----------------------------
鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正するの件

第一条
鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は５等にすること

第二条
郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishi41.html

そして、鬱陵島を「欝島郡」に昇格させ、鬱陵島を鬱島と改称し、その欝島郡の行政区域を鬱陵全島と竹島、石島と定めた。
そして、郡守を常駐させた。



大韓帝国政府の認識では、鬱陵島には竹島と石島という二つの属島があったことになる。

しかし、この「勅令４１号」には、属島の緯度や経度までは明記されていない。
故に、竹島と石島が実際にどこの島を指すのか？

今日の竹島は、当時はまだ竹島と呼ばれていない。古くは松島、そのころでは日朝ともにリャンコ島と呼んでいた。
それ故に、「勅令４１号」にある竹島は、李奎遠の調査でも「竹島」とされた鬱陵島の北東に位置する竹嶼と思われるが、石島はどこを指すのか明確な資料が一切ない。

仮にこれが出て来たとしても、これ以降、行政活動などの実効支配の形跡が全くない。

「先占」が有効となるためには国家が領有の意志を持って無主の土地を実効的に占有することが必要要件とされる。これをさらに詳しく分析すると、次の四つの要件を挙げることができる。

1)「先占」の主体は、国家でなければならない。但し、私人の行為であっても、国家が権限を事前に委任するか、あるいは事後に追認することによってこれを国家の行為とすることができる。
2)「先占」の客体は、国際法上の無主の土地であることである。無主の土地とは、いずれの国家の領有にも属していない土地ということであり、その土地に人が住んでいても国際法主体である国家の領土となっていなければ、これを「先占」しうる。
3)「先占」の主観的要件として、国家が領有の意思を表明しなければならない。この領有意思は、当該地域を国家の版図に編入する旨の宣言、立法上、行政上の措置、他国への通告などによって表示される。通告が「先占」完成のための必要条件であるかどうかについては説が分かれているが、通説によれば、これを否定し、それ以外の手段で領有意思が表明されていれば足りるとする。
4)「先占」の客観的要件として、実効的な占有を行わなければならない。つまり、無人島を発見し、その上に国旗を掲揚するなどの象徴的領土編入行為を行っただけでは有効な「先占」とはならない。通説では、発見に未成熟の権原（inchoate title）を認めて、発見した国に相当期間の優先権をもたらすとするが、実効的占有がその後に続かなければ領土取得は成立しない。ここで、実効的占有の意味について問題となるが、これについては説が分かれている。1つは、土地の現実の使用、定住といった物理的占有と解する説、2つめは、当該地域に対する支配権の確立という社会的占有と解する説である。今世紀における国際判例は全て後者の説を支持しており、この方が正しいということができる。物理的占有は19世紀初頭まで「先占」の要件と説かれることが多かったが、その後、占有の重点は社会的占有に移っている。それ故、定住人口の存在は実効的な占有を媒介するものといえるが、それだけでは「先占」は有効とは成らず、国家の支配がその上に及ぶことを要する。また逆に、無人島や定住困難な土地などの場合は、軍艦や公船による定期的巡視をするとか、必要なときに随時国家機関を派遣するなどの方法で、国家機能を及ぼすことにより「先占」することも可能である。以上のように、「先占」の完成に必要な実効的占有の程度は、土地の地理的状況や居住人口の密度により異なり、絶対的なものではない。従って、人間の居住が極めて困難な極地でも「先占」により取得することは可能であるといえる。

では、こうした国際法的根拠からどういった法的権利が認められるのか。
以下の議論では、決定的期日を1905年として話を進めていく。なぜならば、韓国側がこれ以前に竹島を実効的に支配していたことを証明する事実がなく、近代国際法の要求する領土取得の要件に足りうると考えられるからである。

それでは、この事例に関し国際法上どう対処すべきであるのかを考えてみたい。

http://katsuyai.hp.infoseek.co.jp/territory.html

この事例は、国際法上の領域における管轄権の問題に属する。近代国際法では、領域国家としての近代国家の成立を前提として形成されたものであって、国家がそれぞれの領域（territory）内において国際法により制限されない限り、原則として排他的に自由な統治を行いうるという建前に立つ。それ故重要なことは、国家の領域がどのように構成、範囲を決定するかということである。国家の統治権に基づく権力作用を管轄権（jurisdiction）といい、国際法がそうした国家の管轄権配分の基礎的な基準となっている。
そのような基準は様々であるが、ここで問題となるのは領域権原の取得である。「領域権原」とは、領域主権の行使の有効性の根拠となる事実をいうが、この要件は今日ではより厳格となっている。その判断の基準に当たっては、上記の事例からも明らかなように、時間的に遡ることが多い。ところが、領域権原の取得要件も時間の推移と共に変化しており、どの時点の国際法に従って判断するかが問題となる。これは時際法（intertemporal law）といわれ、領域権原を取得したかどうかの判断は、証拠となる事実（決定的期日（critical date））が生じた国際法に従って判断すべきであり、現行の国際法を遡及適用することは許されないということを原則とする。しかし、この原則には但書がある。ひとつは、過去の事実に基づいて当時有効に取得された領域権原であっても、その後新しい国際法規が成立し、その効力を否定できればそれはその時点で消滅し、以後、現在に至るまで法的効果を生じないものとして扱われること。もうひとつは、これとは逆に、これらの過去の領域権原がその後、実効的占有など他の有効な権原に切り替えられ、これに包摂されたとの十分な立証があることだ。こうした場合に限り、例外として時際法の遡及適用が認められうる。
国際法上認められている領域権原取得の態様の1つに、「先占」がある。「先占」とは、何処の国の領有にも属していない地域（無主の土地）に、国家が支配を及ぼすことによって領域とすることをいう。今日では南極など帰属未定の地域の領有問題や領土紛争の対象となっている島や陸地に対する過去の「先占」の効力判定に、この規則が適用される可能性が極めて高いため、以下では「先占」の定義を明らかにし、その法的根拠を事実と照らし合わせた上で国際法上妥当な解決策を探ってみようと思う。

そしたら 　 考えたらぁ〜♪

ＢＯＫＥ♪

＞なお、実効的支配を認めるには「平和的、継続的」であるかどうかである。
日本政府が領有権の抗議をしているので、現在の韓国による竹島占有は実効的支配の証拠とはならない。


領海の概念で、 1930年の国際法典編纂会議で協議で規定したことからの反論もあるが、国際法には、時際法が適用される。
つまり、当時の国際法に基づき判断され、現代の国際法の基準は適用されない。
だから、1930年のことを持ち出しても駄目となる。

ここ入らないでもらえる？

迷惑だから

例え日本の領土であっても、他国任せ、神頼みにして呑気な国に世界は失笑しているｗ 　 武力行使はできなくても、他にできることはあっただろう。長年放置黙認してきた事実はことのほか大きい。

竹島はもう韓国のものですよ♪ 　 敵は韓国より日本国内にあり、ですかぁ〜♪ 　 気づいてない？ｗ

実効的支配の証拠とは、法的根拠をもった、中央及び地方政府としての活動のみが認められる。

すなわち「竹島を見た可能性がある」、「于山国は竹島も含んでいた可能性がある」といった間接的推定は、実効的支配の証拠にはならない。
当然、安龍福の証言も個人的発言なので認められない。
残念ながら、もし見えたのが竹島であったとしても、国際法上は「未成熟の権限」になる。
過去の判例にもあるとおり、「未成熟の権限」は「実効支配」よりも劣る。
つまり、日本の島根県編入を覆すことはできないということになる。


日本には島根県編入措置を行い、国内法に基づいて島根県が土地台帳登録、使用許可命令、賃貸借許可が行われている。

韓国側が、実効的支配の証拠及びその法的根拠を提示できない限り、日本の領土となる。

なお、実効的支配を認めるには「平和的、継続的」であるかどうかである。
日本政府が領有権の抗議をしているので、現在の韓国による竹島占有は実効的支配の証拠とはならない。


領海の概念で、 1930年の国際法典編纂会議で協議で規定したことからの反論もあるが、国際法には、時際法が適用される。
つまり、当時の国際法に基づき判断され、現代の国際法の基準は適用されない。
だから、1930年のことを持ち出しても駄目となる。。

竹島は 　 なんでハングル文字じゃないんですか？

ハングル文字で 　 「竹島」はどんな文字になるのかな？

米CIA、独島を「国際紛争地域」と規定
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/13/20050313000040.html

　 CIA(米中央情報局)の「ワールド・ファクトブック(World Factbook)」サイトが独島(トクト)を主要国際紛争地域に規定していることが明らかになった。このサイトは海外の主要サイトが各国の情報や領土紹介の際、そのまま引用し利用されることが多いものだけに、対策を講じる必要があるとの指摘だ。

　 サイバー外交使節団VANK(ヴァンク、www.prkorea.com)は13日「2002〜2005年にCIAのワールド・ファクトブックに紹介された資料を比較調査した結果、CIAの記述は韓国よりも日本の主張に偏っており、国際社会に独島が紛争に巻き込まれているかのような認識を与えている」と明らかにした。

　 CIAワールド・ファクトブックの韓国編(http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ks.html)は南北の軍事境界線の紛争とともに独島問題を国際紛争に分類している 。先月更新されたこのサイトは「リアンクール岩礁（独島）を巡って日本と未解決の紛争がある」と記述している。また、漁業権に関する摩擦があるという日本側の論理を反映する内容も加えられた。

　 このサイトは地図上で、独島を「リアンクール岩礁(Liancourt Rocks)」と表記している。リアンクールは1849年、西欧に独島の位置を始めて報告したフランスの捕鯨船の名前だ。リアンクールという呼称を広め、韓国の独島領有権を曖昧にしようとする日本の意図が反映されているのだ。

　 問題は、海外主要サイトの相当数が、CIAワールド・ファクトブックを基準に各国の領土を表記している点だ。実際に、去年独島・竹島併記と関連して国内ネチズンの抗議を受け、回答してきた12か所の海外主要サイトのうち、2か所が「竹島」との併記維持の方針を撤回せず、9か所はCIAに従うという立場を明らかにしている。パク・キテVANK代表は「実際に、2004年7月には622か所だった独島・竹島併記のサイトが2005年3月には2180箇所と、次第に増えてきている」と話した。

　 パク団長は「この件で、長年日本政府が全世界を対象に、独島が日本の領土だという国際認識を強化するため集中的なロビー活動をし、これをCIAが国際的に拡大再生産しているというのがわかる。CIAに対し抗議するとともに強い姿勢で望むことが必要」と話した。

キム・ジョンフン記者 runto@chosun.com

と 　 自分から言ってからに・・・

竹島は世界が認める日本の領土です。

わからんのはaho_japaneseさんです。

妄想の 　 意味 　 わかりますか？

みずからaho_と自覚されているようなので
これ以上 　 追求しても無駄ですね 　

失礼しました。