★「竹島」は日本固有の領土です

。国連を屁とも思ってないブッシュに言われてJapanese 　 Army派兵。豪軍が護衛？ 　 派兵の理由が日米同盟の重要さ、だってよ。

ユーロの反対を無視して戦争。こんどは非武力の裁判！

とにかく小泉総理がノムヒョンに公式に
抗議なりしないと。 　 記録にの残すんだよ！ 　　 この前の首脳会談で話さなかった？

あんたに何か聞かれたっけ？

っていうか、小泉批判したい「だけ」なら、相応しい板があるだろうと言ってるだけなんだが・・・
竹島絡みでのあんたの発言ならともかく、わざわざ連投までして小泉に言いたいことがあるんなら、小泉スレに行くべきじゃね〜の？

竹島は日本国、島根県の領土である。 　 となぜ言わん。 　 次の総理は自分で言う。 　 こんな重大事項を民間大臣に丸投げしない。

仮に韓国が裁判に出ざるを得ない状況になり、裁判に負けた場合、今まで竹島付近で搾取された水産資源に対しての損害請求ができるのだろうか？

＞この問題で先に喧嘩を売ったのは島根県だろう。
＞韓国は喧嘩を買ったに過ぎない。

１９５８年に先に日本人漁民を射殺して竹島を不法占拠したのは韓国です。

日本は当然のことを主張しているにすぎない。

★★法 　 則 　 発 　 動 　 中 　 !!★★

・チョーセンの言うことを聞くとバカになる
・チョーセンの主張は世界と正反対
・チョーセンでは日本の有名人はなぜか在日認定される
・チョーセンの欠点は全てニッテイのせいだと認定される

でっ！ 　 中東の国境の件は？

小泉が嫌いなのはよく分かった。
だが、
小泉の悪口を言いたいだけなら、もっとそれなりに相応しい板があるんじゃないか？

小泉！

餓鬼か！ 　 お前は日本人か？ 　 馬鹿すぎ！ 　 チェチェンや中東あたりの国境が決まったのは何時？

ＵＳＡでも国際紛争は武力で解決です。
日本も武力で解決しろ！ 　 できるか？
カマ小泉。 　 クレームも本人で言えない。 　 オカマじゃなくて 　 なんだ！

民度の低い関西人！ 　 大田知事はヨンさま〜ってお熱だそうだな。 　 お前が選んだ知事だぞ。アホ。

なんで日本はこんなにも韓国だの北朝だの中国だのに舐められるのかねえ〜。
憲法9条があるから舐められるのかな？

日本の政治家って情けないよ。
自国の領土に韓国軍が常駐して53年。
もし俺の家に、わけのわからん奴が居座ってたらと思うと…
戦争しろとは言わないが、もう少し強い抗議とかして欲しいなあ〜。

「こういうことは冷静に、冷静に…」って。
ほんと情けない…
これじゃあ日本人としての誇りも持てなくなりそうだ。
日本が臆病なのか、それとも大人なのか
なんなんだろうね。

＞もし、国際司法裁判所の判決で韓国領土として認められちゃった場合はそれでいいの？


愚問だな。
昭和37年衆院外務委員会で君と似たような質問が小阪善太郎外務大臣に投げかけられたことがある。
そのとき小阪氏は言った。
「結果に従います」とね。日本はどっかの国とは違って冷静に受け止めますよ。

こんなア○が国際問題を語るなよｗｗ

＞国際司法裁判所の判決で韓国領土として認められちゃった場合はそれでいいの？

国際社会がみれば、明らかに日本に有利というか日本領土として認められるから韓国が拒否してるんだろう。

もし、世界が韓国領土として認めるんだったらそれでいいじゃないの（有り得ないけど・・）それで解決だ。
どの道、いまでも周辺で漁ができないのだから・・

韓国は笑えるようなでたらめな歴史教育を今でも全国民にしている。
日本は日韓親善とか言う前に、正しい主張を毅然とするのが先だろう

島根県議会の決定は政府や多くの日本人への問題意識を提起しているんだよ。

「友好ムードを逆なでしてる」とか言う奴は、無知なヨン様族かア○だ

政治家で友好とかなんとか言うやつは、一部の無知な有権者や敵対する党に「日韓関係を損なった」とか攻め立てられるのが怖いだけ。

マスコミは視聴率稼ぎで韓流ブームばかり取り上げて、「日韓の間には竹島問題がある」という程度の取り上げ方しかしない

小泉も「冷静に・・・」とか言って、結局何もしないだけだろう！

>不法上陸している朝鮮人を竹島から追放しなければならない。
軍事行動に賛成する。<
------------------------ -
日本が軍事行動とる前に同じ民族どうしで戦争するように仕向けよう。

朝鮮人か

外交能力ゼロ！ 　 韓国が切手をだすのなら日本も韓流無期限禁止とか。 　 総理本人が外交交渉しなかった。

アマちゃん。 　 クエート、中東の国境ライン。イスラエル、チェチャエン。サラエボの国境ラインその他にくらげれば。
竹島なんぞ。 　 黙ってると獲られるの。
火病のやつらに。 　 お前はカマ病だな。

小泉と一緒。

小泉と一緒？ 　 その代議士さん。 　 いや県議会議員さん。 　 反対した理由が知りたい。 　　 小泉が反対だから反対？

＞韓国内ではこの侵略行為を正当化するため李ラインを「平和線」と呼んでいる。

こんな紛争の元をなぜに平和線などと呼んでるのか疑問に思っていたが、ようするに韓国人自らを当方儀礼の国と呼んだのと同じ理屈だな。

《 　 本会議では、条例案を可決すべきとした総務委員長報告の後、宮隅啓議長と欠席の一議員を除く三十六人で起立採決を行い、三十三人が賛成。小室寿明、石橋富二雄両県議（県政クラブ）が反対、尾村利成県議（共産党）が退席して棄権した。》
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/2005/03/17/01.html


　 反対したのは前評判通りこの二人でした。

　 次の選挙でしっかり【マイナス】評価してやりましょう。


島根県議選開票結果
http://www.yomiuri.co.jp/election/local2003/former2/yh32.htm



◆もう黙ってはいられない（ウソです、強制連行、従軍慰安婦、ｅｔｃ）
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Euro/1878/

◆今こそ国民に真実を知らせ正常な世論を取り戻そう
http://posting.hp.infoseek.co.jp

>「馬鹿か５０年も軍が駐屯してんだぞ。」

まるで火病の典型的症状ね♪
論理性の欠如
独りよがり
捏造

それを云うなら・・・・・・
”于山島こと鬱陵島”は1438年から1881年まで、わが国が実効支配していた♪

竹島は江戸時代からわが国が実効支配する自明の
　 日本領土だったのだからさ♪

チョンは逝ってよし♪

この問題で先に喧嘩を売ったのは島根県だろう。
韓国は喧嘩を買ったに過ぎない。

★★法 　 則 　 発 　 動 　 中 　 !!★★

・ネット右翼の言うことを信じると無知になる
・嫌韓厨の言うことを信じると無知になる
・ネット右翼の主張の逆が世界の常識
・ネット内では凶悪犯罪者は在日認定される
・ネット内では特異で目立つ人間は在日認定される

GHQの人間がマッカーサーラインを策定した時、 竹島をラインの外、韓国領に設定した。
しかし、 昭和26年、サンフランシスコで平和条約を締結する時、日本側の抗議で韓国領から外された。
1905年の編入以来、竹島が日本領土として国際的に認められていたからだ。
ところが昭和27年4月28日、 サンフランシスコ平和条約締結から発効の「空白」を狙って、 時の李承晩韓国大統領が李ラインを設定し、竹島を自国領側に入れた。
竹島騒動の発端は韓国側にあったのだ。

つまり侵略だ。

これには日本政府のみならず アメリカ、イギリス、中華民国（台湾）も抗議の声を挙げた。
韓国内ではこの侵略行為を正当化するため李ラインを「平和線」と呼んでいる。

それでは、この事例に関し国際法上どう対処すべきであるのかを考えてみたい。

http://katsuyai.hp.infoseek.co.jp/territory.html

先占」が有効となるためには国家が領有の意志を持って無主の土地を実効的に占有することが必要要件とされる。これをさらに詳しく分析すると、次の四つの要件を挙げることができる。

1)「先占」の主体は、国家でなければならない。但し、私人の行為であっても、国家が権限を事前に委任するか、あるいは事後に追認することによってこれを国家の行為とすることができる。
2)「先占」の客体は、国際法上の無主の土地であることである。無主の土地とは、いずれの国家の領有にも属していない土地ということであり、その土地に人が住んでいても国際法主体である国家の領土となっていなければ、これを「先占」しうる。
3)「先占」の主観的要件として、国家が領有の意思を表明しなければならない。この領有意思は、当該地域を国家の版図に編入する旨の宣言、立法上、行政上の措置、他国への通告などによって表示される。通告が「先占」完成のための必要条件であるかどうかについては説が分かれているが、通説によれば、これを否定し、それ以外の手段で領有意思が表明されていれば足りるとする。
4)「先占」の客観的要件として、実効的な占有を行わなければならない。つまり、無人島を発見し、その上に国旗を掲揚するなどの象徴的領土編入行為を行っただけでは有効な「先占」とはならない。通説では、発見に未成熟の権原（inchoate title）を認めて、発見した国に相当期間の優先権をもたらすとするが、実効的占有がその後に続かなければ領土取得は成立しない。ここで、実効的占有の意味について問題となるが、これについては説が分かれている。1つは、土地の現実の使用、定住といった物理的占有と解する説、2つめは、当該地域に対する支配権の確立という社会的占有と解する説である。今世紀における国際判例は全て後者の説を支持しており、この方が正しいということができる。物理的占有は19世紀初頭まで「先占」の要件と説かれることが多かったが、その後、占有の重点は社会的占有に移っている。それ故、定住人口の存在は実効的な占有を媒介するものといえるが、それだけでは「先占」は有効とは成らず、国家の支配がその上に及ぶことを要する。また逆に、無人島や定住困難な土地などの場合は、軍艦や公船による定期的巡視をするとか、必要なときに随時国家機関を派遣するなどの方法で、国家機能を及ぼすことにより「先占」することも可能である。以上のように、「先占」の完成に必要な実効的占有の程度は、土地の地理的状況や居住人口の密度により異なり、絶対的なものではない。従って、人間の居住が極めて困難な極地でも「先占」により取得することは可能であるといえる。

では、こうした国際法的根拠からどういった法的権利が認められるのか。
以下の議論では、決定的期日を1905年として話を進めていく。なぜならば、韓国側がこれ以前に竹島を実効的に支配していたことを証明する事実がなく、近代国際法の要求する領土取得の要件に足りうると考えられる

ちなみに韓国はサンフランシスコ講和会議への出席は、連合国の猛反対にあって出席は拒否された



日本の、朝鮮半島における権利の放棄をするべき場所は確定している。



まず日本の領土で無いなら朝鮮の領土であるという根拠を述べよ。

その後、竹島が日本の領土でないという根拠を述べよ。


以下は参考文献

以下の公式文書により、日本の、朝鮮半島における権利の放棄をするべき場所は確定している。

---------- - 　　 参考 　---------------------------------------- -

[文書名] 　 サンフランシスコ平和会議における吉田茂総理大臣の受諾演説

[場所] 　 サンフランシスコ
[年月日] 　 １９５１年９月７日

　 第一、領土の処分の問題であります。奄美大島、琉球諸島、小笠原群島その他平和条約第３条によつて国際連合の信託統治制度の下におかるることあるべき北緯２９度以南の諸島の主権が日本に残されるというアメリカ合衆国全権及び英国全権の前言を、私は国民の名において多大の喜をもつて諒承するのであります。私は世界、とくにアジアの平和と安定がすみやかに確立され、これらの諸島が１日も早く日本の行政の下に戻ることを期待するものであります。




「備考」
サンフランシスコ平和条約

　　　 第二条 　 領域

　 （ａ） 　 日本国は，朝鮮の独立を承認して，済州島，巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。

（ｂ） 日本国は，台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。

　 （ｃ） 　 日本国は，千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。

　 （ｄ） 　 日本国は，国際連盟の委任統治制度に関連するすべての権利，権原及び請求権を放棄し，且つ，以前に日本国の委任統治の下にあつた太平洋の諸島に信託統治制度を及ぼす千九百四十七年四月二日の国際連合安全保障理事会の行動を受諾する。

（ｅ） 日本国は，日本国民の活動に由来するか又は他に由来するかを問わず，南極地域のいずれの部分に対する権利若しくは権原又はいずれの部分に関する利益についても，すべての請求権を放棄する。

　 （ｆ） 　 日本国は，新南群島及び西沙群島に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。



ＳＣＡＰＩＮ６７７

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1104108&work=list&st=&sw=&cp=1


http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=975272&work=list&st=&sw=&cp=1

何年経っても、日本の領土



竹島の日本編入は、無主の地に対する領域取得の「先占」という国際法の原則に従っている。かりに韓国側が主張するように「朝鮮民族が竹島を日本人より先に発見していた」としても、国際法上は「国旗を立てたり、国家や地方自治体の行政事務や法令の対象とする−などの要件が必要となる」（外務省筋）。



日本の官報

閣議決定を経て、内務大臣の訓告により島根県が公示。



1905年島根県知事 　 竹島の編入に関する官報（公文書）

緯度も経度も正確に竹島

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=682832&work=list&st=&sw=&cp=1


日本の行政面での竹島対応
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1088860&work=list&st=&sw=&cp=1

公示後、隠岐国四郡の官有地台帳への登録、漁業取締規則によるアシカ漁業の許可、仮設望標の設置、知事の視察、また翌39年には島根県第3部長らの現地実態調査が行われるなど、国際法の要求する諸要件は完全に充足されました。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊




対して


緯度も経度も示されていない大韓勅令４１号

http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishi41.html

１９００年（明治３３年）１０月２５日、この禹用鼎らの報告を受けて、
大韓帝国は勅令４１号 　 「鬱陵島を鬱島と改称し島監を郡守に改正するの件」を発布した。

----------------------------
鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正するの件

第一条
鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は５等にすること

第二条
郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishi41.html

そして、鬱陵島を「欝島郡」に昇格させ、鬱陵島を鬱島と改称し、その欝島郡の行政区域を鬱陵全島と竹島、石島と定めた。
そして、郡守を常駐させた。



大韓帝国政府の認識では、鬱陵島には竹島と石島という二つの属島があったことになる。

しかし、この「勅令４１号」には、属島の緯度や経度までは明記されていない。
故に、竹島と石島が実際にどこの島を指すのか？

今日の竹島は、当時はまだ竹島と呼ばれていない。古くは松島、そのころでは日朝ともにリャンコ島と呼んでいた。
それ故に、「勅令４１号」にある竹島は、李奎遠の調査でも「竹島」とされた鬱陵島の北東に位置する竹嶼と思われるが、石島はどこを指すのか明確な資料が一切ない。

仮にこれが出て来たとしても、これ以降、行政活動などの実効支配の形跡が全くない。

実効的支配の証拠とは、法的根拠をもった、中央及び地方政府としての活動のみが認められる。

すなわち「竹島を見た可能性がある」、「于山国は竹島も含んでいた可能性がある」といった間接的推定は、実効的支配の証拠にはならない。
当然、安龍福の証言も個人的発言なので認められない。
残念ながら、もし見えたのが竹島であったとしても、国際法上は「未成熟の権限」になる。
過去の判例にもあるとおり、「未成熟の権限」は「実効支配」よりも劣る。
つまり、日本の島根県編入を覆すことはできないということになる。


日本には島根県編入措置を行い、国内法に基づいて島根県が土地台帳登録、使用許可命令、賃貸借許可が行われている。

韓国側が、実効的支配の証拠及びその法的根拠を提示できない限り、日本の領土となる。

なお、実効的支配を認めるには「平和的、継続的」であるかどうかである。
日本政府が領有権の抗議をしているので、現在の韓国による竹島占有は実効的支配の証拠とはならない。


領海の概念で、 1930年の国際法典編纂会議で協議で規定したことからの反論もあるが、国際法には、時際法が適用される。
つまり、当時の国際法に基づき判断され、現代の国際法の基準は適用されない。
だから、1930年のことを持ち出しても駄目となる。。

米CIA、独島を「国際紛争地域」と規定
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/13/20050313000040.html

　 CIA(米中央情報局)の「ワールド・ファクトブック(World Factbook)」サイトが独島(トクト)を主要国際紛争地域に規定していることが明らかになった。このサイトは海外の主要サイトが各国の情報や領土紹介の際、そのまま引用し利用されることが多いものだけに、対策を講じる必要があるとの指摘だ。

　 サイバー外交使節団VANK(ヴァンク、www.prkorea.com)は13日「2002〜2005年にCIAのワールド・ファクトブックに紹介された資料を比較調査した結果、CIAの記述は韓国よりも日本の主張に偏っており、国際社会に独島が紛争に巻き込まれているかのような認識を与えている」と明らかにした。

　 CIAワールド・ファクトブックの韓国編(http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ks.html)は南北の軍事境界線の紛争とともに独島問題を国際紛争に分類している 。先月更新されたこのサイトは「リアンクール岩礁（独島）を巡って日本と未解決の紛争がある」と記述している。また、漁業権に関する摩擦があるという日本側の論理を反映する内容も加えられた。

　 このサイトは地図上で、独島を「リアンクール岩礁(Liancourt Rocks)」と表記している。リアンクールは1849年、西欧に独島の位置を始めて報告したフランスの捕鯨船の名前だ。リアンクールという呼称を広め、韓国の独島領有権を曖昧にしようとする日本の意図が反映されているのだ。

　 問題は、海外主要サイトの相当数が、CIAワールド・ファクトブックを基準に各国の領土を表記している点だ。実際に、去年独島・竹島併記と関連して国内ネチズンの抗議を受け、回答してきた12か所の海外主要サイトのうち、2か所が「竹島」との併記維持の方針を撤回せず、9か所はCIAに従うという立場を明らかにしている。パク・キテVANK代表は「実際に、2004年7月には622か所だった独島・竹島併記のサイトが2005年3月には2180箇所と、次第に増えてきている」と話した。

　 パク団長は「この件で、長年日本政府が全世界を対象に、独島が日本の領土だという国際認識を強化するため集中的なロビー活動をし、これをCIAが国際的に拡大再生産しているというのがわかる。CIAに対し抗議するとともに強い姿勢で望むことが必要」と話した。

キム・ジョンフン記者 runto@chosun.com

それで駄目なら応じるしかない

＞最終的に国際司法裁判に出ざるをえない環境を作る

　 もし、国際司法裁判所の判決で韓国領土として認められちゃった場合はそれでいいの？

世論も国際世論もまだ全然認識していない。

最終的に国際司法裁判に出ざるをえない環境を作る

＞当面は韓国が間違っていると論理的に証明し、みんなに理解してもらう

　 既にみんな理解しているようだけど・・・違う？

　 さっさと国際司法裁判所で解決してほしいよ。尖閣も竹島も。実際どっちでもいいもん。

＞少しずつ圧力を加え、最終的に逃げ場をなくす。

　 具体的に何？

　 今回の島根のやり方はどう評価できますか？

　 既に日本政府は国際司法裁判所を使う意向を出しているのに韓国は乗ってこない。ここを強調すべきでは？

それから、少しずつ圧力を加え、最終的に逃げ場をなくす。

これは、明確な不法行為。毅然とケリをつけるべきでしょう

常任理事国入り、憲法改正とカードは増える。焦らず、当面は韓国が間違っていると論理的に証明し、みんなに理解してもらう

　 誰も返事がないところがお寒い限りですね・・・

　 結局騒ぎたいだけみたいだね。指をきる韓国人も韓国人だねえ。せめてこちらも誰か切り返せ！欧米人へのエキゾチックなニュースをプレゼントだ！

つまりbira_hp_koreaさんは日本・日本人はどう対応するべきだと思いますか？

哀れ・・・

日本の主張は無主の地に対する領域取得の「先占」という国際法の原則に従っている。

「外交権を奪われていた」という韓国側の主張は事実の歪曲である

日本が大韓帝国（当時）の外交権を管轄するようになったのは、竹島編入の九カ月

１９０５年１１月の第二次日韓協約以降ですよ

朝鮮人が先に見つけたから朝鮮の領土？韓国人には国際法は通じない様ですね

日本の幾つかの無人島は無主の地に対する国際法の原則に従って日本領土として編入しています。

ちなみに古地図があるからといって先に見つけたという根拠はないですね。

この被差別民族

＞ここ入って来るな

　 おまえがな

ここ入って来るな