★「竹島」は日本固有の領土です

Ｉttp://nahobi.air-nifty.com/nagakoto/cat4788066/index.html
引用転写：

この點、明治38年當時、竹島は韓國領であったから、日本の島根縣への編入は無主地先占行爲とは云へないとの考へ方がある。しかし、この指摘が成り立つためには、明治38年當時、竹島が韓國領であったことが前提になる。しかし、「新證東國與地勝覧」（1531年）や「成宗實録」、「東國文獻備考」等は、いづれもタイトルを間接的に推定させるに過ぎず、實效的占有を直接に證明し得るものではない。
　 例へば、三國史記によると、西紀512年に新羅が于山國を併合したと傳へられる。そして、朝鮮時代には鬱陵島が武陵島、現在の獨島は于山島と呼ばれてゐたので、獨島は新羅の領土だったといふ。しかし、世宗實録地理志に據れば、「于山、武陵の弐島は蔚珍縣東方の海にあり、弐島は天氣が良ければ相互にくっきりと眺望できるほど近接してゐる」。
　 ところが鬱陵島と「獨島」は90ｋｍも離れてをり、これはセンターから二塁ベースを眺めるやうなものである。とても近接してゐるとは云へない。むしろ于山は鬱陵島、武陵は竹嶼であらう。假にリャンコの巖が新羅に併合されたとしても、これだけでは新羅による實效支配があったとは云へない。
　 尤も、リャンコの巖が我が領土だったとしても、日本はサンフランシスコ講和條約で、「朝鮮の獨立を承認し、齊州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に對するすべての權利、權原及び請求權を放棄」してゐる（2條）。この放棄されたタイトルの中にリャンコの巖を含むといふ解釋があり得よう。しかし、さういふ解釋は、そもそもリャンコの巖が朝鮮領であったといふ前提に立ってゐる。
　 また、竹島は、いはゆるマッカーサーラインの外側にあり、最高司令官指令が竹島を鬱陵島と竝べて日本の領土から除外してゐたとの指摘があるが、竹島の領有權も處分權限も有しない占領軍が、なぜ竹島の歸屬を決定出來るのであらうか。もしさういふことが國際法上可能なら、そもそも領土紛爭を「法」で裁くこと自體が無意味だらう。實際は、占領軍も、日本側の資料提供により、竹島が完全に日本領土であることを認識してゐた。
　 戰前の日本陸軍參謀本部の「地圖區域一覧圖」では、竹島を鬱陵島とともに、朝鮮區域と日本本州區域との區分綫の朝鮮區域側に置いてゐたらしい。當時の朝鮮區域は日本の領域であり、竹島は朝鮮半島に近いからである。そして、自然地理と領土問題は關係がない。
　
　 竹島は我が國が實效支配して來た固有の領土であり、1943年のカイロ宣言に云ふ、「日本は、暴力及び貪慾により略取したすべての他地域から驅逐されなければならない」の「暴力及び貧慾により略取した」地域には該當しないこと、勿論である。