★「竹島」は日本固有の領土です

自分は法には素人であるが、国際法の専門家に聞けば詳しく分かると思うが、サンフランシスコ講和条約は日本と連合国の間で結ばれたのではなかったか？韓国は当事者ではない。日本の領土に関する返還もカイロ宣言・ポツダム宣言に基づくもので、あくまでも連合国との間に交わされたもので、韓国は当事国ではない（もちろん戦勝国ではありえない）。当事国となったのは、朴政権との間でかわされた日韓の基本条約であり、この時初めて、保護国条約・併合条約を国際法上、終結させる文言が盛り込まれた。

この時、竹島の領有権問題は、日韓の間の密約で大統領の面子をつぶさぬよう棚上げされたと聞いているがどうであろう。

当事国でもないものが、講和の前に勝手に武力で占拠したから重大な国際法違反なのである。日本政府はそれに対して、黙認はしていない。はっきり抗議している。武力を行使していないのは、憲法前文を見れば分かるとおり、国際紛争を解決する手段としては武力を行使しないという不戦の決意があるからで、黙認しているわけではない。だからこそ、ハーグの裁定にゆだねようとしているのである。武力を行使しなければ黙認とみなされるとは、国際法の許す立場ではない上、違法行為の上にいくら既成事実を積み上げても、それこそ、無効というべきが法のとる立場ではなかろうか。