★「竹島」は日本固有の領土です

『サンフランシスコ講和条約は日本と連合国との間で結ばれた条約ニダ』
『韓国は調印してないので、日本との領土問題ではこれに縛られることは無いニダ』
『領土問題は、あくまで日韓の２国間の問題ニダ』

『日本とは６５年の日韓条約で和解し国交が結ばれた、その際既に韓国が実行支配していた竹島は事前交渉では話題に上ったが
条約その物には係争案件として記載されていないニダ』
『同時にかわされた紛争解決交換公文には、＜交渉でダメなら第３者の調停＞とあるが、
この時点では第３者へ調停を以来していないニダ』
『よって法的には６５年当時、両国の間には第３者へ調停を依頼するような紛争は無かったと云うことにナルニダ』
『1952年、韓国が一方的に李承晩ラインを引いてから６５年までは竹島の領有権問題は確かにあったが、
１９６５年日韓の国交が開かれ、同時に領土問題も解決されたと解釈すべきニダ』

自国の領土を占領されたまま国交を結び、その際かわされた幾つかの条約及び公文書に
一切載って無いもをは、その時点で放棄したと解釈されてもしかたないニダ』
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――

友人と国際司法裁判所で審議した場合に付いて飲みながら検討してみたら、
上記のように主張されたらどうしよう？
と言う話になった。

誰か反論してこの屁理屈を破綻させ、私を安心させてくれ！