★「竹島」は日本固有の領土です

日本自体も小笠原島を自国領にするとき、米国、英国などとは何度も協議
したし、ヨーロッパ 12か国にこの島に対する日本の管理を通報したという。
それなのに独島の場合、それは無主地ではないのに、日本はその主人である大
韓帝国政府に事前協議はおろか事後報告もしなかった。
　　 それのみか、閣議決定内容は公布されなかったし、この重大事は一介の地
方公報である県報に掲載され、地方紙である「山陰新聞」(1905.2.24)に小さ
く報道されたという（『新東亜』５月号、「独島」）。
　　 しかし、独島博物館館長が調査したところによると、日本が 1898年７月
に小笠原の無人島である南鳥島の東京所属を決定したときは東京府告示を中央
新聞では『読売新聞』や『ミヤコ新聞』が掲載したが、独島編入は 104もある
新聞の中でたったの１紙も掲載しなかったという。また「島根県告示」第40号
の掲載事実を確認するため島根県図書館で「独島編入」に関する告示原本をさ
がしたが、図書館からは遺憾にもその号数は「遺漏している」との回答を受け
たという。
　　 実態はこんなところである。「独島編入」に関する「告示」など完全に幽
霊である。政府の指令にしたがい急いで作られたゴマカシの文書は単に数名の
官吏が閲覧したにとどまったのである。

　　 日本政府は東京にある旧韓国代表部にも通報しなかった。在日朝鮮人はも
ちろん日本国民や知識人、ひいては釜山駐在日本領事すらそのニュースをまっ
たく知らなかったという。この事実は、閣議決定や「島根県告示」なるものは
国内外に公示するするためではなく、後日の証拠を残すために数名の詐欺師た
ちが集まって作りだした一片の文書形式ごっこに過ぎないのであり、徹頭徹尾、
虚偽捏造で一貫したゴマカシ行為だったことを如実に物語っている。
　　 元来、国家機関や地方官庁の決定を所属する県民に知らせる役割をもつ県
告示に、領土編入のような国際的性格を帯びた国家の重大事を公示すること自
体が話にならないし、その告示すら告示されず隠されたのである。しかるに
「正式に国際法にもとづいて領土編入手続きを踏んだ」という主張は真っ赤な
偽りとなる。


　　 日帝はなぜ独島の強制編入のみ非公開にしたのか？ 　 その理由は自明であ
る。それは、独島が朝鮮固有の領土であることを彼らが知っていたからであり、
その事実が朝鮮に知れれば強い抗議をよぶだろうし、列強が異議を提起すれば
露日戦争に不利な影響を与えるだろうという打算があったからである。
　　 さらに、日本はやがて朝鮮を属国にする計画を推進し、日本軍隊が漢城
（ソウル）を強占する準備をしていたので、日本の官吏は非法的な独島強占公
布をその時まで待つことにしたのである。一言でいうと、ひねりだした時間表
に合わせて列車をむりやり走らせようとしたのである。
　　 そうであったからこそ、それから１年１カ月が過ぎた1906年３月28日、乙
巳保護条約を捏造して朝鮮を植民地にした４カ月後に、再言すれば、独島強奪
に対しいかなる国も抗弁する可能性が完全に排除された時期を選んで、初めて
日帝は隠岐島司一行を独島に送り現地を視察させ、帰路に鬱島郡守 沈興澤を
訪問し「独島が日本領になったので視察の途中に島へ来た」と知らせた。
　　 これは国際慣例に完全に反する無道な行為であった。このような国事は、
当然国際慣例にしたがい政府間で協議、通報すべきなのに、日帝は地方官を送
り鬱島郡守に通報した（鬱島郡庁保管資料 沈興澤の報告部分）。
　　 鬱島郡守 沈興澤は「本郡所属である独島」を日帝が不法侵奪した事実を
江原道観察使に報告したが、それは１カ月が過ぎた４月29日に中央政府に報告
された。その報告を受けた内務大臣 李址容、参政大臣 朴斉純など、乙巳五賊
の輩までもが日本の度を超した強盗行為に驚きを表し「独島を日本の属地と称
するは畢竟無理なことである・・・まったく唖然とする」、「独島領地説は完
全に無根」と抗弁した（『新東亜』2000年５月号、「独島」）。
　 『皇城新聞』、『大韓毎日申報』などソウルの新聞は一斉にこの消息を伝え、
日帝の強盗的独島侵奪行為に対し強硬な抗議を表明したし、黄荽をはじめとす
る知識人たちも日本が独島を自国領としたのは完全なごり押しだと糾弾した。
　　 それにもかかわらず日本の極右たちは、独島は「国際法を基礎とする領土
編入手続きをふんで島根県に編入された」とし、「他国から異論がなかった」
とか、はなはだしくは、日本は乙巳５条約以後になってや朝鮮の外交事務を監
督指揮下においたので「ほんとうに韓国が竹島に対し歴史的および行政的権限
をもっていたのなら、日本政府に