★「竹島」は日本固有の領土です

”昭和２７年に韓国の李承晩大統領は日本の国防の不備を突き、一方的に海洋主権宣言を行い、李ラインを引き竹島の領土宣言”

だめだよねぇ〜

国防の不備を突くのは・・・。

特別決議を採択 　 竹島の領土権確立や安全操業 　 島根の漁協

　 日本の領土で、韓国が領有権を主張している竹島の問題をめぐり、島根県の漁業協同組合大会が十四日、松江市内で開かれ、竹島の領土権確立や、周辺海域での安全操業などを求める特別決議が採択された。
　 特別決議は、「韓国が竹島を実効支配していることで、周辺水域では、わが国の漁業権利がまったく行使できない状態が続いている」などとしたうえで、（１）竹島の領土権確立と周辺海域の安全操業確保（２）竹島問題を所管する組織を国に設置（３）国民世論喚起のため、国において「竹島の日」を制定−の三点を政府に要請する内容。
　 島根県などによると、竹島周辺海域には日韓両国が操業できる暫定水域が広がるが、韓国漁船の漁具が張りめぐらされ、日本の漁船は事実上締め出されているという。
　 大会の冒頭であいさつした岸宏・県漁連会長は、県議会に議員提案され、十六日に成立する見通しの「竹島の日」条例案について、「県内の漁業者の切実な要請に応えるもの」と評価。その一方、「韓国に対する日本の外交姿勢は、軟弱の極み」と政府を批判したうえで、「長年の悲願である竹島の領土権確立を願う」と強調した。
（産経新聞） - 3月14日16時1分更新


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050314-00000016-san-soci

どうせ切るなら腹を切れ！

竹島なんて小さなこといわずに、九州も韓国の領土だと行ってくださいよ！整形大統領様。そうすりゃ中国も、北の将軍様も後押ししてくれるぜ。戦後ボケの日本人も目が覚めるだろう。

>日本の古地図を探し回っても事情は同じである。独島博物館で複写した日
本の朝鮮関係古地図をみれば、みな一様に独島を鬱陵島とともに朝鮮領に含め
ている。壬辰倭乱の時、朝鮮侵略のために九鬼嘉隆などが豊臣の命により作成
した『朝鮮国地理図』の『八道総図』と江原道部分地図に于山島と鬱陵島が並
んで江原道の沖合に明記された。これは日本で鬱陵島と独島をわが国の名称で
表記した最初の地図である。

>「朝鮮国地理図に于山島と鬱陵島が並んで江原道の沖合に明記された。
　 これは日本で鬱陵島と独島をわが国の名称で表記した最初の地図である」

まるで火病の典型的症状ね♪
論理性の欠如
独りよがり
捏造

于山島は鬱陵島のこと、”独島”などは名前も存在しない妄想の蜃気楼♪

火病としか云いようがありませんね♪

”于山島こと鬱陵島”は1438年から1881年まで、わが国が実効支配していた♪

竹島は江戸時代からわが国が実効支配する自明の
　 日本領土だったのだからさ♪

　 アフォですねぇ、それも知らない”嘘吐きtyohatsu”は〜♪

朝鮮人は皆出来の悪いヤクザですか？ｗ
それともこいつ等だけ特別？ｗ
良いネタを提供してくれる朝鮮人
100円くらいならあげてやってもいいと思ったねｗ
つかいっそのことプロになれ！朝鮮人ｗｗｗ

指を切り「竹島」に抗議 　 ソウルの大使館前で男女

　 【ソウル１４日共同】竹島（韓国名・独島）や歴史教科書問題をめぐり、ソウルの日本大使館前で行われた抗議集会で１４日、参加者の男女２人が抗議の意思を示すために指を切り、周辺は一時騒然となった。
　 集会では武術家団体のメンバーら１０人が、日本が竹島の領有権を主張していることについて「歴史をねつ造する妄動」と抗議。うち男女２人が「日本の首相に送る」と指を切り、出血した。病院で手当てを受けたが、傷の程度は不明。
　 同大使館前では連日、多くの団体が抗議集会を開催、警官隊が厳重に警備している。
（共同通信）


民度低・・・・。

キャツらの正体はタコかも知れない。
ちぎってもまた生えてくると思ってるんだろう。


http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/takeshima/


しかし、人間とはとても思えない歯止めの効かない民族ですねぇ。
無礼で下品そのもの。

日本が島国で本当によかったと思う。

陸続きだったらこんな斜め方向に
むかっちゃってる国が３つもあるん
だから日本は下手すりゃ彼らに
めちゃめちゃにされていた気がする。

いや、確信する。

第二条【領土権の放棄】（a）日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

韓国人はこの中に竹島と書いてあるように見えるのかな。都合の良い時は書いてないものまで見えて、都合の悪い時には書いてあるものまで見えないという特技があるのかな。いつもの事ながら妄想に基づく妄言ばかりだね。韓国の政治家や韓国人はもう少し歴史を良く勉強しないと世界から取り残されてしまうでしょうね。特に最近のノムヒョンの妄言はすごいね。君も勉強を頑張りたまえ。

ヤンバン野郎なんて言ったら、喜んじゃうって！未だに生まれで差別が絶えないとこなのに！

お前に返してやるよ。書き込むときはちゃんと勉強してからにしな！アホ

あかんわ、お前、まったく理解ができていない。話しても無駄！俺の言ってることが言い訳と言ってる様では、まったく理解が出来ないということだな。情け無い。おまえ条約というものの意味を考えたことあるのか？無いだろうな〜、そんなんだから竹島を軍事占拠できるんだろ？普通の感性じゃない。呆れた。

勝手に想像して解釈するなって言ったろ
言葉を発するとき、書き込むときにはちゃんと勉強してからなんだ。

こんな言い訳でもしなければ皆にバッシングされるから

仕方ないだろう 　　 ね
俺が寛容な態度を示さなきゃー

＞お前みたいな奴を韓国では“ビーインシン”と言う

君のような人を韓国ではシッパルと言うんじゃないだろうか。それともヤンバン野郎と言うのかな。

お前みたいな奴を韓国では“ビーインシン”と言う

一体いつ俺が竹島が韓国領だと認めただと？過去から現在において竹島は日本の領土であり一度も韓国領になったことはない！これで満足か？ただし過去の件については今更、話を持ってくることは、まったく意味を成さない！と言ってるだけだ！重要なのは最新の条約で結ばれた結果の領土について韓国がいちゃもんをつけているのが問題だ！言っている。お前は一体どこを見てそんな与太話をもってくるのだ？こっちから言わせてもらえば、お前は頭がおかしいだろ？としか思わんてことだ。

＞先ず、独島が過去に韓国領であることを認めたね。それで良い。あっさりと全部認められっちゃうと面白くないじゃん。一つずつ認めさせてやるから。焦るな動かせない事実をお前の祖先様が書いた歴史資料に基づいて馬鹿でも分かるように分かりやすく説明してやるから。お前はスジが良い

とうとう事実を突きつけられて反論できなくなって切れてしまったようだね。もう一度教えておくからよく勉強するように。まずサンフランシスコ平和条約をよく読むんだね。

第二条【領土権の放棄】（a）日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

分ったかな。これはサンフランシスコ平和条約の領土権の放棄に関する部分だね。どこかに竹島と書いてあるのかな。韓国はこの中に竹島、対馬島、波浪島を潜り込ませようと工作をしたんだよね。しかも地球上に存在しない波浪島まででっち上げてね。韓国政府や韓国人はいつまでも妄想に基づく妄言を繰り返すのは止めるべきでしょう。世界中に恥を晒し続けているのと全く同じです。

韓国自体がもともと日本領じゃないか。
韓国の物は日本の物、日本の物は日本の物。

先ず、独島が過去に韓国領であることを認めたね。
それで良い。あっさりと全部認められっちゃうと面白くないじゃん。
一つずつ認めさせてやるから。焦るな
動かせない事実をお前の祖先様が書いた歴史資料に基づいて馬鹿でも分かるように分かりやすく説明してやるから。
お前はスジが良い

脳無変くん、国家が国民に脅しの仕方を教えてどうなるんだ？

＞第二条【領土権の放棄】
（a）日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

これはサンフランシスコ平和条約の領土権の放棄に関する部分だね。どこかに竹島と書いてあるのかな。韓国はこの中に竹島、対馬島、波浪島を潜り込ませようと工作をしたんだよね。しかも地球上に存在しない波浪島まででっち上げてね。韓国政府や韓国人はいつまでも妄想に基づく妄言を繰り返すのは止めるべきでしょう。世界中に恥を晒し続けているのと全く同じです。

じゃあ掘ったらどうなんだ？大体そんだけの資源があるなら、なんで日本でその話をしてないんだ？尖閣諸島には莫大な石油資源があると言ってるのにな。単純に水産資源がほしくて軍事占拠したくせにアホ抜かせ！わかってるのか？１９７０年代になって尖閣諸島付近に石油資源があると確認されたのに、それよりもはるか前に李承晩が天然資源があるのを知ってて軍事占拠したとでも思ってやがるのか？まあたまたま軍事占拠したところにそういった資源があったてなら無きにしもあらずだが。んな話は聞いたことが無い。アホなことを言ってるなよ！

サンフランシスコ平和条約で決まった領土区分に対して、いくら過去のことを持ち出しても基本的には関係が無い。まあ、過去のことを持ち出しても鬱陵島のことしか出てこないんだから、はなから勝ち目の無いいちゃもんつけだな？韓国はよ！前から思っていたが、領土というものは年代によってさまざまであり、領土も伸縮自在だ。馬鹿な話だが、こんな話を持ち出すのならユーラシア大陸のほとんどはモンゴルの領土だということになる。かつて支配していたからという理由でな！お前の言ってることはまさにそれ！つまり過去の領土領域など関係なく一番重要なのは最新の条約で決められた領土区分ということだ！本来なら中国、朝鮮の言ってることなど馬鹿馬鹿しくて相手にする必要もないが、こうやって歴史における領有問題を考えても明らかに竹島は日本領だと言えるのが面白い。要するにお前の言ってることは意味不明の戯言にすぎん。だまっとれ！

無知は罪じゃないから、、、
恥ずかしがらず、、いいとも
騙されているのはお前だけじゃないから

韓国では独島付近に大量且つ良質の天然ガスが眠っている話は馬鹿でも知っている。

他の国や朝鮮政府は、そうした消息を知りえてこそ支持するなり、抗議す
るなり自己の立場を表明することができるのである。それなのに露日戦争でロ
シアに勝ち、「桂ータフト協定」で米国の口を封じた後、乙巳条約を捏造して
朝鮮を支配するようになった翌年になってやっと「領土編入」を朝鮮の地方官
吏に通報したが、どの列強が異論を提起したり、自主権を失った朝鮮政府がい
かに抗議できようか。

　　 つぎに朝鮮の独島領有が「平穏で継続的に」なされていないので、これは
「紛争問題」であるとする主張はさらに荒唐無稽きわまりない妄説である。こ
の意味は日本が「独島領有権」を主張するかぎり独島は依然として紛争地域で
あるというものであり、したがって国際法的に朝鮮の独島領有権は確立された
とはみられないというものである。
　　 この主張こそは、独島をかならずや永久強奪しようとする日本軍国主義者
たちのどす黒い腹のうちをさらけだした暴言である。かれらの論理のように、
万一、我々が対馬領有権（対馬島は本来 新羅領土であったが、高麗末期に倭
寇がなだれこんで居座った）を主張すれば、日本はその島を紛争地域に認定し、
領有権を放棄する意思を表明しなければならないが、はたして日本当局者はそ
のような意思を持っているというのか？ 　 そうではない。かれらは絶対にそう
しないはずである。かれらには別な下心があったのである。

　　 日本の当局者たちは「ウソも方便」という日本のことわざを座右銘にして、
機会あるごとに「独島問題」をもちだし、百回でも千回でもウソを重ねてごり
押しをすれば、それで真実と信じさせることができると考えており、またその
時がくれば 1954年に試したように独島領有権問題を国際司法裁判所に提訴す
ることもできると皮算用している。
　　 万一、この計画がままならない時は、独島に「本籍」をおく幽霊移住民
（現在は６戸７名）を前面に立てて武力行使を図ろうとしている。日本自衛隊
がくりひろげた狂乱的な「独島上陸接受演習」がこれをはっきり立証している。

　　 日本の極右たち、息を吹きかえした軍国主義の亡霊はどうしてこうまで執
拗に「独島問題」を持ちだすのか？ 　 かれらの目的は明白である。かれらの戦
略的計画は、最初の段階は独島地域の経済的利権と管理権を掌握するものであ
り、その次の段階は独島を完全に奪い、独島を基点とする 200カイリの独占的
経済専管水域を設定し、この地域の経済利権を独占しようとするものである。
　　 さらにそこを軍事基地に転換し、露日戦争当時のように北方侵略に効果的
に使用しようとしているのである。そこを現代戦の要求に合う多目的の最新軍
事基地に作り上げ、わが国に対する再侵略の野望を実現するのに利用する方向
は、かれらが追求する主たる政治軍事的目的である。
　　 まさにこうした陰凶な戦略計画を秘めているので、日本の独島侵奪策動は
計画的であり故意的であり、かくも鉄面皮であり狡猾なのである。

　　 われわれは、日本が過去の罪悪にたいし謝罪して新しく出発すべき今日に
きてまで、ありもしない「独島問題」を持ちだしてまで詭弁を弄し再侵略の策
動を執拗にくりひろげるのを決して許すことはできない。
　　 日本の極右たちは自主の大河に流れる現時代の潮流をまっすぐみつめ、時
代の発展に逆行する笑止千万な妄動をすぐに中止すべきであり、犯罪的領土拡
張の野望を捨て、朝鮮民族の独島領有権を認定すべきである。
　　 今日の朝鮮民族は昨日の朝鮮民族ではない。われわれは日本が歴史的に朝
鮮人民におよぼした罪科を忘れないし、血の代価を百、千倍にして受けとらね
ばならないという決意に満ちている。
　　 歴史に生きながら歴史を忘れるのは、破滅の道である。独島を奪い、再侵
略の道を開こうとする時代錯誤的な妄想は７千万朝鮮民族の一致した抗拒に遭
遇し、かならずや破綻するのである。独島は永遠に朝鮮のものである。
（完）

日本自体も小笠原島を自国領にするとき、米国、英国などとは何度も協議
したし、ヨーロッパ 12か国にこの島に対する日本の管理を通報したという。
それなのに独島の場合、それは無主地ではないのに、日本はその主人である大
韓帝国政府に事前協議はおろか事後報告もしなかった。
　　 それのみか、閣議決定内容は公布されなかったし、この重大事は一介の地
方公報である県報に掲載され、地方紙である「山陰新聞」(1905.2.24)に小さ
く報道されたという（『新東亜』５月号、「独島」）。
　　 しかし、独島博物館館長が調査したところによると、日本が 1898年７月
に小笠原の無人島である南鳥島の東京所属を決定したときは東京府告示を中央
新聞では『読売新聞』や『ミヤコ新聞』が掲載したが、独島編入は 104もある
新聞の中でたったの１紙も掲載しなかったという。また「島根県告示」第40号
の掲載事実を確認するため島根県図書館で「独島編入」に関する告示原本をさ
がしたが、図書館からは遺憾にもその号数は「遺漏している」との回答を受け
たという。
　　 実態はこんなところである。「独島編入」に関する「告示」など完全に幽
霊である。政府の指令にしたがい急いで作られたゴマカシの文書は単に数名の
官吏が閲覧したにとどまったのである。

　　 日本政府は東京にある旧韓国代表部にも通報しなかった。在日朝鮮人はも
ちろん日本国民や知識人、ひいては釜山駐在日本領事すらそのニュースをまっ
たく知らなかったという。この事実は、閣議決定や「島根県告示」なるものは
国内外に公示するするためではなく、後日の証拠を残すために数名の詐欺師た
ちが集まって作りだした一片の文書形式ごっこに過ぎないのであり、徹頭徹尾、
虚偽捏造で一貫したゴマカシ行為だったことを如実に物語っている。
　　 元来、国家機関や地方官庁の決定を所属する県民に知らせる役割をもつ県
告示に、領土編入のような国際的性格を帯びた国家の重大事を公示すること自
体が話にならないし、その告示すら告示されず隠されたのである。しかるに
「正式に国際法にもとづいて領土編入手続きを踏んだ」という主張は真っ赤な
偽りとなる。


　　 日帝はなぜ独島の強制編入のみ非公開にしたのか？ 　 その理由は自明であ
る。それは、独島が朝鮮固有の領土であることを彼らが知っていたからであり、
その事実が朝鮮に知れれば強い抗議をよぶだろうし、列強が異議を提起すれば
露日戦争に不利な影響を与えるだろうという打算があったからである。
　　 さらに、日本はやがて朝鮮を属国にする計画を推進し、日本軍隊が漢城
（ソウル）を強占する準備をしていたので、日本の官吏は非法的な独島強占公
布をその時まで待つことにしたのである。一言でいうと、ひねりだした時間表
に合わせて列車をむりやり走らせようとしたのである。
　　 そうであったからこそ、それから１年１カ月が過ぎた1906年３月28日、乙
巳保護条約を捏造して朝鮮を植民地にした４カ月後に、再言すれば、独島強奪
に対しいかなる国も抗弁する可能性が完全に排除された時期を選んで、初めて
日帝は隠岐島司一行を独島に送り現地を視察させ、帰路に鬱島郡守 沈興澤を
訪問し「独島が日本領になったので視察の途中に島へ来た」と知らせた。
　　 これは国際慣例に完全に反する無道な行為であった。このような国事は、
当然国際慣例にしたがい政府間で協議、通報すべきなのに、日帝は地方官を送
り鬱島郡守に通報した（鬱島郡庁保管資料 沈興澤の報告部分）。
　　 鬱島郡守 沈興澤は「本郡所属である独島」を日帝が不法侵奪した事実を
江原道観察使に報告したが、それは１カ月が過ぎた４月29日に中央政府に報告
された。その報告を受けた内務大臣 李址容、参政大臣 朴斉純など、乙巳五賊
の輩までもが日本の度を超した強盗行為に驚きを表し「独島を日本の属地と称
するは畢竟無理なことである・・・まったく唖然とする」、「独島領地説は完
全に無根」と抗弁した（『新東亜』2000年５月号、「独島」）。
　 『皇城新聞』、『大韓毎日申報』などソウルの新聞は一斉にこの消息を伝え、
日帝の強盗的独島侵奪行為に対し強硬な抗議を表明したし、黄荽をはじめとす
る知識人たちも日本が独島を自国領としたのは完全なごり押しだと糾弾した。
　　 それにもかかわらず日本の極右たちは、独島は「国際法を基礎とする領土
編入手続きをふんで島根県に編入された」とし、「他国から異論がなかった」
とか、はなはだしくは、日本は乙巳５条約以後になってや朝鮮の外交事務を監
督指揮下においたので「ほんとうに韓国が竹島に対し歴史的および行政的権限
をもっていたのなら、日本政府に

　　 つぎに、日本地図製作の大家として知られている林子平が 1785年ころ
『三国通覧図説』に朝鮮と日本および中国東北地方を描いた付録地図を見れば、
竹島（鬱陵島）とその横に小さい島（独島）を明記して朝鮮本土と同じ黄色で
彩色し（日本は対馬と同じ灰色）、その横に「朝鮮のもの」と書いている。こ
れは当時の日本学会でも独島を朝鮮の領土と認定していることを示している。
　　 1876年、日本海軍水路部がロシア艦隊パラダ号が作成した地図を作戦用に
再発行した「朝鮮東海岸図」にも鬱陵島と独島など付属島が詳細に描かれてい
るが、とくに独島は別に絵で描かれた。
　　 1882年、木村が製作した「東国朝鮮国全図」も日本は赤色で表示したが、
竹島（鬱陵島）と松島（独島）は朝鮮本土と同じ薄い灰色で表示してそれらの
島がみな朝鮮領であることを明らかにしている。
　　 日本海軍水路部で 1883年に初めて発刊した『寰瀛水路誌』にも「リアン
コールド岩（独島）」を鬱陵島の属島と明示し、その後、1945年６月に発刊し
た『簡易水路誌』に至るまで何度も発行した水路誌ではみな独島を朝鮮領の構
成部分に記録した（1952年 海上保安庁が発行した「朝鮮半島沿岸水路誌」か
ら独島を日本領に編入）。
　　 特に、ヒケムセッコが 1930年に出した『日本海（朝鮮東海）に位置する
竹島に関する日鮮関係』では「竹島（独島）と鬱陵島は現在 朝鮮の江原道に
所属し日本海のなかにあるが、朝鮮領土の境界としては最東端である」とし、
1936年 日本陸軍参謀本部陸地測量部で製作した「地図区域一覧表」には日本
領土と朝鮮半島の間にある鬱陵島と独島を一区画でくくり、朝鮮本土所属と表
記した。
　　 このような事実は日帝の朝鮮強占期にも独島が実際上 島根県に所属して
いなかったことを意味し、したがって「独島島根県編入」は完全に虚偽、謀略
であったことを告発している。

　　 その他、独島を朝鮮領と認めて表記した日本の古文献や地図はいくらでも
あげることができる。このように朝鮮側文献と地図はもちろん日本の基本文献
と地図もみな独島の朝鮮領有を認定しており、したがって「昔から日本の領有
権を明白に示している文献または古地図がある」という主張は完全にこじつけ
であり、領土膨張の野望を成し遂げようとする軍国主義者たちの妄言にすぎな
い。
　　 伯耆藩の大谷・村川両家が竹島を幕府から借りて経営したという主張も歴
史の歪曲、捏造である。先に分析したように彼らが「渡海免許状」の発給をう
けた事実が独島を自国領と見なしたり、かれらが独島を幕府から借りて経営し
たという証拠にはなりえないのである。中井がアシカ猟のために大韓帝国から
独島借用の許可を得ようとした事実がそれを物語っている。
　　 日本帝国主義者たちは次に国際法上からみても「日本の固有領土」という
妄説を繰りひろげている。かれらの主張は、国際法上で先占に対する領域確定
が実現されるにはまずその地域が無主地でなければならず、つぎに領域獲得の
国家的意思があり、さらにその意思を対外的に公布すべきであり、加えてその
地域で実効的な占有、経営がなければならないという条項などをあげ、かれら
はこれらの要件をみな実現したが、朝鮮側は占有に対する「国家的意思」やそ
の表明もなく、効果的な経営もないばかりか「平穏で継続的な占有」もなかっ
たというものである。
　　 これもやはり根拠のないこじつけであり、賊反荷杖式の強盗的論理である。
先に何度も強調したが、独島は無人島ではあるが決して無主地ではないし、占
有の国家意思は長期間の「空島政策」期にも倭人に何度も明白に表明したし、
中国でもわが国の文献をとおして知られている。
　　 とくに 1900年、勅令第41号が発表されたことにより朝鮮の独島領有は近
代の慣例に合うよう万国に通告、再確認された。
　　 しかし、日本はどうしただろうか？ 　 軍国主義者たちの破廉恥な主張は主
に独島編入に関する閣議決定と「島根県告示」第40号を念頭においたものだが、
この文書は高宗の勅令第41号が公布された５年後に造作されただけでなく、そ
れすら国内外に公布されなかった。
　　 元来、国際法の要求は、無主地を自国領に編入する際に当然その地と隣接
する国々との事前協議や照会を要望しており、またそのようにするのが慣例で
ある。

そんな妄想している暇があるなら、まともな勉強したらどうなんだ？

＞独島の天然資源が欲しければ、丁寧にお願いして共同発掘などをすれば良い（我が国民は反対しているけど、）

あん？竹島付近に石油でも出るのか？俺はてっきり水産資源だと思っていたがな？あ、もしかして知らなかった？悪い悪い！お前の無知を暴露してしまったな？

独島は誰もが侵犯することができない朝鮮の神聖な領土である」
　　　 (2001.7.31付）
　　　　　　　　　　　　　　 朝鮮民主主義人民共和国歴史学学会
（承前）

日本の「独島領有権」主張は領土拡張熱に浮かされた者たちの虚説

　　 独島を奪おうとした日本帝国主義者たちの策動はぶざまな敗北を喫したに
もかかわらず、今日の息を吹き返した日本軍国主義者たちは再び「日本領有」
を主張しており、独島を「奪還」すべきだと騒乱を起こしている。
　　 独島領有権を主張する日本極右たちの主張はまったく根拠のない妄説であ
り、失敗をくり返した領土拡張主義者たちの繰り言にすぎない。それは日本軍
国主義者の侵略的本性が変わらないことを示している明白な証拠でもある。

　　 日本の政治家は独島が「歴史的にも日本の固有の領土」で「昔から日本領
有権を明確に示している文書と古地図がある」としているが、実際のところ、
それは「日本輿地路程全図」や「竹島図説」などいくつかの私撰地図、地理書
にすぎず、その外のあらゆるものはかえって朝鮮領有権を確証してくれるので
ある。
　　 前にみたように、朝鮮の歴代文献と地図はどれもがすべて独島を我が領土
としており、日本の領土としたのは一件もない。『三国史記』や『高麗史』、
『朝鮮実録』など政府が編纂した国家正史、あるいは政府の百科事典でもある
『増補文献備考』で独島を于山島、三峰島、可支島などと呼び、江原道蔚珍県
所属の島と明記し、官撰地理書である『新増東国輿地勝覧』では地図として于
山島と鬱陵島を並べ朝鮮領土として描いた。
　　 1900年に大韓帝国が独島を「鬱島郡所属の島」と明白に再宣明し、政府機
関紙である『官報』で世界に公布したことはこうした歴史伝統に基礎をおくも
のであった。それのみならず、日本の歴代基本文献と権威ある地図もみな独島
を日本のものでなく、朝鮮の付属の島としている。

　　 前にみたように、1690年代に朝鮮政府と日本対馬島主、江戸幕府間で繰り
ひろげられた鬱陵島領有問題論戦のはてに、結局、江戸幕府と対馬島主が「竹
島とその外一島（独島）」の朝鮮領有を認定し、その島への日本人の渡海を禁
止する命令を出したのがその一例である。
　　 幕府が倒れ明治政府が樹立された後、日本政府は鬱陵島とともに竹島の朝
鮮領有を再三にわたり明白に規定した。
　　 明治維新の翌年である 1869年12月、日本外務省は佐田、森山、斉藤など
三名の外務省所属派遣員を朝鮮に送り実態を調査させたが、かれらは「朝鮮の
事情を実地探査」して提出した報告書「朝鮮国 交際始末 内探書」の終わりの
部分に「竹島（鬱陵島）、松島（独島）が朝鮮の付属になっている経緯」に対
する調査結果を報告したのであり、結局それを否定する結論は出さなかった
（『日本外交文書』巻３）
　　 この報告書は日本外務省の正式派遣員の公式文書である。かれら３名の公
式派遣代表は一貫して独島が鬱陵島の隣島であり、鬱陵島とともに朝鮮の領土
であることを認定したいた。
　　 1877年、日本内務省は二島に対する５カ月間の再調査結果を政府最高機関
である太政官に報告したが、太政大臣代理 岩倉具視はこれにもとづいて、３
月２９日「竹島（鬱陵島）とその外一島（松島すなわち独島）は本邦（日本）
に関係ないと心得るべき」という指令を内務省に下達しており、内務省は４月
９日、それを島根県に下達した（『日本国立公文書館』所蔵資料）。
　　 この指令はそのまま日本の明治政府が鬱陵島とともに独島を日本には関係
ない朝鮮領と認定した国家の公文書であり、内務省と島根県に二島を日本の境
域から除外するよう指令した政府の決定書である。日本政府が独島の朝鮮領有
権を認定した文献としてこれよりも有力なものはなく、日本側文献にこれを否
定する文献もない。
　　 日本の古地図を探し回っても事情は同じである。独島博物館で複写した日
本の朝鮮関係古地図をみれば、みな一様に独島を鬱陵島とともに朝鮮領に含め
ている。壬辰倭乱の時、朝鮮侵略のために九鬼嘉隆などが豊臣の命により作成
した『朝鮮国地理図』の『八道総図』と江原道部分地図に于山島と鬱陵島が並
んで江原道の沖合に明記された。これは日本で鬱陵島と独島をわが国の名称で
表記した最初の地図である。

＞歴史というのはまるで生き物のようなものなのだ。手前が勝手に想像して理屈を付けても無理、絶対無理なのだ。自分を偽っても祖先様を偽ってはいけない。ドサクサ紛れのサンフランシスコ条約、云々する前に歴史を直視しろっ 　 勉強しろっ

その通り。韓国人は歴史を鏡として正しい歴史を勉強しなければなりません。サンフランシスコ平和条約締結に際しての韓国政府の醜態を韓国人は良く勉強して二度と同じような恥を世界に晒さないように気をつけなければなりません。

平和条約の締結に際して竹島が世界中から日本領であるとして認められたことに焦った韓国政府は、竹島、対馬島、波浪島は韓国の領土であるとして連合国に横槍を入れましたね。しかし韓国の主張には全く根拠が無いと一蹴されて、返還する島は巨文島と済州島に決まったんだよね。世界中が韓国の愚かさを笑ったのは、地球上に存在しない波浪島を韓国領だと主張したことだね。領土欲しさに存在しない島まで主張したというわけだね。今の韓国の主張もそれと大差ないお笑いの域を出ないものだね。

日本国内も朝鮮と同じ色に塗ってある藩があるけどね。鬱陵島と竹島を所管していた島根藩かな。君の主張に何の意味があるのか根拠不明で理解できませんね。それよりも日本と李氏朝鮮及び日本と連合国との交渉経緯を調査した方が建設的ではないのかな。

歴史というのはまるで生き物のようなものなのだ。
手前が勝手に想像して理屈を付けても無理、絶対無理なのだ。
自分を偽っても祖先様を偽ってはいけない。
ドサクサ紛れのサンフランシスコ条約、云々する前に歴史を直視しろっ 　 勉強しろっ

大日本分遣新図
年度：1878年
製作者：山村
http://www.truthofdokdo.or.kr/jpn/html/dataroom_text_map13.html

東国朝鮮国全図
年度：1882年
製作者：木村
↓このサイトを参考してね
http://www.library.pref.gifu.jp/map/worlddis/mokuroku/kochizu/menu05.html

＞１．年度：1592年
1825年、再度修正を加える。規格：50×36ｃｍ。豊臣秀吉の“文禄慶長の役”の時、九鬼などにより製作された朝鮮図。朝鮮８道（行政区分）を正確に描いている。（独島を于山国とし朝鮮領であることを黄色（日本領は別色）で表記している。）

竹島のことではなくて鬱陵島のことでしょう。昔はそのように呼ばれていたからね。

＞２．年度：1785年
規格：76×109cm。江戸時代の地図製作第一人者の林鵞峰(はやし がほう)1618-80(元和4-延宝8 ... 1800(寛政12)が幕府の令により、日本、朝鮮半島、中国東北地方などを描いとぃる（三国の境界線をハッキリと区分している）鬱陵島を竹島と記し、その隣の島（独島）を朝鮮領と記し、黄色（日本領は別色）で表記。

鬱陵島の隣の小島は竹嶼のことでしょう。昔はそのように呼ばれていたからね。当時は松島と呼ばれていた現在の竹島とは別ですね。

＞独島の天然資源が欲しければ、丁寧にお願いして共同発掘などをすれば良い（我が国民は反対しているけど、）

李氏朝鮮と江戸幕府との領土交渉の経緯を良く勉強することと、戦後の領土確定の基礎であるサンフランシスコ平和条約を熟読する必要があるだろうね。それでも納得いかなければ日本政府が要求しているように韓国政府は国際司法裁判所に提訴すれば良いわけです。

独島が韓国領である根拠

１．年度：1592年
　　 1825年、再度修正を加える
　　 規格：50×36ｃｍ
　　 豊臣秀吉の“文禄慶長の役”の時、 　　 九鬼などにより製作された朝鮮図。
　　 朝鮮８道（行政区分）を正確に描いている。（独島を于山国とし、朝鮮領であることを黄色（日本領は別色）で表記している。）

２．年度：1785年
　　 規格：76×109cm
　 江戸時代の地図製作第一人者の林鵞峰(はやし がほう)1618-80(元和4-延宝8 ... 1800(寛政12)が幕府の令により、日本、朝鮮半島、中国東北地方などを描いとぃる（三国の境界線をハッキリと区分している）
鬱陵島を竹島と記し、その隣の島（独島）を朝鮮領と記し、黄色（日本領は別色）で表記。


独島の天然資源が欲しければ、丁寧にお願いして共同発掘などをすれば良い（我が国民は反対しているけど、）

反論する前に勉強しろっ
歴史を直視しろっ

＾＾

日本は滅亡したほうがいいよ〜〜＾＾

＞独島が韓国領であることを証明できる歴史資料はいくらでもある

無茶苦茶言うなよ、韓国領であるとした明確な証拠が無いから話し合いをせずに軍事占拠してるんだろうが。

＞日本が独島を日本領だと（荒唐無稽な）書き始めたのは、1952年日本海上保安庁が発行した“朝鮮半島沿岸水路誌”が最初である

あほなことを言っておる。じゃあ１９０５年の竹島編入のことはどうなるというのか？第一竹島の存在は江戸時代から知られており、名前も松島の名前で呼ばれていた。この当時、竹島は鬱陵島のことを意味していた。