★「竹島」は日本固有の領土です

一時は決裂寸前も、日韓合意は「痛み分け」

　 【ソウル＝中島健太郎】竹島周辺海域での海洋調査を巡る日韓交渉は２２日夜、両国の意見の食い違いが続く状態から一転、合意に達した。交渉は合意直前まで曲折をたどり、一時は決裂寸前の場面もあった。

　 韓国は６月の国際会議に韓国名称を提案せず、日本は海洋調査を当面行わないことで、とりあえず「痛み分け」で矛を収めた形だ。

　 難航した交渉の焦点は、日本側が要求していた「６月の国際会議で竹島周辺の海底地形の韓国名を提案しない」ことを合意に盛り込むかどうかだった。

　 日本側の要求に対し、韓国側が「合意に含めることは、認められない」とかたくなに拒否する姿勢を崩さなかったためだ。

　 ２２日昼過ぎ、こうした情勢を報告した谷内正太郎外務次官に対し、安倍官房長官は「これは絶対に譲れない一線だ。これが入らないなら、席を立って日本に帰ってきていい」と指示した。このため、谷内氏らは「日本は海洋調査の『延期』ではなく、『中止』と明言し、相当に譲っている」として、韓国側の譲歩を強く迫った。

　 しかし、韓国側も簡単に受け入れる姿勢を見せなかった。韓国側は、国際会議への地形名称の提案時期について、「６月の国際会議で提案すると発表したことはない」（柳明桓（ユミョンファン）外交通商省第１次官）と柔軟姿勢を見せながらも、「名称提案は韓国の権利」と主張し、交渉の最終段階まで抵抗した。

　 日本政府筋は「盧武鉉大統領が過激なまでに強硬姿勢だったため、韓国の外交通商省も振り上げた拳をおろせなくなって困っていた」と分析した。

　 ２２日午後には、韓国側が「いったん会談を打ち切ろうとしたが、日本側の要求で再開」（韓国政府筋）するなど、激しい応酬も度々あった。韓国の一部メディアは「交渉は決裂した模様」と報じ、日本外務省が「韓国側の揺さぶりだ」と否定する一幕もあった。

　 結局、同日夜、韓国側が事実上折れる形で合意に達した。外務省筋は「合意２時間前まで、決裂を前提に、２２日中に谷内次官らは日本へ帰る予定だった」と語り、ギリギリの交渉だったことを明らかにした。

　 ただ、韓国側は「６月の国際会議に韓国名の提案をしない」と明言しておらず、日韓双方のメンツが立つ“玉虫色”の決着の側面もある。日本側は「『適切な時期』が６月の国際会議でないことは明らかだ」と指摘している。

（2006年4月23日0時5分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060422it14.htm


〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜


【海洋調査】安倍官房長官「波風立てたくない」


　 単独会談20分→1時間15分の拡大会談→晩餐2時間→単独再会談2時間・・・。

　 柳明桓（ユ・ミョンファン）外交部第1次官と日本の谷内正太郎外務次官は21日深夜まで顔をつきあわせたが立場の差は埋まらなかった。この日の会談の後、柳次官は上気した表情で会談場を後にし、谷内次官も口を閉ざした。

　 政府のある当局者は首を横に振った。唯一の成果である排他的経済水域（EEZ）交渉の再開も、本質的な問題が解決されない限りは、その意味を失う。

　 この日、韓国側は独島（日本名竹島）領有権、日本側は国際法を争点として提示した。柳次官は「日本は1905年2月に独島を編入したが、これは韓半島（朝鮮半島）を植民地化しようとする最初の動きだったととらえている」とし、100年前の歴史を取り上げる場面もあった。谷内次官は国連海洋法などを挙げながら両国のEEZ水域が重なり合う地域での探査は可能であるとの点を強調したと伝えられる。

　 しかし両国ともに外向的解決を重視しているという点で突破口は存在するとの見方もある。柳次官は6月に国際水路機構（IHO）への地名の登録申請を行わない可能性を明らかにしている。

　 日本では今回の事態を主導したとされる安倍晋三官房長官も同日、「あえて波風を立てたくない。外交的に両国が合意し、円満に解決できれば、一番いい。そういう意思を持っているからこそ、谷内正太郎外務事務次官を韓国に派遣する判断をした」と語った。次期首相の最有力候補とされている安倍官房長官はこの日、毎日新聞との単独インタビューでこのように語った。

朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/22/20060422000021.html