☆在日特権とはなんぞや？☆

俺はどういった種類（もしくは分類）の妄想かと質問している。
お前さんが妄想だと言い張るんなら、関係妄想、注察妄想、誇大妄想などいろいろあるが、どれにあてはまるか説明してくれ。
まさか、お前さんがかってに作り出した分類ではないだろう？


＞君の消費税に関する主張に限定すると、君の主張は類推解釈や変更解釈、拡張解釈、縮小解釈、反対解釈等に当てはまらないんだよ。

質問に答えてないな。
俺の主張云々など聞いてない。
お前さんが「法律は推論で解釈するものでない」というから、類推解釈や変更解釈、拡張解釈、縮小解釈、反対解釈等が推論にならないか聞いている。
逃げずに答えてくれ。


＞俺の投稿は「消費税納税義務」を「免除」されるということを言ってるんだよね。免除された後に免除された業者が自ら申請すれば納税業者になれる場合もあるけど、一旦はすべての業者が法律によって消費税納税義務を免除されるんだよ。

相変わらず”言葉尻”でにげようとしてるな。
最初から論点は”誰でも”にしぼられてるのはあきらかだ。
したがって、

免除された後に申請した業者は納税義務が発生する
　　　　　 ↓
免除された後に申請した事業主は免除されない
　　　　　 ↓
”誰でも”ではない。


＞ドイツの企業に特許使用料を支払っていたことを知らないで 　 日本人が独自開発したと主張した人が大恥を掻いた投稿だったよね。

他人の投稿の内容に話をフルということはお前さんが大恥をかいたと認めるということかな？

＞途中で力尽きて、このトピまで辿り着くことが出来なかった。
＞今週も、もうこんな時間なので来週まで待ってくれ

なんてメッセージもないし･･･。

期待してたんだけどなぁ。。。

＞＞まして、誰かと論議するような場合は 　 間違ったことを言うと大恥かくのでしっかり理解してるハズ。

＞？？ロータリーエンジンで大恥をかいてたのは誰だ？

ドイツの企業に特許使用料を支払って日本人が独自に開発したと主張してたロータリーエンジン？

ドイツの企業に特許使用料を支払っていたことを知らないで 　 日本人が独自開発したと主張した人が大恥を掻いた投稿だったよね。

>俺は最初から”誰でも”というのは間違いであると主張してたはずだが？
だからこそ、”消費税の納税義務者でなくなった旨の届出書の提出義務”と”納税義務者を選択”という二つの命題を用いて、例外がある以上”誰でも”は間違いだと議論してたはず。

韓国と日本の論議の広場#178719↓

俺：＞＞年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。

君：＞消費税免除指定店舗申請手続きをしなきゃ納税義務はあるだろう？

俺の投稿は「消費税納税義務」を「免除」されるということを言ってるんだよね。免除された後に免除された業者が自ら申請すれば納税業者になれる場合もあるけど、一旦はすべての業者が法律によって消費税納税義務を免除されるんだよ。

今後も言葉尻にしがみ付くんなら 　 #178665あたりから読み返してからにしてくれ。

義務とは「法律によって人に課せられる拘束」

免除とは「何らかの義務の負担を解除すること」

兵役義務が免除されるってことは 　 兵役義務がないってことだんだよ。

>類推解釈や変更解釈、拡張解釈、縮小解釈、反対解釈等は推論に当てはまらんのかね？

君の消費税に関する主張に限定すると、君の主張は類推解釈や変更解釈、拡張解釈、縮小解釈、反対解釈等に当てはまらないんだよ。

天動説が立証されている現代で君が君の妄想を根拠に地動説を唱えても 　 その主張が類推解釈や変更解釈、拡張解釈、縮小解釈、反対解釈等には当てはまらないことと同じ。 　 わかるか？

だから類推解釈や変更解釈、拡張解釈、縮小解釈、反対解釈等が推論に当てはまっても 　 君の妄想主張と地動説は推論に当てはまらないの。

＞妄想だというのなら、どういった妄想か説明してくれ。

忘れたの？ 　 あるいは忘れたふり？ 　　 同じ話を蒸し返すのはメンドーなんですけど。

韓国と日本の論議の広場 　 #178966抜粋↓

俺：＞いずれにしても消費税納税の免除になるのは消費税法9条に明記されている通りであり、お前の妄想は関係ないってことだ。

君：＞だからどういったとこが妄想なんだい？「免税事業者となる場合の手続きをしなければ、免税事業者にならない」至極当たり前の解釈だと思うが？

↑これが君の妄想。

君が上記投稿時点で「至極当たり前の解釈」だと考えていたことは 　 その後の#178978投稿で君が認めた通り↓

君：＞いや、提出後に起こる諸手続きや申告によって認定された時点でさかのぼって適用と思ったんだが、間違いのようだな。おめでとう、俺の命題の一つは間違いだな。

＞君の主張はまさに天動説のようなものだ。 　 地動説が証明されている時代に、自分勝手な妄想を根拠に 　 消費税納税義務に関して天動説のようなトンデモ解釈を主張してたんだよ。

妄想だというのなら、どういった妄想か説明してくれ。
関係妄想、被害妄想、誇大妄想など、妄想はいくつか分類されてるが、どの分類に当てはまるんだ？


＞まして、誰かと論議するような場合は 　 間違ったことを言うと大恥かくのでしっかり理解してるハズ。

？？ロータリーエンジンで大恥をかいてたのは誰だ？
「教えて欲しいなら教えてあげてもいいけど・・・ちゃんとついてこれるかな？ 」と書き込んでおいて、エンジンについての詳しい説明を求められると「自然淘汰されつつあるマツダのロータリーエンジンなんかに興味はないよ。」とトーンダウンしてたな。


＞妄想を根拠にした主張が論破された後は 　 言葉尻へのしがみつき？
　 日本人によく見られる傾向ではあるが、もしかして君もそうなの？

言葉尻？
俺は最初から”誰でも”というのは間違いであると主張してたはずだが？
だからこそ、”消費税の納税義務者でなくなった旨の届出書の提出義務”と”納税義務者を選択”という二つの命題を用いて、例外がある以上”誰でも”は間違いだと議論してたはず。
もっとも、二つのうち、一つの命題は間違いだったがな。

そうやって”言葉尻”に逃げるのは朝鮮人特有なのか？
”言葉尻”と思うなら俺の最初の投稿に、そう反論するべきだったな。
散々議論した後に言うのは、ただの逃げ口上。


＞兵役の話を忘れるなよ。 　 義務を免除されるってことは 　 義務を負わない＝義務がない 　 ってことだってことをやさしく教えてやる例題なんだからね。

兵役の義務については書き込んだ覚えはないな。
俺はお前さんの主張（例題）が間違ってると指摘しただけ。


＞そういえば 　 そんな話はどうでもいい 　 なんて言ってトンチンカン投稿を何度も繰り返してたけど 　 君は「義務を免除される」ってことと「義務を負わない」ってことは別だと思うか？

？？記憶に無いぞ。
答えてやってもいいが、俺の質問のほうが先だ。
類推解釈や変更解釈、拡張解釈、縮小解釈、反対解釈等は推論に当てはまらんのかね？
トコトン、スルーするのは都合の悪い質問だからか？

>お前さんの理論だと間違った推論は全て妄想になるのかね？
>推論はあくまでも推論。結果として間違っていても、推論であることには変わらん。
>中世の天動説のように（無論、現代で天動説を唱えれば妄想）。

君の主張はまさに天動説のようなものだ。 　 地動説が証明されている時代に、自分勝手な妄想を根拠に 　 消費税納税義務に関して天動説のようなトンデモ解釈を主張してたんだよ。

だから君の主張は【未知の事柄】ではなく【無知の事柄】であり、君の主張の根拠は推論ではなく単なる妄想なの。

＞だいいち、お前さんが最初から分かってたのなら、何故、はじめに指摘できなかったか疑問も出てくるな。

ず〜っと最初から君の妄想を指摘してたんだけど？

かなり辛抱強く、君の妄想を妄想だと指摘しつづけたんだよ、忘れた？


＞俺以外の人間が最初から分かってたという根拠でもあるのかな？

消費税納税に関わる人とか条文に興味のある人なら 　 それは基本的事項だからね。

まして、誰かと論議するような場合は 　 間違ったことを言うと大恥かくのでしっかり理解してるハズ。 　　

大恥かいても平気な人は君以外にもいるだろうから 　 そういう人たちは例外。


＞＞そうそう、その通り！ 　 申請するまでは納税義務はないんだよ。わかるか？

＞申請後は納税義務がある 　 →“誰でも”は間違いってことだ。（申請した事業主には納税義務がある）

妄想を根拠にした主張が論破された後は 　 言葉尻へのしがみつき？

日本人によく見られる傾向ではあるが、もしかして君もそうなの？

君が食いついた投稿は 　 韓国の兵役に関する話だったのを覚えてる？

兵役義務がないのは免除されているから。

それは消費税納税を免除されている業者が納税義務を負わないのと同じって話。

免除されいてる業者は納税義務を負わないが 　 免除されている業者の中で自ら納税業者となる旨の申告すれば免税業者から除外され納税業者になれる。

自ら申告するためには 　 一旦消費税納税免除業者にならなければならないんだよ。

つまり課税売上高が1000万円以下の事業主はすべて消費税の納税を免除されるの。 　 例外なくね。

納税業者に変更するための申告するのは 　 それから後の話。


兵役の話を忘れるなよ。 　 義務を免除されるってことは 　 義務を負わない＝義務がない 　 ってことだってことをやさしく教えてやる例題なんだからね。


そういえば 　 そんな話はどうでもいい 　 なんて言ってトンチンカン投稿を何度も繰り返してたけど 　 君は「義務を免除される」ってことと「義務を負わない」ってことは別だと思うか？

＞君は俺にダブハンだと疑っていることを伝えたろ？ 　 その時点で君も当事者なの。

そう書けば、ある程度納得（どういう当事者かは曖昧だが）。
お前さんの最初の書き込みだと時系列が変わるから、おれは間違いだと言っただけ。
（疑い始めたのは疑ってると伝えるより以前のこと）


＞なんか 　 くやしいの？

こんな、どうでもいいようなことで、くやしくなる奴がいるのか？

お前さんの理論だと間違った推論は全て妄想になるのかね？
推論はあくまでも推論。結果として間違っていても、推論であることには変わらん。
中世の天動説のように（無論、現代で天動説を唱えれば妄想）。


＞君はここでようやく自分が間違っていることに気が付いたんだけど 　 君以外の人間は最初から分かってる事柄だ。条文に明記されているからな。

俺が納得したのは条文に明記されてたからでなく、条文を反対解釈（推論）してのこと。

俺以外の人間が最初から分かってたという根拠でもあるのかな？
だいいち、お前さんが最初から分かってたのなら、何故、はじめに指摘できなかったか疑問も出てくるな。


＞そうそう、その通り！ 　 申請するまでは納税義務はないんだよ。わかるか？

申請後は納税義務がある。
　　　　 ↓
”誰でも”は間違いってことだ。（申請した事業主には納税義務がある）


で、一番肝心なことはスルーしてるな。
類推解釈や変更解釈、拡張解釈、縮小解釈、反対解釈等は推論に当てはまらんのかね？

＞＞ドイツ語受験生124人
＞＞フランス語受験生165人
＞＞中国語受験生364人
＞＞↑
＞＞は、トリミングして、韓国語受験生167名だけを在日特権と主張しても始まらない。（猛爆）
＞受験者数よりも重要な問題は、「朝鮮語を習得しても、日本のためにも世の中のためにもならない。世界で朝鮮語を使っているのは、極端に民度が低い半島民族６千万人〜７千万人だけ。」の部分だ。

お前頭大丈夫か？
↓
＞167人しか受験しないのに、わざわざセンター試験の科目にしてしまうことこそ「在日特権」だろ！
↑
というから、ドイツ語受験生124人、フランス語受験生165人、中国語受験生364人も「在日特権」なのか？ 　 と聞いてるのさ。
ドイツ語とかフランス語は日本人受験生が殆どだよ。（猛爆）

＞＞４人では何の影響も無い。（猛爆）
＞俺が名前を確認しているのが4人ということであり、実際にはもっと多い。
昨年、毎日新聞の鈴木琢磨は、TBS『みのもんたの朝ズバッ!』で、「実際、メディアにも朝鮮学校卒業生がたくさんいるんですよ。」と暴露した。

確認できたのが4人なら4人なのさ。後は、お前の妄想ね。「〜だろう」。「〜だから、そうだと思う。」では証明にはならない。（猛爆）

＞それに、そんな偉そうなことは朝鮮中央テレビも日本人を4人採用してから言え。

応募して試験に合格すれば、誰でも採用するさ。（猛爆）

＞＞これの方が安いのにかね？ 　 計算出来ないの？（猛爆）
＞週刊新潮などが取り上げたのは、2008年の話だから、今と比較してもしょうがないだろ。

現在の話をしないで、過去にこういう事例があるから在日特権だ、等とほざいても無意味という事が理解できたかね？（猛爆）

結論として、お前はネット与太情報と妄想を書き連ねるだけで、具体的な反論が一つも出来なかったから、またもや在日特権は総て出鱈目と証明されたな。（猛爆）

＞財団法人：大阪障害者母子寡婦福祉事業協会のホームページに、「母子家庭の母、寡婦、身体障害者その他援護育成を要する者に対し、その独立心を損なうことなく社会人として生活するための仕事として、パチンコの賞品交換業として発足。パチンコあるところに出張所あり。」との記述がある。

パチンコ屋のダミーという証明になってないから、お前の妄想だったな。（猛爆）

＞＞既得権などあるわけが無かろう？
最高裁棄却判決を受けて、東京都も固定資産税滞納で、朝鮮総連関連３施設の土地・建物を差し押さえされた位だからな。
＞俺は、在日組織（朝鮮商工連）の印鑑と領収書さえあれば、在日商工人の使ったカネは何でも必要経費とされ、法人税を殆ど納めなくなったことや住民税半額の在日の脱税特権のことを指摘している。

証拠資料でも提示して証明しないとな。（猛爆）
で、お前が住民税半額の在日の脱税特権と書いてるのは、「帰化日本人」が支払った伊賀市税務課職員による住民税横領事件」な。（猛爆）

＞＞お前が確認した相手は誰かね？
＞＞嘘で無いなら、国税局の誰某に確認した、と証明できるよな？（猛爆）
＞俺は東京国税局の人に確認した。

だから、
お前が確認した相手は誰かね？
↑
と、聞いている。
嘘で無いなら、国税局の誰某に確認した、と証明できるだろう？（猛爆）

＞＞「2009年の５月頃から何回も抗議してくる、ある特定の人」が、お前たちの工作員なのさ。（猛爆）
＞それこそ証拠のない妄想だな。

証拠根拠は示した。（猛爆）

＞＞何の反論にもなっていないな。具体的な反駁もしないで不可能な主張しても無駄。（猛爆）
＞土地の不法占拠している朝鮮人を追放しろというのは、具体的で実現しなければならない主張だ。不法占拠住民の居住区の道路の整備は、不法占拠している朝鮮人どもを追い出すまでやってはならない。

ウトロの住民は土地の不法占拠者ではなく、土地の所有権者ね。（猛爆）

＞＞在日特権が存在する等と信じている政治家など一人もいないのに、どうして法律を改正できるのかね？
＞上述したとおり、在日の脱税特権について小池百合子が国会で追及し、ＨＰで公表している。殆どの国会議員が在日特権の存在を知っている。

どうして法律を改正できるのかね？
↑
と、聞いている。（猛爆）
で、小池百合子のHPの何処にそのような事が書いてあるのかね？
http://www.yuriko.or.jp/

＞＞お前の脳内妄想の証拠など何の意味も無い。
＞俺の脳内妄想ではない。
朝鮮総連が学校行事で寄付名目などで保護者らから多額の資金を吸い上げていた実態も判明。一部は北朝鮮に流れているとの指摘もある。無償化されれば、授業料に充てていた金銭まで徴収対象になる可能性も懸念される。
（以下省略）

「一部は北朝鮮に流れているとの指摘もある。」
↑
が、「指摘があるから、そうだと思う。」では、証拠の無い妄想に過ぎない。（猛爆）

＞ドイツ語受験生124人
＞フランス語受験生165人
＞中国語受験生364人
＞↑
＞は、トリミングして、韓国語受験生167名だけを在日特権と主張しても始まらない。（猛爆）

受験者数よりも重要な問題は、「朝鮮語を習得しても、日本のためにも世の中のためにもならない。世界で朝鮮語を使っているのは、極端に民度が低い半島民族６千万人〜７千万人だけ。」の部分だ。

学ぶべき朝鮮語の文学や論文、その他資料は皆無に等しい。

――――――――
公用語人口（百万人）

英語 　　　　 　 1400
支那語 　　　　 1000
フランス語 　　　 220
ドイツ語 　　　　 100
朝鮮語 　　　　　 60

※ヒンディー語 　 700
※スペイン語 　　 280
※ロシア語 　　　 270
※アラビア語 　　 170
※ポルトガル語 　 160
※マレー語 　　　 160
※ベンガル語 　　 150
※日本語 　　　　 120

――――――――
学ぶべき文学や論文、その他資料

英語 　　　 圧倒的に多い。
仏語 　　　 非常に多い。
独語 　　　 非常に多い。
朝鮮語 　　 ない。
――――――――



＞４人では何の影響も無い。（猛爆）

俺が名前を確認しているのが4人ということであり、実際にはもっと多い。
昨年、毎日新聞の鈴木琢磨は、TBS『みのもんたの朝ズバッ!』で、「実際、メディアにも朝鮮学校卒業生がたくさんいるんですよ。」と暴露した。
それに、そんな偉そうなことは朝鮮中央テレビも日本人を4人採用してから言え。


＞これの方が安いのにかね？ 　 計算出来ないの？（猛爆）

週刊新潮などが取り上げたのは、2008年の話だから、今と比較してもしょうがないだろ。




＞結論として、お前はネット与太情報を書き連ねるだけで、具体的な反論が一つも出来なかったから、在日特権は総て出鱈目と証明されたな。（猛爆）
＞顔洗って出直せ！（猛爆）


結論として、俺の圧勝だ。

「財団法人：大阪障害者母子寡婦福祉事業協会」自身のホームページ、国会議員の小池百合子がが国会で在日の脱税特権を追及し、今でも内容をＨＰで公表、産経新聞が入手した朝鮮学校の内部資料、毎日新聞の鈴木琢磨のテレビ番組生放送での証言、週刊新潮記事＆広告写真、などなど、俺の主張の根拠はネットの与太話ではない。

トンスルでも飲んで出直せ！（猛爆）

＞財団法人：大阪障害者母子寡婦福祉事業協会が、パチンコ屋のダミーという証明がないから、お前の妄想でしかない。（猛爆）

財団法人：大阪障害者母子寡婦福祉事業協会のホームページに、「母子家庭の母、寡婦、身体障害者その他援護育成を要する者に対し、その独立心を損なうことなく社会人として生活するための仕事として、パチンコの賞品交換業として発足。パチンコあるところに出張所あり。」との記述がある。
【パチンコ屋（朝鮮玉入れ屋）やパチンカスの違法行為容認】は、「在日特権」と決定！


＞既得権などあるわけが無かろう？
＞最高裁棄却判決を受けて、東京都も固定資産税滞納で、朝鮮総連関連３施設の土地・建物を差し押さえされた位だからな。

問題をすり替えるな。
俺は、在日組織（朝鮮商工連）の印鑑と領収書さえあれば、在日商工人の使ったカネは何でも必要経費とされ、法人税を殆ど納めなくなったことや住民税半額の在日の脱税特権のことを指摘している。
【在日の脱税特権】は、「在日特権」と決定！


＞お前が確認した相手は誰かね？
＞嘘で無いなら、国税局の誰某に確認した、と証明できるよな？（猛爆）

俺は東京国税局の人に確認した。
しかし、それ以上に【在日の脱税特権】（五箇条の御誓文）については小池百合子議員が国会で追及し、今でもＨＰで『理由なき「朝銀救済」を糾す！』というタイトルで公表している。
【在日の脱税特権】は、「在日特権」と決定！


＞「2009年の５月頃から何回も抗議してくる、ある特定の人」が、お前たちの工作員なのさ。（猛爆）

それこそ証拠のない妄想だな。
そもそも、公園を校庭として使用することが常識外れであり、そんな組織は「社会の敵」「日本の敵」なんだよ。
この常識が理解できないのは、在日朝鮮脳だけだ。
にもかかわらず、自治体の多くが朝鮮学校に補助金（教育助成金）を出してい事実は「在日特権」だ。
【反日教育を行っている朝鮮学校への補助金（教育助成金）の拠出、朝鮮学校卒業者に対する大学入試での高等学校卒業程度認定試験免除】は、「在日特権」と決定！


＞何の反論にもなっていないな。具体的な反駁もしないで不可能な主張しても無駄。（猛爆）

土地の不法占拠している朝鮮人を追放しろというのは、具体的で実現しなければならない主張だ。
不法占拠住民の居住区の道路の整備は、不法占拠している朝鮮人どもを追い出すまでやってはならない。
論点が逸れてしまったが、【戦後のどさくさで「第三国人」が土地を不法占拠】は、「在日特権」と決定！


＞在日特権が存在する等と信じている政治家など一人もいないのに、どうして法律を改正できるのかね？

上述したとおり、在日の脱税特権について小池百合子が国会で追及し、ＨＰで公表している。
殆どの国会議員が在日特権の存在を知っている。
そもそも社会党の国会議員が在日朝鮮人の脱税特権に尽力したのだ。


＞最近、足立区入谷9丁目に「アーレフ」の拠点が出来たが、…

アーレフや中核派は、実績のあるテロリスト（テロ集団）だからな。
朝鮮学校は、テロリスト養成所だから、そこが違う。


＞お前の脳内妄想の証拠など何の意味も無い。

俺の脳内妄想ではない。
都合が悪くなると、何でもかんでも「お前の脳内妄想」と言って誤魔化そうとする朝鮮脳は惨めだ。
――――――――――
総連、朝鮮学校で資金集め、学費と同時に水増し請求
2010.8.21、産経新聞

高校授業料無償化適用を政府が検討している朝鮮学校で、学費納入時に在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）傘下団体の活動費を同時に徴収していたことが２０日、内部資料から分かった。
朝鮮総連が学校行事で寄付名目などで保護者らから多額の資金を吸い上げていた実態も判明。
一部は北朝鮮に流れているとの指摘もある。無償化されれば、授業料に充てていた金銭まで徴収対象になる可能性も懸念される。
（以下省略）
――――――――――

在日朝鮮人は金に困ると別居して生活保護もらうそうです。
それでパチンコにいって酒飲んでと
特権階級といわれてますw

＞「疑ってる時点で君も当事者なんだよ」はどう見ても間違った主張。

君は俺にダブハンだと疑っていることを伝えたろ？ 　 その時点で君も当事者なの。

君が疑っているかどうか予測している状態なら 　 当事者とは言えないけどね。

俺の投稿は、君の投稿に対するものだから間違ってはいないんだよ。

必死に言葉尻にしがみつくなんて 　 君らしくないけど？



なんか 　 くやしいの？



＞ひとひねりでいいんなら、こんなタイトルだ。


いいんじゃね。 　 すばらしいよ。

ってか 　 最近時間に追われてるみたいで 　 なんか疲れる〜(>_<)。

>>そのまま返すよ。「無知の事柄」を「未知の事柄」だと勘違いして「憶測」を「推論」だと主張する勘違いを認めるべき（意味を知らなかったこと）。

>納税義務があるかどうかの議論なのだから、当然、未知の事柄になる。


韓国と日本の論議の広場の投稿№178978を確認してみろ。

＞いや、提出後に起こる諸手続きや申告によって認定された時点でさかのぼって適用と思ったんだが、間違いのようだな。

君はここでようやく自分が間違っていることに気が付いたんだけど 　 君以外の人間は最初から分かってる事柄だ。 　 条文に明記されているからな。

君だけにとっての【未知の事項】は 　 単なる【無知の事項】なんだよ。



＞申請後は年間売り上げ1000万未満の事業主でも納税義務はあるってこと。

そうそう、その通り！ 　 申請するまでは納税義務はないんだよ。わかるか？

＞言葉じりにしがみついてちゃ 　 みっともないよ。

俺は言葉どうりに受け取って、松本サリンの事件を例に挙げただけ。
「疑ってる時点で君も当事者なんだよ」はどう見ても間違った主張。


＞疑惑の人ってことでイメージされるのが“ダブハン”だから 　 もう少しひねりが欲しいところです。

ひとひねりでいいんなら、こんなタイトルだ。

＞はい、了解です。

？何故、俺が一般に言われてることが事実だとは限らないと書き込んできたか理解してなかったのか？


こちらの答えも聞きたいな
　　　 ↓
＞＞あらあら、だれが日本の正式でない国技云々なんて言ってるんだよ。

＞？？No1448、No1508で
”ところで「正式」じゃなければ 　 相撲は日本の国技ってことでいいのか？”
と書き込まれてるが？
俺はそれに対して答えてたつもりだが。

＞推論で解釈できるような法律なら 　 権力者の思うままの世の中になるんじゃないの

法の解釈には色々手法があるが、類推解釈や変更解釈、拡張解釈、縮小解釈等は推論に当てはまると思うがね。


＞そのまま返すよ。「無知の事柄」を「未知の事柄」だと勘違いして「憶測」を「推論」だと主張する勘違いを認めるべき（意味を知らなかったこと）。

納税義務があるかどうかの議論なのだから、当然、未知の事柄になる。
No1558で説明してるとうりだ。


＞課税事業主になることを選択するのは免税業者となった事業主なんだよ。免税業者になった事業主でも課税事業主になりたい人は 　 その旨を申請すれば課税事業者になれるってこと。

だから、納税義務者になれるってことだ。
申請後は年間売り上げ1000万未満の事業主でも納税義務はあるってこと。


＞ちなみに年間売上高が1000万円未満になった年でも前々年の年間売上高が1000万円以上であれば納税しなくちゃダメなんだ。
分かるか？

自分で間違いを認めてるようだな。

＞＞他トピには、14日付けの書き込みがあるが、ここに来ないと言う事は遁走のようだな。（猛爆）
＞＞嫌韓与太情報だけ拾い出して来ても、反論出来ないからな。懲りたろう。（猛爆）
＞途中で力尽きて、このトピまで辿り着くことが出来なかった。
今週も、もうこんな時間なので来週まで待ってくれ。

こう書くとこう返されるな、とか良く考えて、何回も確認してから書き込めな。（猛爆）

＞他トピには、14日付けの書き込みがあるが、ここに来ないと言う事は遁走のようだな。（猛爆）
＞嫌韓与太情報だけ拾い出して来ても、反論出来ないからな。懲りたろう。（猛爆）

途中で力尽きて、このトピまで辿り着くことが出来なかった。
今週も、もうこんな時間なので来週まで待ってくれ。

来週投稿する。
内容的にはとっくに俺が詰んでいるのだが、君は往生際が悪いよね。

来週レスする。

やあ＾＾/

ヤフのメアドは以前と同じ、変えていません。

気が向いたらで良いから＾＾

儀を通して接する相手は信用に足る相手ですから心配なしです！

＞私の携帯のｱﾄﾞﾚｽを此処に掲示しましょうか?

俺のヤフーメールに送れ、公表はしない

ｸﾚﾖﾝ兄さん｡
ご無沙汰してます｡
早速ですが､私はご存知かも知れませんが､家では邪魔くさいのと携帯でほぼ用が足るのでﾊﾟｿｺﾝは開かないんですが､で又々ﾀｲﾐﾝｸﾞが良いのか悪いのかﾊﾟｿｺﾝの調子も悪くﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰを解約したんです(^_^;)で､兄さんのﾒｱﾄﾞを確保したくﾊﾟｿｺﾝを開けようとしたのですが…
時すでに遅しでした…
どうすれば二人きりのやり取りが出来るでしょうか?私の携帯のｱﾄﾞﾚｽを此処に掲示しましょうか?
そうしたら私を良く思わない輩から山ほど嫌がらせﾒｰﾙが来るかもしれませんが(失笑)まぁ､それも有名税かも知れませんが♪大爆笑

メアド変えているかなあ？

>ようするに、「疑ってる時点で君も当事者なんだよ」は間違いか。

言葉じりにしがみついてちゃ 　 みっともないよ。

君はしっかり論議できるんだからさ。


＞タイトルは気に入ってくれたか？

疑惑の人ってことでイメージされるのが“ダブハン”だから 　 もう少しひねりが欲しいところです。

＞＞日本人が一般的に相撲は国技だと言ってるってことを君が認めればそれでいいの。

＞ずっと認めているはずだが？


はい、了解です。

＞ようするに、「疑ってる時点で君も当事者なんだよ」は間違いか。

↑これもイチャモンだね。

＞以後、気をつけてくれ。

気をつけるとは 　 どういう意味だ？ 　　 以後とはいつが基点になってるんだ？

というような稚拙な投稿はやめようね♪


＞タイトルは気に入ってくれたか？

気に入ってる。 　 君が疑惑を持ちながらも指摘できない臆病さが良く現われて照るからね。

ず〜っとこのままでも良いよ＾＾。 　 こんなタイトルで投稿しておきならがも「当事者じゃないから」なんて逃げ道を確保してるところが君らしい＾＾。

＞機密事項の朗詠は罪になると明確にきていされてはいても、機密事項がどのようなものかは明確には規定されてない。

機密事項の漏洩が罪になると明確に規定されているんだろ？ 　 つまり争点は機密事項が罪になるか（法解釈の推論）どうかじゃなくて元海上保安庁職員が流出させたビデオが機密事項に当てはまるかどうかだよ。

推論で解釈できるような法律なら 　 権力者の思うままの世の中になるんじゃないの？


＞”正直に言えよ。俺が指摘するまで推論≒憶測だと思ってたんだろ？”

同じ質問を繰り返すな。せめて少しはアレンジしろよ。 　 ちゃんと答えてあげてるんだからさ。

君が「推論した」って言ってる事柄は 　 単なる「憶測」に過ぎない。

君こそ推論と憶測の意味が分かってないんじゃないの？

憶測を推論だと言ってる君の投稿に関しては「推論≒憶測」となるんだよ。


＞お前さんが蒸し返したんだから、責任を取って認めるべき（意味を知らなかったこと）。

そのまま返すよ。「無知の事柄」を「未知の事柄」だと勘違いして「憶測」を「推論」だと主張する勘違いを認めるべき（意味を知らなかったこと）。


＞課税事業者になることを選択した事業者は1000万以下でも納税義務があるので、お前さんの主張「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら誰にも消費税納税義務はないってことになる。」は間違いだ。

課税事業主になることを選択するのは免税業者となった事業主なんだよ。免税業者になった事業主でも課税事業主になりたい人は 　 その旨を申請すれば課税事業者になれるってこと。

だから年間売上高が1000万円以下になった事業主はすべて翌々年の消費税納税が免除されるんだよ。で、その後に免税業者が自ら希望すれば、翌々年の消費税の課税業者として認められる人もいるってこと。

ちなみに年間売上高が1000万円未満になった年でも前々年の年間売上高が1000万円以上であれば納税しなくちゃダメなんだ。

分かるか？

20歳になれば申告しなくても選挙権を得るだろ？年間売上高が1千万円以下となった時点で自動的に翌々年の消費税納税は免税されるんだよ。


＞推論だと言って妄想を披露した投稿は 　 君が削除しちゃったから提示できないけどさ。
　　　　　　 ↓
＞俺は謝罪してコピーを再投稿したはずだが？

こういうのはイチャモンとは言わないんだよ。君には都合の悪い事実なんだろうけどさ。

君が君自身の投稿を自分で削除したのは間違いないんだろ？

推論だと言って妄想を披露した投稿は 　 君が削除しちゃったから俺には提示することができない。 　 君が君の投稿を削除した後で 　 自分で再掲した投稿なら提示できるが、それが削除前の投稿と全く同じかどうかは一方が削除されているから検証の仕様がない。


なにか問題がある？ 　 イチャモンじゃなくて事実だよ。

こういう事実に基づいている投稿にイチャモンはつけないでね♪

＞法律は明確に定義されていると思ってる。推論で解釈するなんてことはないよ。

最近の例では、海上保安庁の職員のビデオ流出事件。
専門家（弁護士や元検事等）の間では、機密事項にあてはまるかどうか（法解釈をめぐって）、意見が割れていた。
機密事項の朗詠は罪になると明確にきていされてはいても、機密事項がどのようなものかは明確には規定されてない。
当然、裁判になれば法解釈をめぐり、推論になると思うが（機密事項に当てはまるか当てはまらないかは未知の事柄）？
ところで、これは、スルーか？
　　　 ↓
”正直に言えよ。俺が指摘するまで推論≒憶測だと思ってたんだろ？”
俺は議論と関係が無いと思い、推論の問題（意味を知らずに使った）は一度指摘し、その後は不問にふした。
お前さんが蒸し返したんだから、責任を取って認めるべき（意味を知らなかったこと）。

で、何故に、かたくなに逃げる？
課税事業者になることを選択した事業者は1000万以下でも納税義務があるので、
お前さんの主張「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。」は間違いだ。


＞君が再投稿した後の俺の投稿を読み返したけど 　 イチャモンなんてつけてないよ。

日本と韓国の議論の広場No179467

推論だと言って妄想を披露した投稿は 　 君が削除しちゃったから提示できないけどさ。
　　　　　　 ↓
俺は謝罪してコピーを再投稿したはずだが？

他にもあったと思うが、今は探すヒマがない。

ようするに、「疑ってる時点で君も当事者なんだよ」は間違いか。
以後、気をつけてくれ。

タイトルは気に入ってくれたか？

＞相撲の歴史なんて知らないし、国技と呼ぶことが正しいかどうかは日本人同士で話せよ。

だから、日本人には肯定も否定もしないが、外国人には断固否定するという結論にいたるのさ。


＞日本人の一般的な認識が「相撲は国技じゃない」というものであれば、相撲は日本の国技という外国人はいなくなるよ。

何度も言ってる。”一般認識”を考えもせず事実だと判断するなと。


＞日本の国技は相撲だって一般の日本国民は認識してるって話だよ。

違うな。相撲は日本の国技かどうかという話しだ。
認識云々とは別問題だ。


＞あ、そういうこと？ 　 なるほどね。

まだ、ちょっとニュアンスがちがうな。
領土云々、国技云々ではなく、一般に言われてることを鵜呑みにしないだろうというたとえ話だ。


＞そうだよ、商品説明でウォークマンって言ってたら問題だよ。

ようするに、こういうことか。
×外国人への商品説明でソニー以外のメーカーがウォークマンって名称を使ってるんなら問題だけど
○商品説明でソニー以外のメーカーがウォークマンって名称を使ってるんなら問題だけど


＞あらあら、だれが日本の正式でない国技云々なんて言ってるんだよ。

？？No1448、No1508で
”ところで「正式」じゃなければ 　 相撲は日本の国技ってことでいいのか？”
と書き込まれてるが？
俺はそれに対して答えてたつもりだが。


＞日本人が一般的に相撲は国技だと言ってるってことを君が認めればそれでいいの。

ずっと認めているはずだが？
だからこそ、一般に言われてることが事実だとは限らないと書き込んできた。

テコンドーは空手の劣化コピーについては反論なしかね？それになぜ、その指摘が罵倒になるのだ？（爆）

それにテレビ朝日に抗議電話一つ出来ないヘタレが、局から名誉毀損で訴えられたら受けて立つ！という勇ましいが意味不明な事をいっては駄目だぞ！（大笑）

罵倒の意味も知らず、ボヤキで逃げるしか能が無い嘘吐き在日h369jp!

掲示板でストレス発散するのはお前の自由だが

お前の投稿には中身がないからつまらないんだよ。



うざいだけだから 　 俺に問いかけるな。



しっし！

よぉ〜、竹島問題で反論できず罵倒で一方的に逃げ出した嘘吐き在日！（爆）日本人が相撲を国技と認識しているか否か？それがどうした？

＞例えばテコンドーが日本国内で国技として認められても 　 韓国政府が抗議することはないと思うよ。

ぷっ、空手の劣化コピーをなんで日本が国技とするのだ？例え話にするには馬鹿らしいだろ？ひょっとして、空手の起源はテコンドーと思い込んでいるのか？（大笑）

＞＞【未知のことがら】じゃなくて単なる君の【無知のことがら】なんだからさ。

＞無罪の人間Ａが検察から告発（殺人）されたとする。
＞凶器にＡの指紋がついていた（事実）→殺人犯はＡだ（未知の事象）

↑法律じゃないし〜。 　 ドラマだし。

＞Ａは被害社宅に窃盗で侵入したが殺人は犯してない。ＡからすればＡが殺人犯ではないのは【あたりまえのこと】それでも、検察の主張は推論だと思うがね。

おれも検察の主張は推論だと思うぞ。 　 ほんとは自殺だったのか？

＞＞法律を推論で解釈するのか？

＞法律を推論で解釈することはないのか？

法律は明確に定義されていると思ってる。推論で解釈するなんてことはないよ。

消費税法だって明確にわかりやすく記述されているからね。 　 推論する余地なんてないんだよ。

＞で、俺が改竄したとお前さんがイチャモンつけてた件はどうなってんだい？
＞俺が間違って削除した俺の投稿をコピーして再投稿した件だ。

君が再投稿した後の俺の投稿を読み返したけど 　 イチャモンなんてつけてないよ。