☆在日特権とはなんぞや？☆

＞相撲の歴史なんて知らないし、国技と呼ぶことが正しいかどうかは日本人同士で話せよ。

だから、日本人には肯定も否定もしないが、外国人には断固否定するという結論にいたるのさ。


＞日本人の一般的な認識が「相撲は国技じゃない」というものであれば、相撲は日本の国技という外国人はいなくなるよ。

何度も言ってる。”一般認識”を考えもせず事実だと判断するなと。


＞日本の国技は相撲だって一般の日本国民は認識してるって話だよ。

違うな。相撲は日本の国技かどうかという話しだ。
認識云々とは別問題だ。


＞あ、そういうこと？ 　 なるほどね。

まだ、ちょっとニュアンスがちがうな。
領土云々、国技云々ではなく、一般に言われてることを鵜呑みにしないだろうというたとえ話だ。


＞そうだよ、商品説明でウォークマンって言ってたら問題だよ。

ようするに、こういうことか。
×外国人への商品説明でソニー以外のメーカーがウォークマンって名称を使ってるんなら問題だけど
○商品説明でソニー以外のメーカーがウォークマンって名称を使ってるんなら問題だけど


＞あらあら、だれが日本の正式でない国技云々なんて言ってるんだよ。

？？No1448、No1508で
”ところで「正式」じゃなければ 　 相撲は日本の国技ってことでいいのか？”
と書き込まれてるが？
俺はそれに対して答えてたつもりだが。


＞日本人が一般的に相撲は国技だと言ってるってことを君が認めればそれでいいの。

ずっと認めているはずだが？
だからこそ、一般に言われてることが事実だとは限らないと書き込んできた。