☆在日特権とはなんぞや？☆

＞法律は明確に定義されていると思ってる。推論で解釈するなんてことはないよ。

最近の例では、海上保安庁の職員のビデオ流出事件。
専門家（弁護士や元検事等）の間では、機密事項にあてはまるかどうか（法解釈をめぐって）、意見が割れていた。
機密事項の朗詠は罪になると明確にきていされてはいても、機密事項がどのようなものかは明確には規定されてない。
当然、裁判になれば法解釈をめぐり、推論になると思うが（機密事項に当てはまるか当てはまらないかは未知の事柄）？
ところで、これは、スルーか？
　　　 ↓
”正直に言えよ。俺が指摘するまで推論≒憶測だと思ってたんだろ？”
俺は議論と関係が無いと思い、推論の問題（意味を知らずに使った）は一度指摘し、その後は不問にふした。
お前さんが蒸し返したんだから、責任を取って認めるべき（意味を知らなかったこと）。

で、何故に、かたくなに逃げる？
課税事業者になることを選択した事業者は1000万以下でも納税義務があるので、
お前さんの主張「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。」は間違いだ。


＞君が再投稿した後の俺の投稿を読み返したけど 　 イチャモンなんてつけてないよ。

日本と韓国の議論の広場No179467

推論だと言って妄想を披露した投稿は 　 君が削除しちゃったから提示できないけどさ。
　　　　　　 ↓
俺は謝罪してコピーを再投稿したはずだが？

他にもあったと思うが、今は探すヒマがない。