☆在日特権とはなんぞや？☆

＞君の主張はまさに天動説のようなものだ。 　 地動説が証明されている時代に、自分勝手な妄想を根拠に 　 消費税納税義務に関して天動説のようなトンデモ解釈を主張してたんだよ。

妄想だというのなら、どういった妄想か説明してくれ。
関係妄想、被害妄想、誇大妄想など、妄想はいくつか分類されてるが、どの分類に当てはまるんだ？


＞まして、誰かと論議するような場合は 　 間違ったことを言うと大恥かくのでしっかり理解してるハズ。

？？ロータリーエンジンで大恥をかいてたのは誰だ？
「教えて欲しいなら教えてあげてもいいけど・・・ちゃんとついてこれるかな？ 」と書き込んでおいて、エンジンについての詳しい説明を求められると「自然淘汰されつつあるマツダのロータリーエンジンなんかに興味はないよ。」とトーンダウンしてたな。


＞妄想を根拠にした主張が論破された後は 　 言葉尻へのしがみつき？
　 日本人によく見られる傾向ではあるが、もしかして君もそうなの？

言葉尻？
俺は最初から”誰でも”というのは間違いであると主張してたはずだが？
だからこそ、”消費税の納税義務者でなくなった旨の届出書の提出義務”と”納税義務者を選択”という二つの命題を用いて、例外がある以上”誰でも”は間違いだと議論してたはず。
もっとも、二つのうち、一つの命題は間違いだったがな。

そうやって”言葉尻”に逃げるのは朝鮮人特有なのか？
”言葉尻”と思うなら俺の最初の投稿に、そう反論するべきだったな。
散々議論した後に言うのは、ただの逃げ口上。


＞兵役の話を忘れるなよ。 　 義務を免除されるってことは 　 義務を負わない＝義務がない 　 ってことだってことをやさしく教えてやる例題なんだからね。

兵役の義務については書き込んだ覚えはないな。
俺はお前さんの主張（例題）が間違ってると指摘しただけ。


＞そういえば 　 そんな話はどうでもいい 　 なんて言ってトンチンカン投稿を何度も繰り返してたけど 　 君は「義務を免除される」ってことと「義務を負わない」ってことは別だと思うか？

？？記憶に無いぞ。
答えてやってもいいが、俺の質問のほうが先だ。
類推解釈や変更解釈、拡張解釈、縮小解釈、反対解釈等は推論に当てはまらんのかね？
トコトン、スルーするのは都合の悪い質問だからか？