☆在日特権とはなんぞや？☆

＞お前さんは「疑ってる時点で君も当事者なんだよ」と書き込んでる。
＞「疑ってると書き込んだ時点で君も当事者なんだよ」とは書き込んではないな。

そうだね、書き込んだ時点で君も当事者となったんだね。

以後 　 気をつけようね。

投稿タイトルも変えたら？

>正しいか、正しくないかは重要さ。
>大相撲がどのように発展して、今日に至ってるかを理解して論ずるのも必要だと思うがな。
>君は武道の相撲と見世物の相撲、どっちが大相撲の元になってるのか、知ってるのか？

相撲の歴史なんて知らないし、国技と呼ぶことが正しいかどうかは日本人同士で話せよ。

すでに多くの日本国民が相撲を国技だと認識しているのは事実だろ。

辞書に記述されている通りにね。

そういう事実を認識してるから 　 我々は日本人にとって相撲は国技だという発言になるんだって。

日本人の一般的な認識が「相撲は国技じゃない」というものであれば、相撲は日本の国技という外国人はいなくなるよ。

＞＞多くの日本人は相撲が国技だと認識してるんだよ。

＞多くの国民が大相撲がどのように発展してきたか知らんからだろう。

君ががんばって一般国民を啓蒙してやれ。俺には関係ない話だ。


＞＞日本の国技は相撲だっていうことでいいんだろって話だよ。

＞お前さんは外国人だから俺の答えは「相撲は国技じゃない」だ。

あっそ。

日本の国技は相撲だって一般の日本国民は認識してるって話だよ。


＞日本にいる外国人（韓国の知識が無い）が「日本人が一般的に竹島は日本の領土だと言ってるから竹島は日本領だ。」と主張したら当然反論するだろう。

あ、そういうこと？ 　 なるほどね。

日本の国技が相撲ってことになれば 　 他国はこれを国技としてはならない 　 なんてことはないだろ？

日本の国技が何であれ 　 それは日本が発祥地であるということを意味するものではないから 　 領土問題とは別なんだよね。

例えばテコンドーが日本国内で国技として認められても 　 韓国政府が抗議することはないと思うよ。


＞＞外国人への商品説明でソニー以外のメーカーがウォークマンって名称を使ってるんなら問題だけど 　 日常会話の中で日本人がウォークマン以外のポータブルオーディオをウォークマンって言ってても別にいいじゃん。 　 何か問題があるのか？

＞ウォークマンはSONY社の日本国およびその他の国における登録商標または商標だ。
＞外国人はおろか、日本人にも商品説明でウォークマンって言ってたら、問題あるに決まってるだろう。

そうだよ、商品説明でウォークマンって言ってたら問題だよ。ちゃんと俺の投稿が理解できるようにもう一度読んでね。 　 声を出して読むと理解しやすいと思うぞ。

＞クライスラー以外でライセンス登録してない車をジープと呼ぶのは間違い。

間違いかどうかを言ってるんじゃないんだよ。 　 日常会話の中でさ、ポータブルオーディオをウォークマンと呼ぼうが４ＷＤ車をジープと呼ぼうが 　 問題ないだろって話だよ。

＞お前さんたち外国人は根拠が「日本人が一般的にいってるから」としかいいようがない（日本国民でないから）。
＞よって、外国人が日本の正式でない国技云々と言うことはできない。

あらあら、だれが日本の正式でない国技云々なんて言ってるんだよ。

そんな話をしてるのはず〜っと君一人なの。 　 だ〜〜れもそんな話はしてないの。

日本人にとっての国技がなんであろうが 　 どうでもいいんだよ。 　

ただね、日本人が一般的に相撲は国技だと言ってるって話をしてるんだよ。

＞ゆえに、お前さんたち外国人と国技について議論するなら、正式な国技かどうかだ。

なんども繰り返して言うけど 　 日本の国技について論議するつもりはないんだよ。それは日本人の問題だろ？

日本人が一般的に相撲は国技だと言ってるってことを君が認めればそれでいいの。


はい、おしまい。

＞【未知のことがら】じゃなくて単なる君の【無知のことがら】なんだからさ。

無罪の人間Ａが検察から告発（殺人）されたとする。

凶器にＡの指紋がついていた（事実）→殺人犯はＡだ（未知の事象）

Ａは被害社宅に窃盗で侵入したが殺人は犯してない。ＡからすればＡが殺人犯ではないのは【あたりまえのこと】
それでも、検察の主張は推論だと思うがね。


＞法律を推論で解釈するのか？

法律を推論で解釈することはないのか？
正直に言えよ。俺が指摘するまで推論≒憶測だと思ってたんだろ？


＞ないんだよ。兵役義務が免除されている人に兵役義務がないのと同じだよ。

兵役義務については、他の日本人投稿者とは、ちょっと意見が違うんでね。
ただ、課税事業者になることを選択した事業者は1000万以下でも納税義務があるので、
お前さんの主張「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。」は間違いだ。


＞正直、なんの話かわからないんだけど？。 　 なんの話だ？

すまんな、俺も本当はＵＲＬを載せて投稿したかったんだが、最近忙しくて投稿時間が限られ、探すヒマがなかった。

俺が間違って削除した俺の投稿をコピーして再投稿した件だ。
憶えてないんなら、ヒマができたら探しておく。

お前さんは「疑ってる時点で君も当事者なんだよ」と書き込んでる。
「疑ってると書き込んだ時点で君も当事者なんだよ」とは書き込んではないな。

＞正しいといえるかどうかが論点じゃないんだよ。そんな話をしてるのは君一人だけ。法律で定義されてるかどうかなんて関係ないの

正しいか、正しくないかは重要さ。
大相撲がどのように発展して、今日に至ってるかを理解して論ずるのも必要だと思うがな。
君は武道の相撲と見世物の相撲、どっちが大相撲の元になってるのか、知ってるのか？


＞法律で定義されていなくても日本の辞書には相撲が日本の国技だって記述されてるし

辞書には”一般に”とか”指している”とか書かれてる。
”日本では相撲”と言い切ってないのは何故かな？


＞多くの日本人は相撲が国技だと認識してるんだよ。

多くの国民が大相撲がどのように発展してきたか知らんからだろう。


＞日本の国技は相撲だっていうことでいいんだろって話だよ。

お前さんは外国人だから俺の答えは「相撲は国技じゃない」だ。


＞否定も肯定も出来ないんだね。 　 自分じゃ判断できないって訳だ。

あたりまえだろう、辞書に書いてある定義なら野球、サッカー、書道、華道なんでもあてはまる。


＞それを「逃げる」って言うんだよ。 　 やれやれ・・・・。

では、お前さん、辞書に載ってる定義で野球や書道が国技かどうか判断できるのかね？


＞全然違う話だよ。 　 日本人が他国の領土をいくら自分たちの領土だと言っても日本の領土だとは認められないよ。

ちょっと俺の言いたいこととニュアンスが違ってるな。
日本にいる外国人（韓国の知識が無い）が「日本人が一般的に竹島は日本の領土だと言ってるから竹島は日本領だ。」と主張したら当然反論するだろう。
同様に、俺が韓国に住んでいて、韓国人が一般に「孫悟空は韓国出身だ」と言っていても、鵜呑みにはしないな。


＞外国人への商品説明でソニー以外のメーカーがウォークマンって名称を使ってるんなら問題だけど 　 日常会話の中で日本人がウォークマン以外のポータブルオーディオをウォークマンって言ってても別にいいじゃん。 　 何か問題があるのか？

ウォークマンはSONY社の日本国およびその他の国における登録商標または商標だ。
外国人はおろか、日本人にも商品説明でウォークマンって言ってたら、問題あるに決まってるだろう。


＞オフロード４ＷＤ車を“ジープ”って呼んでても問題ないしね

ジープも書き込もうと思ったんだが、ライセンス生産（三菱等）してる車が結構あるから止めたまで。
クライスラー以外でライセンス登録してない車をジープと呼ぶのは間違い。


＞結局君は 　 正式には相撲が国技とは言えない 　 と主張しておきならが 　 正式じゃなければ国技ってことでいいのか 　 って問いに 　 否定も肯定もしないって逃げました

日本人は、人それぞれ独自の根拠（文化、歴史、人気等）をもって、相撲が国技かどうかと思ってる。
しかし、お前さんたち外国人は根拠が「日本人が一般的にいってるから」としかいいようがない（日本国民でないから）。
よって、外国人が日本の正式でない国技云々と言うことはできない。
日本人がアメリカのフットボール、野球、スウェーデンの体操と徒歩競技、ブラジルやスペインのサッカー等が国技といいうるかは明確でないのと同様に。
ゆえに、お前さんたち外国人と国技について議論するなら、正式な国技かどうかだ。

何のリンクかと思えば「TVタックルの竹島問題」かよ？（爆）
お前は、どこをどう捏造されたか具体的に説明できずに遁走したままだったな！（大笑）で、それのどこが俺を論破した証拠になるんだ？

それにお前は、その番組を捏造番組と言いながら、テレビ局に抗議電話も出来ないくせに、局から名誉毀損で訴えられたら受けて立つ！と勇ましい事いったが？（失笑）〜そもそもお前が抗議電話しない限り、名誉毀損もクソもなく局が訴える事は出来ないだろうがボケ！（爆）

＞自分の無知を指摘されても

へぇ〜、俺は散々お前の無知を晒してあげたが？お前がいつ俺の無知を晒した？リンクも貼れない口先だけの妄想かね？（爆）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?
action=m&board=
200000230&tid=cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w&sid=200000230&mid=543

アホなお前の腐れ投稿は数知れず。。。

自分の無知を指摘されても 　 その指摘すら理解できないマヌケぶり

嘘を指摘されても 　 しらんぷり

まさに糞がヤマになってる 　 糞ヤマシマだね。。。






きったね〜 　　　


くっせ〜 　　　


ばっち〜



きもちわり〜

なんだ？お前！怯えながら、わめくしか能が無いのか？（爆）
だから、口ほどにもない奴らだと馬鹿にされるんだよ。（大笑）

さっさと俺を論破したという証拠のリンクを貼れよ。口先だけで何もできない嘘吐き在日！（失笑）

＞口ほどにもない奴らだ！




大笑い（＾◇＾）




お前 　 アホだな（＾◇＾）（＾◇＾）（＾◇＾）

口ほどにもない奴らだ！

知ったかぶりで言い張っても、根拠を問われた途端に遁走するパターンは相変わらずだな！（爆）

>haru2101n=nanja3231
↑
ﾓﾛばれだな｡(猛爆)
少しは､頭使えよ｡(猛爆)
.
頭の残念なﾄﾋﾟ屑君♪
最初に言ってやるが､俺はもうお前のﾚｽに期待してないから､過去のお前の恥ずかしい投稿を晒すだけ(嘲笑)
まだ､まともに相手して貰えるﾊﾙさんとは違うぞ(大爆笑)
まあ､お前がどう思うかは自由だし､俺のやること､お前が出る度に､お前の恥ずかしい投稿を貼りつける事は全く変わらないから､精々ﾀﾞﾌﾞﾊﾝだって泣いてろよ(大爆笑)

>切捨て御免の時代だから､庶民は武士に略奪されても文句は言えないのよ｡命の方が大事だからね｡ﾄﾞﾗﾏの水戸黄門でも略奪してるしね｡(猛爆)
.
ｱﾎだな(失笑)
切り捨て御免は､切ったあと申告し､証人等と照らし合わせ､それが理不尽な場合は切った武士が処分されるんだ｡
更に刀を抜いて逃げられたら､やはり武士は処分､制約が大きいから殆ど切り捨て御免なんて無かったんだよ｡(嘲笑)
ﾄﾞﾗﾏが根拠ってｱﾎの看板ぶら下げたいらしね｡(嘲笑)勧善懲悪のﾄﾞﾗﾏの時代背景が根拠?いやぁ､笑かして貰ったよ(大爆笑)

>ﾈｯﾄｶﾌｪに行って､PC二台使うと｢nanja3231｣と｢haru2101n｣で､別々にﾛｸﾞｲﾝ出来た､と自ら証明してどうする?(猛爆)
.
どこにそんな俺の発言があるか出してみな(大爆笑)

>お前達がｹﾁｮﾝｹﾁｮﾝになってるのに､誰が何の為に､僕を応援する必要があるのさ?(猛爆)
.
涙目が目に浮かぶようだ(大爆笑)
ｹﾁｮﾝｹﾁｮﾝにされてまともな投稿も出来ず､頭までﾄﾞｯﾌﾟﾘ妄想に浸ってんの(大爆笑)
そんなに誰も助けてくれないの傷ついた?(嘲笑)
助けてくれるわけ無いだろね(嘲笑)
問題はお前の最低の人間性についてだから(大爆笑)
そりゃ嫌だろよ｡捏造し､要求しながら恥知らずなｾﾘﾌを吐き､謝罪すらしない証拠を掴まれたｶｽを応援するなら､自分もそんなｶｽだって認めるようなもんだからな(大爆笑)

どうした？竹島問題でロクに反論できないから、ダブハン狂いの発作かよ？（爆）

結局、俺の主張が正しく、韓国側には竹島が韓国領という歴史的法的根拠はないという事で決着だな！（大笑）

＞歴史的に日本固有の領土と主張できる明確な根拠？
＞お前のように平然と嘘をつけるアホは処置無しだな。

日韓議論の広場で、お前は俺を論破したと言い張ったが、その証拠のリンクはどうした？（失笑）

わめくしか能が無い口先だけの嘘吐き在日！（爆）

haru2101n＝nanja3231
↑
モロばれだな。（猛爆）

少しは、頭使えよ。（猛爆）

＞日本には竹島と同様に尖閣諸島も歴史的にも法的にも日本固有の領土と主張できる明確な根拠があるのに対し、中国や韓国にはそれらに匹敵する根拠がない！

歴史的に日本固有の領土と主張できる明確な根拠？

お前のように平然と嘘をつけるアホは処置無しだな。





このド・ア・ホ！ 　　　

＞歴史的に考えれば、完全に日本の領土ではないね。

では、完全に日本の領土でないという歴史的法的根拠は？同時に韓国にはそれらの根拠があるのかね？〜どうせまた、いつも通り根拠を示せず口先だけで逃げるだろ？（爆）

＞＞竹島がいつ他国の領土になったのかね？（爆）韓国がいくら実行支配していようが、日本が公式に領有権を主張している以上、「他国の領土」とはならないのだよアホ！
　 ↑
＞には、一言も言及が無いが、間違いなのか？

間違いもなにも、お前に日本語の読解力がないだけだろ？（大笑）

で、お前の自爆芸の一部を晒してやったぞ！感想を聞きたいね。（失笑）
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea 4da1a9a1y&sid=1143582&mid=1541&n=1

最近の猛爆馬鹿の主な自爆芸

1、「大清国属高麗国旗」←大清国が属する高麗国の旗と読むらしい。（失笑）19世紀に清国は高麗国の属国だったのでしょうか？（爆）
2、「高麗茶碗」←高麗時代の茶碗だけを指すという思い込み。実際は、江戸時代に朝鮮渡来の茶碗を「高麗茶碗」という呼び名で取引されていた。
3、「ノルウェーの日付表記」←アメリカ式表記と思い込み、それとは別にイギリス・欧州式があるのを知らなかった。

>適当に並べても駄目なのよ｡
時間と投稿Noを並べないとな｡(猛爆)
.
いや､適当に並べてるってこれ
｢nanja3231PC投稿ｵﾝﾗｲﾝﾏｰｸ点灯(ｶﾀｶﾅ全角)
↓
ｵﾝﾗｲﾝﾏｰｸ消灯(nanja3231ﾛｸﾞｱｳﾄ)
↓
haru2101nﾛｸﾞｲﾝ･投稿後ﾛｸﾞｱｳﾄ
↓
nanja3231ﾛｸﾞｲﾝ･ｵﾝﾗｲﾝﾏｰｸ点灯(PC投稿ｶﾀｶﾅ全角)
↓
nanja3231ﾛｸﾞｱｳﾄ･ｵﾝﾗｲﾝﾏｰｸ消灯
↓
haru2101nﾛｸﾞｲﾝPC投稿
↓
nanja3231は携帯投稿(ｶﾀｶﾅ半角)｣
魚拓だから全部お前の発言のｺﾋﾟｰだから(大爆笑)
文句があるなら鏡に向かって逝ってくれ(失笑)

このおﾊﾞｶな計算を疑問に思わない妄ﾊﾞｶ､ｸｽｸｽｸｽｸｽ
〉2日間の調査だから､20万人中の500人位日本人観光客がいるさ｡(猛爆)
.
いや､お前の場合1800人中502人が日本人だと言ってるんだが(ﾟ_ﾟ)(｡_｡)
.
〉概算で､1800人の40%で720人｡
従って統計上は､720人の70%で502人が整形ﾂｱｰの日本人､残りの218人が韓国人ということになるな｡(猛爆)
.
で､上下の比較した場合､いつの間にか二十万人中500人になってるが､二十万人から無作為に1800人を選んで500人いるんだから､二十万人中､なんと六万人がｿｳﾙの一地区にいる計算
単純に計算すると一年間でこのﾃﾞﾊﾟｰﾄに日本人が2000万人ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
吐いた唾飲むのかな?妄ﾊﾞｶちゃん♪ｸｽｸｽｸｽｸｽ

自分の無能を棚に上げ､他人が改竄したと主張するﾄﾋﾟ屑(嘲笑)
しかも自分が不利になる大自爆(大爆笑)
人間性最低のﾄﾋﾟ屑の投稿再掲載(大爆笑)
>確か元投稿には､整形者の70%が日本人と書いたから､1800人の500人なら28%弱にしかならないから､何処かでお前が数字を改竄してるのよ｡(猛爆)
.
ﾌﾞｯﾌﾞ〜､1800人中整形と思われる人間が700人程度その中から70%で500人ってお前は主張したんだよ｡
自分の投稿すら覚えてないらしいなw(°O°)w
流石人間の屑
なら今回のお前の主張で計算すると1800人中70%が日本人ね(大爆笑)
1800人中1260人(大爆笑)
増やしてどうする(大爆笑)
痛すぎ〜(大爆笑)
笑いｺﾛｻﾚﾙ〜(大爆笑)

逃げずに説明しろや(嘲笑)
どこが改竄よ?(失笑)
.
>>いや､お前の場合1800人中502人が日本人だと言ってるんだが(ﾟ_ﾟ)(｡_｡)
↑
>と､改竄したのよ｡
正しくは
↓
>概算で､1800人の40%で720人｡
従って統計上は､720人の70%で502人が整形ﾂｱｰの日本人､残りの218人が韓国人ということになるな｡(猛爆)
.
いや
〉502人が整形ﾂｱｰの日本人
.
って日本人と主張してるだろ(大爆笑)
お前の主張じゃ502人は日本人じゃないのか?(嘲笑)
ﾎﾚっ､どこが改竄か説明してみ?(大爆笑)

＞＞中国が「公式に領有権を主張している尖閣諸島」は、幾ら日本が実行支配していても、日本の領土ではないわけだな？
＞それは全然違う！日本には竹島と同様に尖閣諸島も歴史的にも法的にも日本固有の領土と主張できる明確な根拠があるのに対し、中国や韓国にはそれらに匹敵する根拠がない！〜これは大きな違いだねアホ！（爆）

歴史的に考えれば、完全に日本の領土ではないね。（猛爆）

で、前投稿でお前が書いた、肝心の論点、
↓
＞竹島がいつ他国の領土になったのかね？（爆）韓国がいくら実行支配していようが、日本が公式に領有権を主張している以上、「他国の領土」とはならないのだよアホ！
↑
には、一言も言及が無いが、間違いなのか？（猛爆）

よぉ〜ダブハン狂いの猛爆馬鹿！（大笑）

＞中国が「公式に領有権を主張している尖閣諸島」は、幾ら日本が実行支配していても、日本の領土ではないわけだな？

それは全然違う！日本には竹島と同様に尖閣諸島も歴史的にも法的にも日本固有の領土と主張できる明確な根拠があるのに対し、中国や韓国にはそれらに匹敵する根拠がない！〜これは大きな違いだねアホ！（爆）

＞竹島がいつ他国の領土になったのかね？（爆）韓国がいくら実行支配していようが、日本が公式に領有権を主張している以上、「他国の領土」とはならないのだよアホ！

中国が「公式に領有権を主張している尖閣諸島」は、幾ら日本が実行支配していても、日本の領土ではないわけだな？（猛爆）

＞＞？では、日本人が竹島は日本の領土だと言ったら認めるのかね？
＞全然違う話だよ。 　 日本人が他国の領土をいくら自分たちの領土だと言っても日本の領土だとは認められないよ。

竹島がいつ他国の領土になったのかね？（爆）韓国がいくら実行支配していようが、日本が公式に領有権を主張している以上、「他国の領土」とはならないのだよアホ！

過去に俺を論破したと言いながら、その証拠のリンクを貼れない息を吐くように嘘つくクソ在日h369jp！（笑）

＞届出義務がある（事実）→納税義務がある（未知の事柄）
＞・・・推論だと思うがね。ひょっとして、お前さんは推論は間違いがあっては駄目だと思っているのかな？

【推論】ある事実をもとにして、未知の事柄をおしはかり論じること。（大辞林）


届出義務がある（事実）→納税義務がある（憶測）

届出義務があるから 　 納税義務があるという発想は憶測でしかないんだよ。

【未知のことがら】じゃなくて単なる君の【無知のことがら】なんだからさ。


”法律を推論で解釈するのか？ 　 法は憶測で判断するものだと思うか？”

君にとっては【無知のことがら】でも 　 俺から見れば【あたりまえのこと】なんだよ。 　 法を憶測で判断してる君に対して 　 的を得た投稿だと思うがどうだ？


＞で、お前さんの主張「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。」は間違いだろう。

ないんだよ。兵役義務が免除されている人に兵役義務がないのと同じだよ。


＞で、俺が改竄したとお前さんがイチャモンつけてた件はどうなってんだい？

正直、なんの話かわからないんだけど？。 　 なんの話だ？

>>あのな、疑ってる時点で君も当事者なんだよ。

>ほう？では、松本サリン事件で河野氏を疑った人は皆、当事者なのかね。

河野さんに直接疑っていることを伝えた人は 　 河野さんに謝罪するべきだと思うよ。松本サリン事件に関しては被害者でも加害者でもないから当事者ではないんだけどね。

河野さんに犯人だという疑惑を抱いていることを直接伝えた人がいれば 　 それは河野さんの心を傷つけたことになる。つまりは河野さんの心を傷つけた当事者なんだよ。

新聞報道などで疑ってても 　 直接河野さんに疑惑を抱いていることを伝えなかった人とは違うでしょ。

＞疑惑を持つのは自由だろうし、疑惑をもたれてるのも事実（俺以外に）。
・・・ただ、白として扱ってるのに、タイトルに出したのはやりすぎたかもしれん。


そういうこと。

>>>>ところで「正式」じゃなければ 　 相撲は日本の国技ってことでいいのか？

>>>では、曖昧な定義の中、野球や書道も「正式」じゃない国技ってことでいいのかな?

>>日本人が一般的に野球や書道が「国技」だと言うんなら 　 日本の国技ってことでいいんじゃないの？ 　 それこそ日本人の話なんだもん。

>一般的に言われてることが必ずしも正しいとはいえないことを説明したはずだが？

正しいといえるかどうかが論点じゃないんだよ。そんな話をしてるのは君一人だけ。法律で定義されてるかどうかなんて関係ないの。

法律で定義されていなくても日本の辞書には相撲が日本の国技だって記述されてるし、新聞やテレビでも相撲は国技だと記述されてて 　 多くの日本人は相撲が国技だと認識してるんだよ。

そういう中で君一人が 　 日本の法律で国技が何かが定義されていないから相撲は正式な国技とは言えないって言い張ってるんだよ、分かるか？

法律で定義されていない以上「日本の国技は相撲だ」と正式には言えないって君の主張はよ〜く分かる。

だからさ、「正式」って言葉にこだわらなければ 　 日本の国技は相撲だっていうことでいいんだろって話だよ。

＞こたえてるはずだが。定義が曖昧である以上、否定も肯定もしないと。

否定も肯定も出来ないんだね。 　 自分じゃ判断できないって訳だ。





それを「逃げる」って言うんだよ。 　 やれやれ・・・・。


>>日本人が「日本人にとって相撲は国技だ」って言ってるから 　 外国人も相撲が日本の国技だと認識するんだよ。

>？では、日本人が竹島は日本の領土だと言ったら認めるのかね？

全然違う話だよ。 　 日本人が他国の領土をいくら自分たちの領土だと言っても日本の領土だとは認められないよ。

こういう発想になるのは泥棒根性が染み付いてるからかな？

日本人が相撲を国技だと言おうが野球を国技だと言おうが 　 何を国技だと言おうが 　 それは日本人の自由だ。 　 他国に迷惑はかからないから好きに言ってていいんだよ。

＞SONY以外のポータブルオーディオをウォークマンと言ってたのも事実。

外国人への商品説明でソニー以外のメーカーがウォークマンって名称を使ってるんなら問題だけど 　 日常会話の中で日本人がウォークマン以外のポータブルオーディオをウォークマンって言ってても別にいいじゃん。 　 何か問題があるのか？

オフロード４ＷＤ車を“ジープ”って呼んでても問題ないしね＾＾。


結局君は 　 正式には相撲が国技とは言えない 　 と主張しておきならが 　 正式じゃなければ国技ってことでいいのか 　 って問いに 　 否定も肯定もしないって逃げました。

はい、おしまい！

【推論】ある事実をもとにして、未知の事柄をおしはかり論じること。（大辞林）

届出義務がある（事実）→納税義務がある（未知の事柄）
・・・推論だと思うがね。ひょっとして、お前さんは推論は間違いがあっては駄目だと思っているのかな？


＞君が「推論だ」って言ってるのは大間違いなんだからさ、そんな解釈は「推論」というよりも「憶測」って言うんだよ。もしくは「妄想」。

おや？ここでは推論と憶測を別物として扱ってるな。
だが、№178814では明らかに、推論と憶測を同一視して使ってる。
俺はこのことを言ってるんだがね。
間違った意味で”推論”という言葉を使ってただろう。

”法律を推論で解釈するのか？ 　 法は憶測で判断するものだと思うか？”
　　　　　 ↑
この文章は間違いじゃないのか？

で、お前さんの主張「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。」は間違いだろう。


＞君が「推論だ」って言ってるのは大間違いなんだからさ、そんな解釈は「推論」というよりも「憶測」って言うんだよ。もしくは「妄想」。

推論、推測、推量、憶測の意味をそれぞれ、もう一度調べてみたほうがいいぞ。


で、俺が改竄したとお前さんがイチャモンつけてた件はどうなってんだい？

＞あのな、疑ってる時点で君も当事者なんだよ。

ほう？では、松本サリン事件で河野氏を疑った人は皆、当事者なのかね。


＞ダブハンじゃないことが証明されたら責任を追及されるのが怖いのか？

俺はnanja3231氏の考えと違って、別クレジットでの契約ダブハンの可能性もあるとおもってるからな。
そういう、ダブハンはダブハンじゃない証明は不可能に近いと思ってる。
お前さんに一方的に不利な条件なので、公平を期して白として扱ってる。


＞君が“当事者でない”と断言するなら 　 二度と「ダブハン疑惑のＨ君」なんて投稿はしないことだね。

疑惑を持つのは自由だろうし、疑惑をもたれてるのも事実（俺以外に）。
・・・ただ、白として扱ってるのに、タイトルに出したのはやりすぎたかもしれん。

＞日本人が一般的に野球や書道が「国技」だと言うんなら 　 日本の国技ってことでいいんじゃないの？ 　 それこそ日本人の話なんだもん。

一般的に言われてることが必ずしも正しいとはいえないことを説明したはずだが？


＞日本人が「日本人にとって相撲は国技だ」って言ってるから 　 外国人も相撲が日本の国技だと認識するんだよ。

？では、日本人が竹島は日本の領土だと言ったら認めるのかね？
日本人が一般的に述べようとそれは自由。外国人が根拠も無く、それ（一般的に言われてること）を信じるのはただの勉強不足。


＞繰り返して言うけど 　 日本人が日本の国技は相撲だ 　 って言ってるのは事実だぜ。

SONY以外のポータブルオーディオをウォークマンと言ってたのも事実。


＞ところで「正式」じゃなければ 　 相撲は日本の国技ってことでいいのか？

こたえてるはずだが。
定義が曖昧である以上、否定も肯定もしないと。

助けて貰えば?(大爆笑)
誰も助けてくれないﾄﾋﾟ屑君♪(大爆笑)
ﾄﾋﾟ屑君の女神様とやらは月給一万円(大爆笑)
牛丼屋でﾊﾞｲﾄしても間違いなくもっと稼げるけど､女神様ってどれだけ薄給なのかな?(大爆笑)

是非説明してくれ(大爆笑)
散々吹いてたｶﾗって人達､月給一万円って何?
ﾄﾋﾟ屑君♪お前ってどれだけ自爆好きなんだい?(大爆笑)

＞＞同じことの繰り返しになるけどもう一度教えて欲しいのか？

＞是非、教えて欲しいな。

以下再掲 　 №178814

＞＞誰が認定するんだよ？ 　 税務局長が納税義務者かどうか判断するのか？？？

＞はぁ？？じゃぁなんのために届出するんだ？？？

税務署の業務を簡素化するためだよ。届出書が提出されれば来年度の税収予測もより明確になるし、予定納税納付書などの業務も省略できる。

届出なければ納税義務があるなんて考えるのはお前くらいだよ。

消費税の納税義務者でなくなった旨の届出書を出さなければ基準期間の売上高が1000万円以下の事業主にも納税義務があるってのは何に書いてあるんだ？
そういう規定があるんなら 　 とりあえず条文を提示してみろ。

＞それは俺の推論だが何か問題あるのかな？

法律を推論で解釈するのか？ 　 法は憶測で判断するものだと思うか？

知ったかぶりで論戦を挑んだ挙句に 　 最後は「俺の推論」かよ。

結局お前も、自分の妄想を根拠にしかできない哀れなお馬鹿さんじゃん。


君が「推論だ」って言ってるのは大間違いなんだからさ、そんな解釈は「推論」というよりも「憶測」って言うんだよ。もしくは「妄想」。

答えが分かった今だから理解できると思うが 　 もう一度読み返してみろ。



自分のが「トンデモ解釈」だったってことが理解できたか？

＞＞君が証明してくれってお願いするんなら証明してあげてもいいよ

＞当事者でない俺が頼むことではないと思うが？

あのな、疑ってる時点で君も当事者なんだよ。なにを人事みたいに言ってるんだよ、ったく。

ダブハンじゃないことが証明されたら責任を追及されるのが怖いのか？

怖がる必要はないよ。 　 ダブハンじゃないことが分かったら 　 今後気をつければいいだけのことだからさ。


＞だが、証明できるのに証明しないと疑いは濃くなるな。

アホナンジャが疑ってても全然気にならないから。 　 あいつ 　 アホだもん。


君が“当事者でない”と断言するなら 　 二度と「ダブハン疑惑のＨ君」なんて投稿はしないことだね。


わかったか？

＞＞ところで「正式」じゃなければ 　 相撲は日本の国技ってことでいいのか？

＞では、曖昧な定義の中、野球や書道も「正式」じゃない国技ってことでいいのかな？

俺の質問はスルーして質問返し？ 　 会話にならないってのはこういうケースだよ＾＾。

日本人が一般的に野球や書道が「国技」だと言うんなら 　 日本の国技ってことでいいんじゃないの？ 　 それこそ日本人の話なんだもん。

＞それを決めるのは国民であって、外国人ではない。

当たり前じゃん。 　 日本人にとっての国技がなんであろうが外国人には関係ないよ。相撲が日本の国技だと言ってるのは外国人じゃなくて日本人なんだよ。

日本人が「日本人にとって相撲は国技だ」って言ってるから 　 外国人も相撲が日本の国技だと認識するんだよ。

＞野球を日本の国技だと思う外国人が増えたって、けっして国技には 　 ならない。

あたりまえだろ。 　 日本人にとって国技がなにかは日本人が決定することなんだからさ。

繰り返して言うけど 　 日本人が日本の国技は相撲だ 　 って言ってるのは事実だぜ。

＞故に、君たち外国人と国技について話すなら、当然正式な国技についてだ。

なにを勘違いしてるのかね〜。 　 外国人にとって日本の国技がなんであろうが関係ないってーーーの！ 　 自意識過剰なんじゃないの？

kouheisan11さんも俺も 　 日本人が相撲を「日本の国技だ」って言ってるからそう言ってるに過ぎない。

分かったか？


ところで「正式」じゃなければ 　 相撲は日本の国技ってことでいいのか？


ちゃんと質問に答えろよ。

＞君が証明してくれってお願いするんなら証明してあげてもいいよ

当事者でない俺が頼むことではないと思うが？
だが、証明できるのに証明しないと疑いは濃くなるな。


＞同じことの繰り返しになるけどもう一度教えて欲しいのか？

是非、教えて欲しいな。
ついでに、お前さんが間違って使っていた言葉、”推論”についても釈明をきかせてくれ。（俺は不問にしたが、お前さんが蒸し返した）
これについても、お前さんは間違って使ったとは、一度も認めていないな。


＞否定もしないけど肯定もしない？
＞わかりませんってこと？ 　 自分では判断できないの？

辞書に載ってるように、定義が曖昧だからさ。

大辞林；その国を代表する特有の武芸・競技・技芸。また、競技人口の多いスポーツを
　　　　 その国の国技とすることもある。日本では一般に相撲が国技とされる。

その国を代表する特有の武芸・競技・技芸→いっぱいありすぎるな。
競技人口の多いスポーツをその国の国技とすることもある→野球、サッカーはどうなる？

正式ではない国技については、国民一人一人思うとこがあるだろう。
例えば野球。今は野球が国技と思ってる国民が少ないかもしれんが（統計をとったわけでないので、断言できないが）、
時代とともに変わってくるかもしれん。
それを決めるのは国民であって、外国人ではない。
野球を日本の国技だと思う外国人が増えたって、けっして国技には 　 ならない。
故に、君たち外国人と国技について話すなら、当然正式な国技についてだ。


＞ところで「正式」じゃなければ 　 相撲は日本の国技ってことでいいのか？

では、曖昧な定義の中、野球や書道も「正式」じゃない国技ってことでいいのかな？