☆在日特権とはなんぞや？☆

＞正しいといえるかどうかが論点じゃないんだよ。そんな話をしてるのは君一人だけ。法律で定義されてるかどうかなんて関係ないの

正しいか、正しくないかは重要さ。
大相撲がどのように発展して、今日に至ってるかを理解して論ずるのも必要だと思うがな。
君は武道の相撲と見世物の相撲、どっちが大相撲の元になってるのか、知ってるのか？


＞法律で定義されていなくても日本の辞書には相撲が日本の国技だって記述されてるし

辞書には”一般に”とか”指している”とか書かれてる。
”日本では相撲”と言い切ってないのは何故かな？


＞多くの日本人は相撲が国技だと認識してるんだよ。

多くの国民が大相撲がどのように発展してきたか知らんからだろう。


＞日本の国技は相撲だっていうことでいいんだろって話だよ。

お前さんは外国人だから俺の答えは「相撲は国技じゃない」だ。


＞否定も肯定も出来ないんだね。 　 自分じゃ判断できないって訳だ。

あたりまえだろう、辞書に書いてある定義なら野球、サッカー、書道、華道なんでもあてはまる。


＞それを「逃げる」って言うんだよ。 　 やれやれ・・・・。

では、お前さん、辞書に載ってる定義で野球や書道が国技かどうか判断できるのかね？


＞全然違う話だよ。 　 日本人が他国の領土をいくら自分たちの領土だと言っても日本の領土だとは認められないよ。

ちょっと俺の言いたいこととニュアンスが違ってるな。
日本にいる外国人（韓国の知識が無い）が「日本人が一般的に竹島は日本の領土だと言ってるから竹島は日本領だ。」と主張したら当然反論するだろう。
同様に、俺が韓国に住んでいて、韓国人が一般に「孫悟空は韓国出身だ」と言っていても、鵜呑みにはしないな。


＞外国人への商品説明でソニー以外のメーカーがウォークマンって名称を使ってるんなら問題だけど 　 日常会話の中で日本人がウォークマン以外のポータブルオーディオをウォークマンって言ってても別にいいじゃん。 　 何か問題があるのか？

ウォークマンはSONY社の日本国およびその他の国における登録商標または商標だ。
外国人はおろか、日本人にも商品説明でウォークマンって言ってたら、問題あるに決まってるだろう。


＞オフロード４ＷＤ車を“ジープ”って呼んでても問題ないしね

ジープも書き込もうと思ったんだが、ライセンス生産（三菱等）してる車が結構あるから止めたまで。
クライスラー以外でライセンス登録してない車をジープと呼ぶのは間違い。


＞結局君は 　 正式には相撲が国技とは言えない 　 と主張しておきならが 　 正式じゃなければ国技ってことでいいのか 　 って問いに 　 否定も肯定もしないって逃げました

日本人は、人それぞれ独自の根拠（文化、歴史、人気等）をもって、相撲が国技かどうかと思ってる。
しかし、お前さんたち外国人は根拠が「日本人が一般的にいってるから」としかいいようがない（日本国民でないから）。
よって、外国人が日本の正式でない国技云々と言うことはできない。
日本人がアメリカのフットボール、野球、スウェーデンの体操と徒歩競技、ブラジルやスペインのサッカー等が国技といいうるかは明確でないのと同様に。
ゆえに、お前さんたち外国人と国技について議論するなら、正式な国技かどうかだ。