☆在日特権とはなんぞや？☆

>>>>ところで「正式」じゃなければ 　 相撲は日本の国技ってことでいいのか？

>>>では、曖昧な定義の中、野球や書道も「正式」じゃない国技ってことでいいのかな?

>>日本人が一般的に野球や書道が「国技」だと言うんなら 　 日本の国技ってことでいいんじゃないの？ 　 それこそ日本人の話なんだもん。

>一般的に言われてることが必ずしも正しいとはいえないことを説明したはずだが？

正しいといえるかどうかが論点じゃないんだよ。そんな話をしてるのは君一人だけ。法律で定義されてるかどうかなんて関係ないの。

法律で定義されていなくても日本の辞書には相撲が日本の国技だって記述されてるし、新聞やテレビでも相撲は国技だと記述されてて 　 多くの日本人は相撲が国技だと認識してるんだよ。

そういう中で君一人が 　 日本の法律で国技が何かが定義されていないから相撲は正式な国技とは言えないって言い張ってるんだよ、分かるか？

法律で定義されていない以上「日本の国技は相撲だ」と正式には言えないって君の主張はよ〜く分かる。

だからさ、「正式」って言葉にこだわらなければ 　 日本の国技は相撲だっていうことでいいんだろって話だよ。

＞こたえてるはずだが。定義が曖昧である以上、否定も肯定もしないと。

否定も肯定も出来ないんだね。 　 自分じゃ判断できないって訳だ。





それを「逃げる」って言うんだよ。 　 やれやれ・・・・。


>>日本人が「日本人にとって相撲は国技だ」って言ってるから 　 外国人も相撲が日本の国技だと認識するんだよ。

>？では、日本人が竹島は日本の領土だと言ったら認めるのかね？

全然違う話だよ。 　 日本人が他国の領土をいくら自分たちの領土だと言っても日本の領土だとは認められないよ。

こういう発想になるのは泥棒根性が染み付いてるからかな？

日本人が相撲を国技だと言おうが野球を国技だと言おうが 　 何を国技だと言おうが 　 それは日本人の自由だ。 　 他国に迷惑はかからないから好きに言ってていいんだよ。

＞SONY以外のポータブルオーディオをウォークマンと言ってたのも事実。

外国人への商品説明でソニー以外のメーカーがウォークマンって名称を使ってるんなら問題だけど 　 日常会話の中で日本人がウォークマン以外のポータブルオーディオをウォークマンって言ってても別にいいじゃん。 　 何か問題があるのか？

オフロード４ＷＤ車を“ジープ”って呼んでても問題ないしね＾＾。


結局君は 　 正式には相撲が国技とは言えない 　 と主張しておきならが 　 正式じゃなければ国技ってことでいいのか 　 って問いに 　 否定も肯定もしないって逃げました。

はい、おしまい！