“平和ボケ”のお部屋

> 『性的表現』？『伏せ字』？『ストレートに書け』？
>
> 文の上っ面しか見てないようですねぇ♪
>
> 『権利』『義務』『権利侵害に対する措置の適用範囲の表現』の問題なんで
> すねぇ♪（以下略）

msg9672 が君の主張だと思っていたけれど、そこにはそんなに小難しいことは
書いてなかったように思ったが…？


> 適用範囲の表示を『性的表現』とすれば、
> 『性的表現』全体が制限でき、他のものを制限する事もない。

『性的表現』とすると、ずい分いろんなものが入ってしまうよ？ 露骨でない
もの、一般の人の嫌悪をもたらさないものも「制限」したいとは、少なくとも
私は思っていないが？


>> ストレートな表現も伏字も使用しなくて、
>> ここで議論は可能である（つまりここで議論するということかな？）
>> ということではなかったっけ？
>
> このメッセージの、ここまで書いている内容に、
> 『直接表記』と『伏せ字』が使われているかね？

「直接表記」や「伏せ字」を使わなくても議論が出来るということを非難する
意図でその文章を書いたわけではない。「支那、チャンコロと呼ぶ事の“正当
性”」のトピでの議論まで持ち出してきたので、話が拡散しそうだったので、
（自説を説明するためだったのだろうけれど）君の意図を確認しただけだよ。


>> 君から『賢明なる読者』という賞賛を得たいとも思わない。
>
> 与える気はさらさらないよ。

君が、誰かを賞賛した投稿を読んだ記憶がないのだが？（笑）

「ほめ殺し」ぐらいはしたかもしれないけれどね。


> YellowFluteさんや、Javaさん、nita2さんとの議論では得るものがあったが、
> 　 （JI_BA_DANさんの乱入は結構ポイントをついてくるものがあるし）
>
> 君と議論しても、得るものがないねぇ。

いろいろ得るものがあるから“議論”をされているんですか？

そもそもの始まりが、↓このあたりだと思ったんですが…

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=9640

議論に「得るもの」があるかどうかを問題にされている方の投稿にしては、そ
してその後のご大層な御託の割には、格調のある始まりでございますな。 ^ ^