“平和ボケ”のお部屋

≫『支那』を使う者は、
≫文脈に『侮蔑』する意図があれば、『シナ』と書いても同じである。

＞君の言いたいことは、
＞性的表現の禁止について語るとき、伏字を使うんではなくて、
＞ストレートに書けってことではなかったっけ？



　 『性的表現』？『伏せ字』？『ストレートに書け』？

　 文の上っ面しか見てないようですねぇ♪

　 『権利』『義務』『権利侵害に対する措置の適用範囲の表現』の問題なんですねぇ♪

問題の根幹は、

１．『自己完結している限りに於いては自由である。』
２．『他者に影響が及ぶ場合は、相手の是認（黙認を含む）が必要。』
　
　 これが、大前提となる。

　 つまり、基本的には、
３．『相手が否認意思を示してもなお、継続が認められる自由はない。』

　 しかし、↑の原則に反し、他者への干渉を継続するのであれば、
４．『干渉している側が、正当性を立証する義務を負う。』

５．立証もせずに、一方的に干渉を継続した場合、
　 ３．の原則を否定しているものとみなし、３．の権利は制限される。
　
　
　 つまり、『性的表現』は他者への干渉、
　 そして『他者への干渉に対する措置の適用範囲』において、
　 『伏せ字』を使うか、『直接表記』するかという選択であり、

　 『伏せ字』による適用範囲の表示の場合、
　 『○』に代入した字 　 ＋ 　 伏せていない文字 　 が適用範囲となり、
　 『性的表現の一部』しか制限できず、『性的表現以外』も制限してしまう。

　 『直接表記』による適用範囲の表示の場合、
　 『性的表現の一部』しか制限できないが、『性的表現以外』は制限しない。

　 適用範囲の表示を『性的表現』とすれば、
　 『性的表現』全体が制限でき、他のものを制限する事もない。

＞ストレートな表現も伏字も使用しなくて、
＞ここで議論は可能である（つまりここで議論するということかな？）
＞ということではなかったっけ？

　 このメッセージの、ここまで書いている内容に、
　 『直接表記』と『伏せ字』が使われているかね？

＞未成年の犯罪者の本名を公表してはならないとするとき、
＞そのことを言うために、名前や、明確に誰であるかを特定できるものを表示するのは、
＞愚かしいというか、本来の目的を達せられないではないか？

　 ふっ♪

　 『未成年の犯罪者の本名』と適用範囲を定義するからおかしくなる。

　 『未成年の犯罪者の個人情報』と定義すれば済む事だ♪

　 不適当な【定義】を設定して、成立しないと反論するのは、
　 今まで議論してきた連中がよく使っていた常套手段だな♪
　
＞君が語るべき内容もないのを隠すために、あれこれひけらかして、
＞こけ脅しをやっているんじゃないのかと思っているんだけれど。
＞語るべきものを持っている人が、こんなところで時間を空費するとは思えないしね。

　 まんま返すわ♪

　 根幹となる原理原則をもたずに、イラク戦争？靖国問題？片腹痛い♪

＞君の定義する『賢明な読者』とやらになりたくもないのだよ。
＞なる義務もないと思っているし、

　 うんうん、そうだろうね♪

　 なりたいと思っているなら、問題の根幹となる部分をついてくるはずだもんね♪

＞君が賢明だとも思わない。

　 うれしいねぇ♪ 　 『空語でひるむ』とは思っていないって事になるからねぇ♪

＞君から『賢明なる読者』という賞賛を得たいとも思わない。

　 与える気はさらさらないよ。

　 YellowFluteさんや、Javaさん、nita2さんとの議論では得るものがあったが、
　 （JI_BA_DANさんの乱入は結構ポイントをついてくるものがあるし）

　 君と議論しても、得るものがないねぇ。