“平和ボケ”のお部屋

＞私が17484でリンクを貼らせていただいた資料には、比較的目にとまりやすい位置に、「（前略）政令改正がなされ、いずれも平成20年７月１日から施行されました」と明記されているにも拘らず、それをお見落としになったのを棚に上げて、「蓋然性」という名の勝手な憶測で私を嘘つき呼ばわりですか？

いつ私が貴女のことを嘘つき呼ばわりしましたか？私が申しあげたことは、貴女の答え方には、「「本当のことは認めたくないが、さりとて嘘もつきたくない」と私達が思ったときによくやる答え方のニュアンスに近いものを感じた」ということだけです。
私が貴女に問うたことは、単純にYESかNOかで答えられることなのに、貴女が持って回った言い方をされるか、あるいは、私の再確認に対し、直接的な回答を拒否されるので、本当のところはどうなのか、今ひとつ判断がつきません。
ここで、もう一度だけ質問させていただきます。
質問：「貴女は検討会の資料を私に提示した段階で、現在の犯給法は、この検討会の意見を取り入れて改正されているという事実を把握されていましたか。」
答えたくなければ答えなくても結構ですが、お答えいただける場合は、YESかNOか、どちらか一言だけでお願いします。

＞いったいpiazzollajpさんは、私の何さまのおつもりなのでしょうか？
そこまで“上から目線”でおっしゃるのならば、私が当初段階において、平成20年の政令改正を「知らなかった」ということを疑問の余地なく示す証拠を、ひとつでもお挙げいただけます？

いったい何に激昂されているのですか？「正直申し上げて、私は「知らなかった」と言っていただきたかった」と素直な感想を述べたら、ここまで言われないといけないのですか？
念のため申し上げますと、私が貴女に知らなかった。と言って欲しかったのは、「貴女に嘘をついてほしくなかった」という意味ではありませんよ。知っていながら、例の検討会資料を持ち出したのであれば、私が再三指摘しているように、「情報の時系列を認識してください。」という貴女自身の言葉を貴女自身が破っていることになります。私は、そのことの方が情報を「知らなかった」ことよりはるかに問題だと思ったからこそ、あのような感想を申しあげたのです。

＞＞貴女は、（中略）ここでは、平気で「情報の時系列を無視」されています。
＞そのご批判に対する私の見解は、すでに17700において、piazzollajpさんの17684にお答えする形で明確に申しあげておりますよね？
「改正されてもこのレベルだからこそ、法的合理性が認められない」と。

改正されても法的合理性が認められないということと、情報の時系列を無視しているということは、全く別の問題です。従って、貴女の見解は、私の批判への答えにはなっていません。

＞改めてお尋ね申しあげますけれども、piazzollajpさんとしてはこの事実をどのように受け止めていらっしゃるのでしょうか？
これまでもご回答を避けられていらっしゃるようですので、無理にとは申しませんけれども、お聞かせいただけるのならばさいわいでございます。

被害者遺族への補償額に関する私の考えは、17730に明確に述べておりますので、そちらを再度ご確認ください。