“平和ボケ”のお部屋

●＞その「補償金額の水準」こそが、steffiさんをして「法的合理性が認められない」とまで言わしめた、現犯給法における最大の問題点だったではありませんか。（中略）貴女の主張を第三者の意見で補強したいと思うならば、改正後の平成２０年４月以降に発表された資料に基づき行なうべきです。「情報の時系列を認識する」とは、そういうことではありませんか？

ですから、17484での試算にあたっては、政令改正後の資料にリンクを貼って、そのデータに基づいた数値を使用していますよね？
piazzollajpさんがそのことをご認識なさっていらっしゃらなかっただけのお話でしょう？



●＞おやおや。おっしゃっていることをコロッと変えるのですね。前回あえて答えなかったのは「テーマの本質と直接かかわりのない「印象」に関するご質問にお答えすることは、論点をいたずらに散逸させるだけで何のメリットもないと考えたから」ではないのですか？（苦笑）

はい、そうですよ。
そのことと17715で申しあげた理由とは別に矛盾するものではないでしょう？
無意味な質問にお答えする意義を感じない理由はひとつとは限りませんから。



●＞そこまでおっしゃるのなら、私が想定する「終身強制重労働刑」のあり方について、次回のレスで書かせていただきます。

17729から17731まで詳細なご投稿をいただき、ありがとうございました。
制度が充足すべき基本的要件、必要とされる収益の設定にあたっての考え方、国と受刑者との分担度合等、piazzollajpさんのお考えにつきましては、（特段目新しい内容はなかったとはいえ）よく理解致しました。
ただ、あなたもじゅうぶんご認識なさっていらっしゃるとおり、私が17602、17640、17678、17679、17700、17715等々でお願い申しあげたのは、あくまでもpiazzollajpさんが17596でご提起された18百万円（あるいは17731における15億円程度）という数値の実現性の検証です。
そのいちばん肝心なポイントについて、何も触れられていないというのはどうしたことでしょうか？
しかも、この点についてはpiazzollajpさんご自身が「試算により確認する必要があることは言うまでもありません」(17612)、「検証が必要ということは申し上げていたはずです」(17654)と明確におっしゃっているのです。
貴重なお時間を費やしてせっかく長大なレスをくださったのですから、私がお願いし、ご自身が必要とお認めになった事項について、きちんと的確にお答くださいますよう再度お願い申しあげます。



your Steffi